Legislator Case Law & Legislation
C69456922 / C-1006-23 ECLI:LV:KURT:2023:0425.C69456922.4.S AI generated

Court allows debt collection claim for principal, interest, penalty, and court costs against defendant.

Case Number C69456922 / C-1006-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully granted the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff successfully proved a loan agreement, interest rates, and a valid assignment of rights. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, accrued interest, penalty, and associated legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law: The court established that a creditor's claim for debt collection, including principal, interest, and penalties, is admissible when supported by a valid contract and proper assignment of rights.

Keywords

AI generated
debt collection claim loan agreement validity interest rate calculation assignment of rights court costs recovery penalty enforcement civil procedure rules

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Civil Procedure Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1006-23/6

ECLI:LV:KURT:2023:0425.C69456922.4.S

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2023.gada 25.aprīlī

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnesis Arnis Lapiņš

izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “/Nosaukums A/” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 4.novembrī prasītājs SIA “/Nosaukums A/” cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda 7609,99 EUR, kas

izriet no 2015.gada 4.novembrī noslēgtā aizdevuma līguma Nr./Numurs/, līgumisko procentu par laika periodu no 2016.gada 21.jūnija

līdz 2017.gada 17.martam 2162,52 EUR, likumisko procentu par laika periodu no 2017.gada 18.marta līdz 2022.gada 28.februārim

2101,08 EUR, līgumsoda 319,08 EUR, parāda piedziņas izdevumu 17 EUR un tiesas izdevumu piedziņu, lūdzot atzīt tiesības saņemt

6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildes (izsoles noslēguma) dienai. Pieteikums pamatots uz

Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835.,

1934., 1943., 1946.pantu. Prasītājs prasījuma tiesības ieguvis ar 2018.gada 25.jūlija cesijas līgumu Nr./Numurs/.

[2] Atbildētāja, saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu, paskaidrojumus par prasību ir sniegusi, norādot, ka prasību atzīst pilnā

apmērā.

[3] Pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu, ar 2023.gada 3.februāra lēmumu lietas izskatīšana

nozīmēta rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[4] Novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma

1587., 1589., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1838., 1934., 1935.,

1943. un 1946.pantiem.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 683,79 EUR

apmērā.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 9 EUR apmērā.

[7] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā

norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Tādējādi

tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no atbildētājas 6% gadā no piedzītās summas.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt garāks

par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 190., 193., 194., 195., 199. un 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “/Nosaukums A/”, reģistrācijas

Nr./reģistrācijas numurs/, pamatparādu 7609,99 EUR, līgumiskos procentus par laika periodu no 2016.gada 21.jūnija līdz 2017.gada

17.martam 2162,52 EUR, likumiskos procentus par laika periodu no 2017.gada 18.marta līdz 2022.gada 28.februārim 2101,08 EUR,

līgumsodu 319,08 EUR, parāda piedziņas izdevumus 17 EUR un tiesas izdevumus 683,79 EUR apmērā.

Atzīt SIA “/Nosaukums A/” tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad

vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja kontā /konta numurs/, AS „Luminor Bank”.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR apmērā. Ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316; saņēmēja iestāde: Valsts kase

BIC kods TRELLV22; Konta Nr.LV51TREL2190458019000; maksājuma mērķis – kods 21499, procesa dalībnieka personas dati.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona

tiesā.

Tiesnesis A.Lapiņš