Court fully allows debt recovery claim for principal, interest, court fees, and pre-judgment interest against defendant.

ECLI:LV:RIRT:2024:0717.C33290924.3.S

Civillieta Nr.C33290924

Lietvedības Nr.C-2909-24/25

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2024. gada 17. jūlijā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Raimonds Buls,

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu – slēgtas akciju sabiedrības “Legal balance invest” prasībā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024. gada 23. februārī prasītājas – slēgtās akciju sabiedrības “Legal balance invest”– vārdā SIA “Legal Balance” cēla tiesā prasību

pret atbildētāju /pers. A/, iesniedzot prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu.

[2] Prasības pieteikumā ietverts šāds prasījums: piedzīt no atbildētājas prasītājas labā parādu 533,19 euro, nolīgtos un likumiskos nokavējuma

procentus 383,90 euro, visus tiesas izdevumus, t.sk. valsts nodevu 137,56 euro, kā arī lūdz noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt no atbildētājas likumiskos procentus – 6% apmērā gadā no parāda summas.

[3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652., 1753., 1754., 1755., 1756.,1757., 1760.,

1761., 1762., 1763.pantu, 1793.panta 3.punktu, 1798., 1800., 1801., 1802., 1804., 1805., 1934., 1935., 1936., 1939., 1940., 1943., 1945.pantu,

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 5.,6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu un Civilprocesa likumā (turpmāk – CPL) ietvertajām tiesību normām.

[4] Atbildētāja nav iesniegusi rakstveida paskaidrojumu par prasību.

[5] Puses nav izteikušas lūgumu izskatīt lietu tiesas sēdē.

Motīvu daļa

[6] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[7] CPL 194.panta pirmās daļas 3.punts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Minētās tiesību

normas otrā daļa noteic, ka saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesai jānorāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[8] Tiesa apmierina prasītājas prasību, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1756., 1759., 1765., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu,

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[9] Pilnīgi apmierinot prasību, pamatojoties uz CPL 41.panta pirmo daļu, tiesa piespriež no atbildētājas prasītājas samaksātos, pierādītos

un tai piespriest lūgtos tiesas izdevumus, kas šajā lietā ir samaksātā valsts nodeva par prasības pieteikumu 137,56 euro, kuru tiesa piedzen no

atbildētājas, atbilstoši tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

[10] Pamatojoties uz CPL 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14.punktu, tiesa no atbildētājas valsts ienākumos piespriež ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4

euro, kas ir ar tiesas dokumentu piegādāšanu saistītie izdevumi.

[11] CPL 195.panta pirmā daļa noteic tiesai pienākumu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, sprieduma rezolutīvajā daļā norādīt

prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot to apmēru.

Tiesa, apmierinot prasītājas lūgumu, nosaka prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas procentus – 6% apmērā gadā no parāda summas. Procentu

apmēru un summu, no kuras tiek piedzīti procenti, tiesa noteica, ievērojot prasītājas lūgumu un Civillikuma 1765.panta pirmās daļas noteikumus.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 190., 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt pilnīgi slēgtas akciju sabiedrības “Legal balance invest” prasību.

Piedzīt no /pers. A/ par labu slēgtajai akciju sabiedrībai “Legal balance invest” parādu 533,19 euro, nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus

383,90 euro par laiku no 2022. gada 11. septembra līdz 2023. gada 24. septembrim, valsts nodevu 137,56 euro, kopā piedzīt 1054,65 euro.

Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos tiesas izdevumus 4 euro.

Noteikt atbildētājai 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Noteikt tiesības prasītājai saņemt no atbildētājas par laiku līdz sprieduma izpildei procentus – 6% apmērā gadā no parāda summas 533,19 euro.

Atbildētājai par labu prasītajai piedzīto naudas summu jāveic šādā prasītājas kontā: LV32HABA0551053090257, kas atrodas AS “Swedbank”.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro atbildētājai ir jāsamaksā šādā kontā: saņēmējs: Tiesu administrācija, nodokļu maksātāja reģistrācijas

numurs 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķi norādot, - ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C33290924, pēc samaksas iesniedzot tiesā maksājuma apstiprinošu dokumentu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2024. gada 17. jūlija – var iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas lūgumu, un, ja

puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 9. augustā.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no 2024. gada 9. augusta varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja

pastāvēs kāds no CPL 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesā.

Tiesnesis R.Buls