Court convicted defendant of drug use after prior warning and imposed one-month suspended sentence.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of using methadone without a license following a prior administrative warning. The prosecution argued the defendant used the drug between August 2018 and April 2019, leading to his arrest. The court found the evidence sufficient to establish guilt and imposed a one-month prison sentence.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 253.2 panta 1. daļa; Krimināllikuma 253.2 panta 1. daļa: A person previously warned for unauthorized use of narcotic or psychotropic substances who subsequently uses them without authorization commits the crime of using narcotic or psychotropic substances without a license.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K29-0226-20/8
ECLI:LV:RLPT:2020:0311.11089045919.5.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020. gada 11. martā
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa:
tiesnese G.Čepule,
piedaloties prokuroram R.Viškeram,
atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kāds
paredzēts Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā.
Aprakstošā daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi visus krimināllietā esošos pierādījumus, tiesa konstatēja, ka /pers. A/ būdams brīdināts par kriminālatbildību par
narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu, neatļauti lietoja narkotisko vielu, un proti:
/pers. A/, būdams brīdināts 2018. gada 27. augustā saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 46. pantu par kriminālatbildību par
narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu, pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laikā un vietā, bet ne vēlāk kā 2019. gada 11. aprīlī,
neatļauti lietoja narkotisko vielu – metadonu, līdz 2019. gada 11. aprīlī plkst. 22.35 Aleksandra Saharova ielā 4, Rīgā, viņu narkotiskās vielas ietekmē
aizturēja policijas darbinieki.
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā noskaidroto, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520. pantu, tiesa
no s p r ie d a
Atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības
atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.
/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā, atcelt.
Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij procesuālos izdevumus:
par vielu ietekmes noteikšanas pārbaudes izmaksām 77,85 EUR (septiņdesmit septiņi euro 85 centi);
par aizstāvim izmaksāto darba atlīdzību tiesas sēdē apsūdzētā nezināmā prombūtnē 48,40 EUR (četrdesmit astoņi euro 40 centi).
Procesuālo izdevumu iemaksas rekvizīti par pārbaudi vielu ietekmes noteikšanai: Valsts policija, reģistrācijas Nr.90000099040, bankas
kods TRELLV22, konta Nr.LV96TREL2140091033000 (norādīt mērķi un kriminālprocesa numuru).
Iemaksas rekvizīti par aizstāvja darbu: Valsts Kase, reģistrācijas Nr.90000050138; BIC kods TRELLV22, konta
Nr.LV68TREL1060001239300. (norādīt notiesāto, mērķi un kriminālprocesa numuru).
Labprātīgai izdevumu iemaksas veikšanai paredzētas 30 dienas pēc sprieduma spēkā stāšanās. Nesaņemot maksājumu apliecinošu
dokumentu, tiesa nodod izpildu rakstu piespiedu izpildei.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā, kad izbeidzies 10 dienu termiņš un nav iesniegts rakstisks lūgums par pilna sprieduma
sagatavošanu.
Procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesai
lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilnu spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu laikā no tā pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesai, iesniedzot sūdzību vai
protestu Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese G.Čepule