Legislator Case Law & Legislation
C69263022 / C-2630-22 ECLI:LV:KURT:2022:0722.C69263022.3.S AI generated

Court fully allows heating bill claim against individual in simplified procedure with no defense raised.

Case Number C69263022 / C-2630-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for unpaid heating energy, interest, and costs in a simplified civil procedure. The defendant failed to submit any written explanation or contest the debt, leaving the procedural rights unexercised. Consequently, the court ruled that the plaintiff's evidence was sufficient and the claim was entirely justified under the relevant housing and civil codes.

Legislator headnote

AI generated

Dzīvokļa īpašuma likuma 10. un 13. pants; Civillikuma 1587.-1590., 1759., 1765. pants: In simplified procedure where the defendant fails to contest the claim, the court may rule on the plaintiff's evidence and grant the claim if the legal basis is established.

Keywords

AI generated
simplified procedure heating energy debt uncontested claim civil procedure law interest on debt housing law written explanation

Cited Legislation

AI generated
Dzīvokļa īpašuma likuma 10. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 13. pants
Civillikuma 1587.-1590. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756.-1757. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1838. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 44. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:KURT:2022:0722.C69263022.3.S

Lieta Nr.C69 2630 22

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2022.gada 21.jūlijā

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese L.Laure

rakstveida procesā izskatīja civillietu pašvaldības SIA /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 26.aprīlī prasītāja pašvaldības SIA /Nosaukums A/ cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. B/, kurā lūgts piedzīt parādu par

piegādāto siltumenerģiju 741,77 EUR, likumiskos procentus par laiku no 2021.gada 1.februāra līdz 2022.gada 31.martam 28,68 EUR, kā arī valsts nodevu 115,57 EUR un ar lietas

vešanu saistītos izdevumus advokāta pakalpojumu apmaksai 72,60 EUR. t.i., kopā 958,62 EUR. Prasītāja lūgusi arī atzīt tās tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā

no nesamaksātā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasība celta par atbildētājai piederošajā īpašumā /adrese/ sniegtā siltumenerģijas pakalpojuma maksas parāda par laiku no 2021.gada 1.janvāra līdz 2022.gada

31.martam un likumisko procentu piedziņu, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punktu, Civillikuma 1587.-1590., 1779., 1785., 1759. un 1765.pantu,

Civilprocesa likuma 41. un 44.pantu, ievērojot starp pašvaldības SIA /Nosaukums A/ kā piegādātāju un daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas /adrese/ dzīvokļu īpašnieku kopību

kā lietotāju 2016.gada 28.janvarī noslēgtā Līguma par siltumenerģijas piegādi un lietošanu Nr./līguma numurs/ noteikumus.

[2] Prasītāja lūgusi civillietu iztiesāt rakstveida procesā, bez uzklausīšanas tiesas sēdē, par ko pusēm paziņots, atbilstoši Civilprocesa likuma 56. un 56.1panta

noteikumiem, tostarp, atbildētājai ierakstītā pasta sūtījumā nosūtot tiesas dokumentus un paziņojumu uz deklarēto dzīvesvietu /adrese/, kur viņai ir pienākums būt

sasniedzamai.

[3] Būdama informēta par procesuālām tiesībām un pienākumiem, atbildētāja rakstveida paskaidrojumu tiesai nav sniegusi, nekādus iebildumus, lūgumus nav

iesniegusi, prasību nav apstrīdējusi.

[4] Iztiesājamā civillieta kā vienkāršotās procedūras prasība izskatāma prasības tiesvedības kārtībā pēc vispārējiem noteikumiem, ievērojot Civilprocesa likuma

30.3nodaļā paredzētos izņēmumus.

Motīvu daļa

[5] Izvērtējot lietā iesniegtos rakstveida pierādījumus, ņemot vērā, ka atbildētāja nekādus iebildumus pret prasību nav izteikusi, tiesa konstatē, ka prasībā norādītie

apstākļi pierādīti un prasība uz tajā norādītā materiāli tiesiskā pamata pilnīgi apmierināma.

Lietā taisāms saīsināts spriedums, atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam, otrās un trešās daļas noteikumiem.

[6] Prasība apmierināma, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13.pantu, Civillikuma 1587.- 1590., 1753., 1756.-1757., 1759., 1765., 1838.pantu, Civilprocesa likuma

41.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 44., 195. un 204.1pantu, ievērojot Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā sniegto

skaidrojumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-192.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, otro un trešo daļu, 195., 204.1, 250.18, 250.25 un 250.27 pantu,

tiesa nosprieda:

apmierināt prasību pilnīgi.

No /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu pašvaldības SIA /Nosaukums A/, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, piedzīt parādu par piegādāto siltumenerģiju

741,77 EUR (septiņi simti četrdesmit viens euro un 77 centi), likumiskos procentus par laiku no 2021.gada 1.janvāra līdz 2022.gada 31.martam 28,68 EUR (divdesmit astoņi

euro un 68 centi), valsts nodevu 115,57 EUR (viens simts piecpadsmit euro un 57 centi) un ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta pakalpojumiem 72,60 EUR

(septiņdesmit divi euro un 60 centi), t.i., kopā 958,62 EUR (deviņi simti piecdesmit astoņi euro un 62 centi).

Noteikt, ka /pers. B/ samaksu jāveic prasītājas kontā Nr./konta numurs/ AS „Swedbank”.

Atzīt pašvaldības SIA /Nosaukums A/ tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos 6% (seši procenti) gadā no 958,62 EUR (deviņi simti piecdesmit astoņi euro un 62 centi)

par laiku līdz sprieduma izpildei, līdz vēl nesamaksāto procentu summa sasniegusi visas ar spriedumu piedzītās summas lielumu.

No /pers. B/ par labu valstij piedzīt ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro), samaksu nosakot veikt Tiesu administrācijai Valsts kases kontā

Nr./konta numurs/ un atzīstot valstij tiesības saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no norādītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei, līdz vēl nesamaksāto procentu

summa sasniegusi piedzītās summas lielumu.

Piedziņas daļā noteikt labprātīgas sprieduma izpildes termiņu 10 (desmit) dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 22.jūlijā.

Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas rakstveidā iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas lūgumu, atbilstoši Civilprocesa

likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, tas būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 19.augustā.

Spriedums, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, pārsūdzams apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā Kurzemes

apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese L.Laure

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu