Court allowed landlord's claim for rent arrears, interest, and court costs against tenant in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court allowed the Riga City Council's claim for rent arrears, interest, and court costs against the defendant in a simplified civil procedure. The defendant failed to submit written explanations, which the court noted did not prevent the judgment from being rendered. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the specified sums and interest.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa: Failure to submit written explanations by the defendant does not preclude the court from hearing the case and rendering a judgment in its absence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-04096-25/107
ECLI:LV:RPT:2025:0219.C771316424.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2025. gada 19. februārī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Elita Stelte-Auziņa,
rakstveida procesā izskatīja civillietu Rīgas valstspilsētas pašvaldības vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2024. gada 19. jūnijā Rīgas valstspilsētas pašvaldība (turpmāk – prasītāja) cēlusi Rīgas pilsētas tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret
/pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.
Prasītāja, pamatojoties uz likumu „Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 50. panta pirmās daļas 3.punktu, 53. panta piekto daļu,
Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 5.punktu, likuma “Par nekustamā īpašuma nodokli” 3. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu,
Rīgas domes 2012. gada 18. decembra saistošo noteikumu Nr. 197 “Par nekustamā īpašuma nodokli Rīgā” 3.1. un 3.1.2. punktu, Pievienotās vērtības
nodokļa likuma 41. panta pirmās daļas 1. punktu, 52. panta pirmās daļas 26.punktu, Civillikuma 1756., 1760., 1765. pantu, Civilprocesa likuma 26.
panta pirmo daļu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu, 41. panta pirmo daļu, 128. panta pirmo daļu, otrās daļas 5.1 punktu, trešo daļu,
129. panta otro daļu, 250.18 panta pirmā daļa, 250.19 panta pirmo un otro daļu, 250.20 panta pirmo un otro daļu, likuma “Par atjaunotā Latvijas
Republikas 1937. gada Civillikuma ievada, mantojuma tiesību un lietu tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un piemērošanas kārtību” 38. un 42.pantu, lūdz
piedzīt no atbildētāja domājamo daļu nomas maksas parādu 1110,97 euro (periods: 26.10.2022.-30.04.2024.) un likumiskos nokavējuma procentus
344,20 euro (periods: 31.12.2022.-09.04.2024.), kopā 1455,17 euro, samaksāto valsts nodevu 218,28 euro, kā arī atzīt prasītājai tiesības saņemt no
atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus) gadā par laiku līdz sprieduma izpildei.
[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par celto prasību tiesai nav sniedzis.
[3] Pusēm paziņots par civillietas ierosināšanu, izskaidrotas procesuālās tiesības. Atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi 2024. gada 1. jūlijā
nosūtīta prasības pieteikuma kopija un pieprasīti rakstveida paskaidrojumi par celto prasību. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu,
paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt prasību rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas
izskatīšanu tiesas sēdē.
Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2025. gada 19. februārī puses informētas, nosūtot paziņojumu 2025. gada 9. janvārī.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši
Civilprocesa likuma 194. panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda
tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījusies tiesa.
[6] Prasītājas prasījuma tiesības pierādītas ar starp prasītāju un atbildētāju 11.06.2019. noslēgto zemes nomas līgumu Nr. DMPK-19-1887-lī par
dzīvojamai mājai funkcionāli nepieciešamā zemesgabala domājamo daļu nomu, nomas maksu nosakot nekustamā nodokļa likmes apmērā gadā no
zemesgabala kadastrālās vērtības.
[7] Tiesa atzīst, ka prasījums par domājamo daļu nomas maksas parāda 1110,97 euro par periodu 25.10.2021.-30.04.2024., likumisko
nokavējuma procentu 344,20 euro par periodu 31.12.2022.-09.04.2024., kopā 1455,17 euro, piedziņu no atbildētāja prasītājas labā ir pamatots un
apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1402., 1425., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652., 1753., 1754., 1755., 1756., 1757., 1760., 1761.,
1762., 1765. pantu.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu no atbildētāja prasītājas labā piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva
218,28 euro.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
[10] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.pantu un Ministru kabineta 11.01.2022. noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu
aprēķināšanas kārtība” 14. punktu, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,00 euro.
R e z o l u t ī v ā d a ļ a
Pamatojoties uz iepriekš minēto un, vadoties no Civilprocesa likuma 8., 93. - 97., 189., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 panta, tiesa
nosprieda:
Rīgas valstspilsētas pašvaldības vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas valstspilsētas pašvaldībai, reģistrācijas numurs 90011524360, domājamo
daļu nomas maksas parādu 1110,97 euro par periodu 25.10.2021. - 30.04.2024., likumiskos nokavējuma procentus 344,20 euro par periodu
31.12.2022. - 09.04.2024., tiesas izdevumus 218,28 euro, kopā 1673,45 euro (viens tūkstotis seši simti septiņdesmit trīs euro un 45 centi). Samaksu
par nomas maksas parādu un likumiskajiem nokavējama procentiem veicot Rīgas valstspil s ē t a s pašvaldības kontā
Nr. LV75RIKO0022000027010, LUMINOR BANK AS Latvijas filiāle. Samaksu par samaksāto valsts nodevu veicot Rīgas valstspilsētas
pašvaldības kontā Nr.LV96RIKO0022000027020, LUMINOR BANK AS Latvijas filiāle.
Atzīt Rīgas valstspilsētas pašvaldībai, reģistrācijas numurs 90011524360, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/,
likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei, ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus,
ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 euro (četri euro), kas iemaksājami:
saņēmēja iestāde Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis:
21490 - ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr. C771316424.
Atzīt valstij tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos
nokavējuma procentus 6 % gadā no piespriestās, bet nesamaksātās ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu summas apmēra.
Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2025. gada 19. februāra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja
puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 21. martā.
Spriedums pievienots un pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 19. februārī.
Tiesnese Elita Stelte-Auziņa
Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.