Legislator Case Law & Legislation
C77957322 / C-9573-22 ECLI:LV:RPT:2022:1221.C77957322.3.S AI generated

Court allowed bank's simplified procedure claim for credit card debt and interest against individual defendant.

Case Number C77957322 / C-9573-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the bank's claim for debt collection under simplified procedure. The plaintiff alleged a default of €58.73 plus a penalty of €0.07 based on credit card contract terms, while the defendant provided no written explanation. The court ruled the claim valid and ordered payment of the principal, penalty, legal costs, and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 148. un 250.21 panti; Kredītiestāžu likuma 60. pants: The court may decide on a claim in simplified procedure without a hearing if parties do not request one, and the defendant's silence constitutes a waiver of defense rights.

Keywords

AI generated
simplified procedure credit card debt default judgment bankruptcy procedure legal interest waiver of defense contractual penalty

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 148. pants
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 40. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 44. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 25025. pants
Civilprocesa likuma 25027. pants
Kredītiestāžu likuma 60. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPT:2022:1221.C77957322.3.S

Lietas Nr.C77957322

Lietvedības Nr.C-9573-22/2

SP RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2022.gada 21.decembrī

Rīgas pilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese K.Maike

2022.gada 21.decembrī

Rīgā, Abrenes ielā 8, rakstveida procesā izskatīja civillietu maksātnespējīgās AS “PNB Banka” vienkāršotās procedūras prasībā

pret /pers. A/ par naudas piedziņu, un

ko ns tatē ja:

2022.gada 27.septembrī maksātnespējīgā AS “PNB Banka” (turpmāk tekstā – prasītājs) iesniedza Rīgas pilsētas tiesā prasības

pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ (turpmāk tekstā – atbildētāja) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2010.gada 22.jūlijā starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts līgums Nr.7111176101 par

norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu, saskaņā ar kura atbildētājai tika atvērts norēķinu konts un izsniegta VISA Electron norēķinu

karte. 2016.gada 29.augustā starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts līgums Nr.7111176101 par komplekta “Norvik Unlimited”

noformēšanu un prasītājs izsniedza atbildētājai MasterCard Standard norēķinu karti. Prasībā norādīts, ka atbildētājs ir izmantojis un nav

atmaksājis kredīta summu EUR 0,73 apmērā. Atbilstoši noslēgtā līguma nosacījumiem, atbildētājai piemērotas komisijas maksas par

komplekta lietošanu 2019.gada janvāra, februāra, marta, aprīļa, maija, jūnija, jūlija un augusta mēnešos, kopā EUR 28,00 apmērā, kā arī

atbildētājai piemērotas komisijas maksas par zvērināta tiesu izpildītāja rīkojuma pieņemšanu izpildei un atbildes sniegšanu uz zvērināta

tiesu izpildītāja rīkojumu 2019.gada 23.maijā, kopā EUR 30,00 apmērā.

Atbilstoši līguma 2.6.punkta noteikumiem, prasītājs par laika periodu no 2019.gada 1.septembra līdz 2019.gada 21.novembrim

aprēķinājis atbildētājai līgumsodu par neatļauto kredītu izmantošanu, pavisam kopā EUR 0,07 apmērā.

Pamatojoties uz minēto un Kredītiestāžu likuma 60.pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588.,

1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943.pantu, prasītājs lūdz tiesu piedzīt no

atbildētājas par labu prasītājam parādu EUR 58,80 apmērā, kas sastāv no pamatparāda EUR 58,73 apmērā un līgumsoda par neatļauto

kredītu izmantošanu EUR 0,07 apmērā par laika periodu no 2019.gada 1.septembra l ī dz 2019.gada 21.novembrim; samaksātos

izdevumus advokāta palīdzības samaksai EUR 17,64 apmērā; noteikt prasītājam tiesības saņemt līdz sprieduma izpildei 6% (sešus)

likumiskos procentus gadā no pamatparāda summas.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus atbilstoši Civilprocesa likuma 148. un 250.21 panta noteikumiem tiesai nav sniegusi.

Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas

dalībniekiem paziņots 2022.gada 10.novembrī.

Motīvu daļa

Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1716., 1717., 1753., 1756., 1759., 1765., 1811., 1838.pantu, atzīst, ka

prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa nosaka, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Prasītājs, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktu, no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos ir

atbrīvots.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, par celto prasību maksājama valsts nodeva

EUR 70,00 apmērā, kas pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.pantu, piedzenama no atbildētājas par labu valstij.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.pantu, 42.pantu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.20

“Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” apmierinot prasītāja prasību no atbildētājas valsts labā piedzenami tiesas

izdevumi, t.i. ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 9,00 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu un ceturto daļu no atbildētājas prasītāja labā

piedzenami izdevumi advokāta palīdzības samaksai EUR 8,82 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces

2021.gada 15.decembra lēmumu, prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6

% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu, ņemot vērā prasības raksturu un piedzenamās summas apmēru, tiesa atzīst par

pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājai labprātīgi izpildāms desmit dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 40., 41., 42., 44., 93., 97., 194., 195., 204.1, 25025.,

25027.pantu, tiesa

nospri eda:

apmierināt maksātnespējīgās AS “PNB Banka” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgai AS “PNB Banka”, vienotais reģistrācijas numurs

40003072918, pamatparādu EUR 58,73 apmērā, līgumsodu par neatļauto kredītu izmantošanu EUR 0,07 apmērā par laika periodu no

2019.gada 1.septembra līdz 2019.gada 21.novembrim, ar lietas vešanu saistītos izdevumus EUR 8,82 apmērā, kopā EUR 67,62

(sešdesmit septiņu euro un sešdesmit divu centu) apmērā, nosakot, ka parāda samaksa veicama maksātnespējīgās AS “PNB Banka”

norādītajā norēķinu kontā: Baltic International Bank SE, konta Nr.LV26BLIB1001005254001 vai AS “Citadele Banka”, konta

Nr.LV15PARX0000036181111.

Atzīt, maksātnespējīgās AS “PNB Banka”, vienotais reģistrācijas numurs 40003072918, tiesības saņemt no /pers. A/, personas

kods /personas kods/, likumiskos procentus 6 % gadā no parāda summas EUR 67,62 (sešdesmit septiņu euro un sešdesmit divu centu)

apmērā par laiku no spriedumā noteiktā labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu EUR 70,00 (septiņdesmit euro) apmērā, kas

iemaksājama Valsts kase, NMR 90000050138, konts: LV55TREL1060190911200, BIC kods: TRELLV22, valsts nodeva civillietā

Nr.C77957322.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 9,00 (deviņu euro)

apmērā, kas iemaksājama: Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods:

TRELLV22, Konta Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā

Nr.C77957322.

Noteikt /pers. A/, personas kods 01047310191, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 10 (desmit) dienu laikā pēc sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā, dokumentu, kas apliecina valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu par labu valstij,

iesniedzot Rīgas pilsētas tiesas kancelejā, Abrenes ielā 8, Rīgā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 21.decembrī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 20.janvārī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā

20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, Abrenes ielā 8, Rīgā.

Tiesnese K.Maike