Court imposes fine and license revocation for drunk driving with BAC 2.62 per Administrative Offences Code.

ECLI:LV:ZRT:2020:0115.173007420.1.S

Lieta Nr.173007420

Lietas arhīva Nr.1-0074-20/42

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2020.gada 15.janvārī

Zemgales rajona tiesas tiesnese I.Naruška

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības

pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtās daļas.

Aprakstošā daļa

2020.gada 11.janvārī plkst.16.54 /pers. A/ vadīja transportlīdzekli “Audi A4”, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, Ķeguma

novadā, pa autoceļu Rīgas HES – Jaunjelgava, 38 km no Ķeguma puses, virzienā uz Jaunjelgavu, alkoholisko dzērienu ietekmē. /pers. A/ tika nogādāts

uz medicīnas iestādi Rīgā, Tvaika ielā 2, kur tika konstatēta alkohola koncentrācija asinīs 2,62 promiles.

Ar šādām darbībām /pers. A/ pārkāpa Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktā noteiktās prasības un izdarīja

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Par minēto pārkāpumu 2020.gada 11.janvārī Valsts policijas amatpersona sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC411912.

Motīvu daļa

Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu atzina un izdarīto nožēloja. Ir lietojis alkoholu, pēc tam vadījis transportlīdzekli. Bijis makšķerēt un tur plānota arī

nakšņošana, bet mātei palicis slikti, izsaukta Neatliekamā medicīniskā palīdzība un viņš devies mājās. Saprot, ka tas nav attaisnojums, lai brauktu dzēris.

Parakstīt pārbaudes protokolus atteicies, jo bijis šoks.

Izvērtējusi ziņas, kas izriet no /pers. A/ paskaidrojuma, administratīvā pārkāpuma protokola Nr. 411912, transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes

protokolā un Medicīniskās pārbaudes protokolā Nr. 151 norādītā, un pārējiem administratīvās lietas materiāliem to kopumā un savstarpējā sakarībā,

tiesa atzīst, ka /pers. A/ ir izdarījis Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā paredzēto pārkāpumu, un viņa vaina šī

pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta.

Lai personu sauktu pie administratīvā atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētā

administratīvā pārkāpuma izdarīšanu nepieciešams konstatēt, ka persona vadījusi transportlīdzekli atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē un izelpotā

gaisā vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.

Lietā ir sekojoši pierādījumi.

Administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PC411912, no kura izriet, ka /pers. A/ ar tā saturu ir iepazinies, protokola eksemplāru saņēmis (3.lapa).

Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols un alkometra AlcoQuant 6020 (sērijas Nr.A107484) izdrukas, kur fiksēts, ka 2020.gada

11.janvārī plkst.17.33 /pers. A/ veikta alkohola koncentrācijas pārbaude izelpotajā gaisā un konstatēta minimālā alkohola koncentrācija 2,28 promiles.

Atkārtota pārbaude nav veikta, protokolu parakstīt /pers. A/ atteicies (4.-5.lapa).

Transportlīdzekļa vadītāja nosūtījumā uz medicīnisko pārbaudi norādīts, ka /pers. A/ ir atteicies no transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes.

Nosūtījumu uz medicīnisko pārbaudi /pers. A/ ir atteicies parakstīt (8.lapa).

2020.gada 11.janvāra Medicīniskās pārbaudes protokolā Nr. 151 alkohola ietekmes (koncentrācijas) noteikšanai, kur konstatēta alkohola

koncentrācija /pers. A/ asinīs 2,62 promiles. Medicīniskās pārbaudes protokolu /pers. A/ ir atteicies parakstīt (6.lapa).

Tiesa uzskata, ka lietas materiālos esošie pierādījumi ir pietiekami un atzīstami par pieļaujamiem, lai nešaubīgi atzītu, ka /pers. A/ administratīvā

pārkāpuma protokolā norādītajā vietā, laikā un apstākļos ir vadījis transportlīdzekli, būdams alkohola reibumā.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtās daļas sankcijā noteikts, ka transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo

arestu no 10 līdz 15 diennaktīm, uzliek naudas sodu no 1200 līdz 1400 euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 gadiem.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 22.pantā noteikts, ka administratīvais sods ir atbildības līdzeklis un tiek piemērots, lai personu, kura

izdarījusi administratīvo pārkāpumu, audzinātu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā, kā arī lai tiklab tiesību pārkāpējs, kā citas

personas neizdarītu jaunus pārkāpumus.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantu, nosakot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja

personība, viņa vainas pakāpe un mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33.panta pirmās daļas 1.punktu par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas,

ka viņš vaļsirdīgi atzina savu vainu un nožēloja izdarīto.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34.pantā norādītie atbildību pastiprinošie apstākļi netika konstatēti.

Izdrukā par /pers. A/ administratīvajiem pārkāpumiem redzams, ka /pers. A/ kopš 2015.gada administratīvi nav sodīts (14.lapa).

Par /pers. A/ personību noskaidrots, ka viņam apgādībā ir viena persona, dzīvo deklarētajā dzīvesvietā, ir militārpersona Nacionālajos bruņotajos

spēkos (dienesta apliecība /numurs/), ienākumi vidēji 1200 euro mēnesī.

No Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa izriet, ka karavīrs ir īpašs subjekts, kura atbildība paredzēta atsevišķā pantā, turklāt viņu ne

vienmēr iespējams saukt pie administratīvās atbildības, pat ja viņa darbības faktiski atbilst tiesību normas dispozīcijai.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 15.panta pirmā daļa noteic, ka karavīru pie administratīvās atbildības sauc uz vispārīgiem pamatiem

par administratīvo pārkāpumu, kas izdarīts ārpus aktīvā dienesta pienākumu pildīšanas. Savukārt saskaņā ar panta otro daļu karavīru, kurš izdarījis

administratīvos pārkāpumus, var pakļaut administratīvai aizturēšanai, bet viņam nevar piemērot administratīvo arestu.

Lietā nav strīda, ka administratīvais pārkāpums izdarīts ārpus aktīvā dienesta pienākumu pildīšanas, tāpēc /pers. A/ pamatoti saukts pie

administratīvās atbildības.

Tomēr atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 15.panta otrajai daļai administratīvais arests viņam nav piemērojams.

Lietas materiāliem pievienota vadītāja apliecība Nr. /numurs/ uz /pers. A/ vārda, kas pamatojoties uz to, ka /pers. A/ atņemamas transporta līdzekļa

vadīšanas tiesības, nosūtāma Ceļu satiksmes drošības direkcijai (13., 17.lapa).

Lietā, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmo daļu un 2010.gada 7.decembra Ministru kabineta noteikumu

Nr.1098 „Noteikumi par rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” 1.1.punktu, ir izņemts un nodots glabāšanai

„Nodrošinājuma valsts aģentūrai” transportlīdzeklis “Audi A4”, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ (7.-12.lapa).

Izņemtais transportlīdzeklis pieder /pers. A/ (15.lapa), līdz ar to tas atdodams /pers. A/ vai viņa pilnvarotai personai, pamatojoties uz Zemgales

rajona tiesas izdotu paziņojumu pēc sprieduma izpildes daļā par uzlikto naudas sodu.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258.pantā noteikts, ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā

sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm. Saskaņā ar

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.panta otrās daļas 12.punktu, lēmumā administratīvā pārkāpuma lietā, pamatojoties uz izdevumus

apliecinošiem dokumentiem, norāda ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm saistīto

izdevumu apmēru un to atlīdzināšanas pienākumu, ja persona ir atzīta par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā.

Atbilstoši 2007.gada 18.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola

koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 5.punktam lietā ir izdevumi 65,10 euro apmērā par

pārkāpēja pārbaudi VSIA “Rīgas psihiatrijas un narkoloģijas centrs” Alkohola, narkotisko un psihotropo vielu reibuma ekspertīzes nodaļā apmaksu

Latvijas Republikas IeM Valsts policijai.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 15.panta trešo daļu, 289.16 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. A/ personas kods /personas kods/, par administratīvā pārkāpuma, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta

ceturtajā daļā, izdarīšanu uzlikt naudas sodu 1300 euro (viens tūkstotis trīs simti euro) apmērā un atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4

(četriem) gadiem.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 15.panta otro daļu administratīvo arestu /pers. A/ nepiemērot.

Naudas sodu ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma izsniegšanas dienas ieskaitīt: Valsts kase, reģ. Nr. 90000050138, konta

Nr.LV34TREL1060191011100, Valsts kase, kods TRELLV22, mērķis: naudas sods (procesa dalībnieka personas dati) administratīvā pārkāpuma

lietā, un maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Zemgales rajona tiesā.

Lietā izņemto vadītāja apliecību Nr. /numurs/, kas izsniegta uz /pers. A/ vārda, nosūtīt Ceļu satiksmes drošības direkcijai.

Lietā izņemto transportlīdzekli “Audi A4”, ar valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, kas nodots glabāšanai „Nodrošinājuma valsts aģentūrai”

– atdot īpašniekam /pers. A/ vai viņa pilnvarotai personai, pamatojoties uz Zemgales rajona tiesas izdotu paziņojumu pēc sprieduma izpildes daļā par

uzlikto naudas sodu.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.panta otrās daļas 12.punktu – noteikt, ka lietā ir izdevumi 65,10 euro (sešdesmit

piecu euro un 10 centu) apmērā, kas saistīti ar alkohola ietekmes pārbaudi /pers. A/, un kuru samaksas pienākums ir pārkāpējam ne vēlāk kā 30

(trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma izsniegšanas dienas ieskaitīt: LR IeM Valsts policija, reģ. Nr. 90000099040, banka: Valsts kase, bankas kods:

TRELLV22, konta Nr.LV96TREL2140091033000, administratīvā pārkāpuma protokols PC411912.

Ja /pers. A/ 30 dienu laikā labprātīgi nesedz izdevumus, iestāde (policija) nodod spriedumu tiesu izpildītājam piespiedu piedziņai.

Spriedumu var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas, sūdzību iesniedzot Zemgales

rajona tiesā.

Pilns spriedums tiks sastādīts un pieejams 2020.gada 17.janvārī.

Zemgales rajona tiesas tiesnese I.Naruška