Legislator Case Law & Legislation
C73425123 / C-4251-23 ECLI:LV:ZRT:2023:0802.C73425123.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim against non-appearing defendant for loan default and interest.

Case Number C73425123 / C-4251-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection against a defendant who failed to appear or submit a defense. The plaintiff sought repayment of a loan, interest, penalties, and court costs based on valid assignment and loan agreements. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the total sum and future interest due to the plaintiff's account.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 1759. panta 1. punkts; Civilprocesa likuma 1765. panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 195. pants: In the absence of a defendant's defense, the court may recognize the plaintiff's right to receive legal interest on the awarded sum, with the interest increase ceasing once the unpaid interest equals the total awarded amount.

Keywords

AI generated
default judgment debt collection loan contract assignment of claim legal interest court costs non-appearing defendant

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1589. pants
Civilprocesa likuma 1652. panta 3. punkts
Civilprocesa likuma 1716. pants
Civilprocesa likuma 1717. pants
Civilprocesa likuma 1720. pants
Civilprocesa likuma 1753. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1759. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 1765. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73425123

ECLI:LV:ZRT:2023:0802.C73425123.4.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2023.gada 2.augustā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese D.Ruško

izskatīja rakstveida procesā civillietu /Nosaukums A/prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs/Nosaukums A/ cēlis tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589.pantu, 1652.panta trešo

punktu, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1805., 1934., 1943.pantu, lūdz piedzīt no

atbildētāja no /datums/ Aizdevuma līguma Nr./numurs/ neatmaksāto aizdevumu 2 764,96 euro, procentus par aizdevuma lietošanu 134,46 euro par laika

periodu no 2020.gada 21.aprīļa līdz 2022.gada 31.martam, līgumsodu 20,30 euro par laika periodu no 2020.gada 21.aprīļa līdz 2022.gada 31.martam,

līguma administrēšanas maksu 10 euro par laika periodu no 2020.gada 21.aprīļa līdz 2022.gada 31.martam, parāda piedziņas izdevumus 17 euro,

likumiskos nokavējuma procentus 187,71 euro par laika periodu no 2022.gada 1.aprīļa līdz 2023.gada 19.maijam, lūdz piedzīt no atbildētāja no

/datums/Aizdevuma līguma Nr. /numurs/ neatmaksāto aizdevumu 3 264,52 euro, procentus par aizdevuma lietošanu 79,16 euro par laika periodu no

2021.gada 10.jūlija līdz 2022.gada 31.martam, līgumsodu 24,46 euro par laika periodu no 2021.gada 10.jūlija līdz 2022.gada 31.martam, līguma

administrēšanas maksu 35,60 euro par laika periodu no 2021.gada 10.jūlija līdz 2022.gada 31.martam, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, likumiskos

nokavējuma procentus 221,63 euro par laika periodu no 2022.gada 1.aprīļa līdz 2023.gada 19.maijam, kopā 6 776,80 euro, piedzīt samaksāto valsts

nodevu, kā arī atzīt prasītājam tiesības saņemt 6% gadā no piedzītās summas līdz sprieduma izpildes dienai.

[1.1] Prasība pamatota ar saistībām, kas izriet no starp /Nosaukums B/un atbildētāju /datums/noslēgtā Aizdevuma līguma Nr./numurs/ un no starp

/Nosaukums B/un atbildētāju /datums/noslēgtā Aizdevuma līguma Nr. /numurs/.

Savukārt prasītāja prasījuma tiesības pret atbildētāju pamatotas ar /datums/Cesijas līgumu Nr. /numurs/, kas noslēgts starp prasītāju un/Nosaukums

B/.

[1.2] Ar Zemgales rajona tiesas tiesneses 2023.gada 30.jūnija lēmumu, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma

10.pantu, nolemts izskatīt civillietu rakstveida procesā 2023.gada 2.augustā, par ko paziņots pusēm.

[1.3] No lietas materiāliem ir redzams, ka atbildētājam paziņojumi sūtīti uz deklarēto adresi. 2023.gada 26.maijā atbildētājam personīgi izsniegts

prasības pieteikums un tiesas informatīvā vēstule, kurā izskaidrotas atbildētāja tiesības un noteikts procesuālais termiņš paskaidrojumu sniegšanai.

Atbildētājs paskaidrojumus lietā nav sniedzis, tad saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 pantu, tiesai ir pamats taisīt aizmugurisku spriedumu. Savukārt,

aizmuguriska sprieduma taisīšana atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktam, dod pamatu taisīt lietā saīsinātu spriedumu, to

sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.

Motīvu daļa

[2] Novērtējusi prasības pieteikumu kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma

pilnīgi.

[2.1] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnīgi pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1716., 1717., 1720., 1756., 1757., 1804., 1805.,

1838., 1934., 1943., 1946.panta, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvārī noteikumu Nr.61 “Noteikumi

par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1., 2.2.punkta nosacījumiem.

[2.2] Atbildētāja pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus nosaka Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta otrā daļa un

Civilprocesa likuma 195.pants, tādējādi ir pamats atzīt prasītāja tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja prasītāja labā piedzenama lietā samaksātā valsts nodeva 505,71 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 40.panta pirmajai daļai un 42.panta pirmajai daļai, no atbildētāja valsts labā piedzenami lietā radušies ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi, kas ir 9 euro.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 194., 208.1 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /Nosaukums A/ no /datums/ Aizdevuma līguma Nr./numurs/ neatmaksāto aizdevumu 2 764,96 euro, procentus par

aizdevuma lietošanu 134,46 euro par laika periodu no 2020.gada 21.aprīļa līdz 2022.gada 31.martam, līgumsodu 20,30 euro par laika periodu no

2020.gada 21.aprīļa līdz 2022.gada 31.martam, līguma administrēšanas maksu 10 euro par laika periodu no 2020.gada 21.aprīļa līdz 2022.gada

31.martam, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, likumiskos nokavējuma procentus 187,71 euro par laika periodu no 2022.gada 1.aprīļa līdz

2023.gada 19.maijam, no /datums/ Aizdevuma līguma Nr. /numurs/ neatmaksāto aizdevumu 3 264,52 euro, procentus par aizdevuma lietošanu

79,16 euro par laika periodu no 2021.gada 10.jūlija līdz 2022.gada 31.martam, līgumsodu 24,46 euro par laika periodu no 2021.gada 10.jūlija līdz

2022.gada 31.martam, līguma administrēšanas maksu 35,60 euro par laika periodu no 2021.gada 10.jūlija līdz 2022.gada 31.martam, parāda piedziņas

izdevumus 17 euro, likumiskos nokavējuma procentus 221,63 euro par laika periodu no 2022.gada 1.aprīļa līdz 2023.gada 19.maijam, kopā

6 776,80 euro, kopā 6 776,80 euro, kā arī tiesas izdevumus 505,71 euro.

Piedzītās summas ieskaitīt/Nosaukums C/norēķinu kontā AS “Swedbank” Nr./numurs/.

Noteikt /Nosaukums A/tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus - 6% (seši procenti) gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, kas ieskaitāmi kontā – saņēmējs Tiesu administrācija,

reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr.LV51TREL2190458019000, par ko maksājuma

apliecinošais dokuments sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzams Zemgales rajona tiesā Jelgavā, pretējā gadījumā radīsies sprieduma izpildes

izdevumi sakarā ar sprieduma piespiedu izpildi.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās spēkā dienas.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā, bet

/pers. A/ 20 dienu laikā no saīsināta aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas var iesniegt pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu

no jauna.

Tiesnese D.Ruško