Legislator Case Law & Legislation
C68291021 / C-2910-21 ECLI:LV:RPPT:2021:0323.C68291021.4.S AI generated

Court orders father to pay monthly alimony and arrears to adult son in simplified procedure.

Case Number C68291021 / C-2910-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's request for alimony enforcement against his father in a simplified procedure. The plaintiff, now an adult university student, sought payment of outstanding arrears and future monthly support after a prior agreement was breached. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the father to pay specific amounts for arrears and a minimum monthly sum until the son can support himself.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law: The court established that a parent remains liable for child support obligations even after the child reaches adulthood if the child is still dependent on parental income for education or living expenses.

Keywords

AI generated
alimony enforcement child support arrears simplified procedure parental liability adult child dependency university tuition minimum alimony

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Article 177
Civil Law Article 178
Civil Law Article 179
Civil Law Article 1587
Civil Procedure Law Article 250

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2910-21/4

ECLI:LV:RPPT:2021:0323.C68291021.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 23.martā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesnese Vita Vjatere rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ prasībā vienkāršotās procedūras lietā par

uzturlīdzekļu parāda un uzturlīdzekļu piedziņu pret /pers. B/.

Aprakstošā daļa

2021.gada 5.februārī /pers. A/ (turpmāk tekstā – prasītājs) cēlis tiesā prasību pret /pers. B/ (turpmāk tekstā – atbildētājs) par uzturlīdzekļu parāda

un uzturlīdzekļu piedziņu vienkāršotās procedūras lietā.

Ar 2021.gada 11.februāra lēmumu prasība pieņemta un ierosināta civillieta.

Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājs ir prasītāja tēvs. Prasītāja vecāku laulība šķirta 2009.gada 15.jūlijā. Prasītājs visu laiku dzīvo pie mātes

/pers. C/. 2020.gada 22.jūlijā prasītājs sasniedzis pilngadību. Saskaņā ar vecāku noslēgto vienošanos atbildētājs maksājis uzturlīdzekļus prasītāja mātei.

Prasītājs norāda, ka 2020.gadā pabeidzis vidusskolu un tā paša gada rudenī uzsācis mācības Latvijas Universitātē klātienes pilna laika studijā.

Prasītājs par pirmā semestra studijām samaksājis no saviem līdzekļiem. Viņš strādājis /Nosaukums/.

Puses 2020.gada 6.septembrī noslēgušas vienošanos par to, ka atbildētājs katru mēnesi ne vēlāk kā līdz šā mēneša 20.datumam pārskaitīs uz

prasītāja bankas kontu uzturlīdzekļus 150 euro apmērā. Atbildētājs vienošanos nav pildījis.

Prasītājam līdz 2021.gada 28.februārim ir jāveic kārtējais maksājums par studijām 537,50 euro apmērā.

Norāda, ka viņa māte apmaksā komunālos maksājumus par dzīvokli 64,72 euro apmērā, elektrību 32,84 euro, mobilajiem sakariem 15,97 euro,

internetu, datoru 68,04 euro, studijām 179,17 euro, kopā 360 ,74 euro, attiecīgi 180, 37 euro jāapmaksā atbildētājam.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļu parādu 600 euro apmērā par 2020.gada oktobra, novembra, decembra mēnesi, 2021.gada

janvāra mēnesi un uzturlīdzekļus prasītāja uzturam 150 euro mēnesī. Prasībā pieteikts lūgums noteikt, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu

izpildāms nekavējoties.

Prasība pamatota ar Civillikuma 177., 178., 179., 1587. pantu.

Prasītājs norādījis, ka nevēlas uzklausīšanu tiesas sēdē.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu par celto prasību tiesā nav iesniedzis.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 25025.panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas vienkāršotās procedūras prasībā izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs

saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un saīsinātā sprieduma noraksts

pusēm būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 23.martā.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējusi tos kopsakarā ar tiesību normām, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnībā turpmāk norādītu apsvērumu dēļ.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Civilprocesa

likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst prasību par apmierināmu, pamatojoties uz Civillikuma 177., 179., 1402., 1587.pantu, 1838.pantu Ministru kabineta 2013.gada

15.janvāra noteikumu Nr. 37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.2.apakšpunktu, Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra

noteikumu Nr.656 “Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu”

2.punktu.

Nosakot, ka uzturlīdzekļi piedzenami no prasības iesniegšanas dienas tiesā, tiesa vadās no Augstākās tiesas Senāta 2007. gada 29. augusta

sprieduma lietā Nr. SKC-556 - ka prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu bērna uzturam, uzturlīdzekļi piedzenami no brīža, kad celta prasība tiesā, tas ir no

2021.gada 5.februāra, jo ar prasības celšanas brīdi attiecīgā persona uzsāk savu ar likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības realizāciju tiesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu sprieduma rezolutīvajā daļā norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda summas, ņemot vērā Civillikuma 1763. panta noteikumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

pamatkapitāla lielumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktajam, spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu, pēc prasītājas lūguma,

izpildāms nekavējoties.

Vadoties no Civilprocesa likuma 203.panta ceturtās daļas nosacījumiem, ja pēc sprieduma spēkā stāšanās mainīsies apstākļi, kas ietekmēs

maksājuma apmēru, puses var attiecīgi prasīt piespriesto uzturlīdzekļu palielināšanu vai samazināšanu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja

valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. Tā kā prasītājs no tiesas izdevumu samaksas šajā lietā ir atbrīvots uz Civilprocesa likuma

43.panta pirmās daļas 3.punkta pamata, tiesas izdevumi ir piedzenami valsts ienākumos no atbildētāja.

Atbilstoši minētā likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktam, prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu prasības summa ir maksājumu kopsumma par vienu

gadu (150x12=1800) un valsts nodeva no minētās summas saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu ir 270 euro.

Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunkts nosaka, ka par prasību, kas novērtējama naudas summā līdz

2134 euro, valsts nodeva maksājama šādā kārtībā - 15 procenti no prasības summas, bet ne mazāk par 70 euro. Tādējādi par prasījumu par

uzturlīdzekļu parāda piedziņu atbildētājam maksājama valsts nodeva 90 euro apmērā.

Tiesa izskaidro, ja persona sava mantiskā stāvokļa dēļ tiesas noteikto valsts nodevu nevar nomaksāt likumā noteiktajā termiņā, tad tā saskaņā ar

Civilprocesa likuma 206. panta pirmo daļu var pieteikt tiesā lūgumu pieņemt lēmumu par sprieduma izpildīšanas atlikšanu vai sadalīšanu termiņos, kā arī

par tā izpildes veida un kārtības grozīšanu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. pantu no atbildētāja valsts labā piedzenami arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 2,89 euro apmērā (lietas 3.

lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu un Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu, tiesa atzīst par

pamatotu noteikt, ka spriedums labprātīgi izpildāms 40 (četrdesmit) dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezultatīvā daļa

Ņemot vērā minēto un, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-194.pantu, 204.1 pantu, 250.25 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā uzturlīdzekļu parādu 600 euro (seši simti

euro ), kas izveidojies par laika posmu no 2020. gada 1.septembra līdz 2021. gada 1.janvārim.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods

/personas kods/, likumiskos procentus – 6% gadā, no nesamaksātās pamatparāda summas 600 euro, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad

vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā uzturlīdzekļus 150 euro (viens simts

piecdesmit euro) apmērā katru mēnesi, bet ne mazāk par Ministru kabineta noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru, sākot no 2021. gada 5.februāra līdz

laikam kamēr /pers.A/, personas kods /personas kods/, pats spēs sevi apgādāt.

Sprieduma izpildē ieskaitīt /pers. B/ labprātīgi no 2021.gada 5.februāra samaksātās uzturlīdzekļu summas /pers. A/ uzturam.

Spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Uzturlīdzekļu maksājumi veicami /pers. A/, personas kods /personas kods/, norēķinu kontā /konta numurs/, AS „Swedbank”.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 360 euro (trīs simti sešdesmit euro) apmērā par labu valstij,

kas iemaksājama: Valsts kase; reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/; konta Nr./konta numurs/; BIC kods: TRELLV22; iemaksas mērķis: valsts nodeva

tiesu iestādē lieta Nr.C68291021.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2,89 euro (divi euro un 89 centi)

par labu valstij, kas iemaksājama: saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konts

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis - 21499 Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lieta Nr. C68291021.

Noteikt /pers. B/, sprieduma labprātīgai izpildei 40 (četrdesmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Izskaidrot /pers. B/, ka pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecējuma valsts labā maksājamu ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu un

valsts nodevu samaksu apstiprinoši dokumenti jāiesniedz Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas kancelejā /adrese/, 110.kabinetā, vai nosūtīt uz tiesas

elektronisko pasta adresi /elektroniskā pasta adrese/tiesas/elektroniskā pasta adrese/, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2021.gada 23.marta).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams tiesas

kancelejā 2021.gada 13.aprīlī no plkst.15.00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2021.gada 13.aprīļa, Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Tiesnese Vita Vjatere