Legislator Case Law & Legislation
C33579220 / C-2540-21 ECLI:LV:RIRT:2021:0920.C33579220.3.S AI generated

Court allows LMT's simplified procedure claim for service fees, device compensation, and late interest against individual B.

Case Number C33579220 / C-2540-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim in a simplified procedure for debt collection against an individual. The plaintiff sought payment for services, device compensation, and unpaid purchase costs totaling over 1,800 euros, along with late interest and court costs. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the specified amounts and granting the plaintiff the right to receive legal interest on the unpaid debt until performance.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8.pants; 41.pants; 194.panta 3.punkts; 204.1.pants; 250.25.pants; 250.27.pants: In simplified procedure cases, the court may grant the claim if the evidence supports the plaintiff's request for debt collection, device compensation, and statutory interest.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection device compensation late interest court costs simplified judgment consumer services

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8.pants
Civilprocesa likuma 41.pants
Civilprocesa likuma 194.panta 3.punkts
Civilprocesa likuma 204.1.pants
Civilprocesa likuma 250.25.pants
Civilprocesa likuma 250.27.pants
Civillikuma 1402.pants
Civillikuma 1587.pants
Civillikuma 1652.panta 3.punkts
Civillikuma 1753.pants
Civillikuma 1763.pants
Civillikuma 1765.pants
Civilprocesa likuma 195.pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2540-21/1

ECLI:LV:RIRT:2021:0920.C33579220.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 20.septembrī

Rīgas rajona tiesa,

tiesnese Elita Stivriņa,

izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu pret /pers. B/.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 7.decembrī prasītāja SIA “Latvijas Mobilais Telefons” cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par

naudas piedziņu.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja parāda summu par pakalpojumiem 468,34 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtu vērtības atlīdzību 1198,80

euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 197,20 euro, nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu

7,78 euro un tiesas izdevumus.

Motīvu daļa

[2] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā, ka prasītāja ir cēlusi prasību vienkāršotā procedūrā, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem

aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[3] Saskaņā ar Civillikuma 1402. un 1587.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1828., 1838. un 2033.pantu, no atbildētāja piedzenama parāda summa

par pakalpojumiem 468,34 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtu vērtības atlīdzība 1198,80 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas

nesamaksātā daļa 197,20 euro.

[4] Saskaņā ar Civillikuma 1753. un 1765.pantu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami nokavējuma procenti 4,07 euro par periodu

no2018.gada 21.decembra līdz 2018.gada 31.decembrim par rēķina Nr./numurs/ kavējumu, 3,71 euro par periodu no 2019.gada 21.janvāra līdz

2019.gada 31.janvārim par rēķina Nr./numurs/kavējumu.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 280,82 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 286,29 euro.

[6] Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no neatmaksātā galvenā parāda,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus.

[7] Sprieduma labprātīgai izpildei atbildētājam ir nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās, atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1

pantā noteiktajam.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 204.1, 250.25, 250.27, pantu, tiesa

no s p r ie d a

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /pers. kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģ.Nr.50003050931, parāda summu par

pakalpojumiem 468,34 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtu vērtības atlīdzību 1198,80 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas

nesamaksāto daļu 197,20 euro, nokavējuma procentus 4,07 euro par periodu no 2018.gada 21.decembra līdz 2018.gada 31.decembrim par rēķina

Nr./numurs/ samaksas kavējumu, nokavējuma procentus 3,71 euro par periodu no 2019.gada 21.janvāra līdz 2019.gada 31.janvārim par rēķina

Nr./numurs/ samaksas kavējumu un tiesas izdevumus 286,29 euro.

Atzīt SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģ.Nr.50003050931, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

pamatkapitāla lielumu.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par piedziņu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” labā, samaksu veikt kontā LV21HABA0001408032543, kas

atvērts AS “Swedbank”.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma, 2021.gada 20.septembra, Rīgas rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i. sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas rajona tiesas kancelejā Rīgā, Aiviekstes ielā 6, – 2021.gada 20.oktobrī, ko lietas dalībnieki var

pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese E.Stivriņa