Court convicts defendant for illegal entry and property damage, imposing combined suspended sentence and compensation.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of illegal entry into a residence and intentional damage to another's property. Evidence showed the defendant climbed a fence, entered the victim's home without permission, and subsequently damaged a flood control system worth over 800 euros. The court applied the Criminal Procedure Law to convict the defendant and imposed a combined suspended sentence of three months, along with an order to compensate the victim for material losses.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 143. panta 1. daļa; Krimināllikuma 185. panta 1. daļa: Illegal entry into a residence and intentional damage to another's property constitute separate criminal offenses punishable by imprisonment, with sentences combined when multiple crimes are committed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:ZRT:2025:1125.19530129424.2.S
Nr. 19530129424
Nr. K73-1216-25/30
Zemgales rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Dobelē 2025. gada 25. novembrī
Tiesa šādā sastāvā:
tiesnese N. Pakule,
piedaloties prokuroram V. Naglim,
aizstāvim- zvērinātam advokātam J. Ernstsonam
atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā/Persona A/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzēts noziedzīgu
nodarījumu izdarīšanā pēc Krimināllikuma 143. panta pirmās daļas un 185. panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
[1]/Persona A/ nelikumīgi iekļuva mājoklī pret tajā dzīvojošās personas gribu, šādos apstākļos.
/Datums/ ap plkst. 3.40, /Persona A/ ieradās pie /Persona B/ piederošā, apdzīvojamā īpašuma /Adrese A/, un
apzinoties, ka rīkojas nelikumīgi, slepeni, bez /Persona B/ atļaujas, pārrāpās pāri teritorijas žogam un iekļuva
īpašuma teritorijā. /Persona A/ nelikumīgi atrodoties minētajā īpašumā līdz ap plkst. 4.30, iekļuva viesu mājas ēkas
iekštelpās un pa tām pārvietojās. Tādā veidā /Persona A/ pret /Persona B/ gribu, bez uzaicinājuma, prettiesiski, bez
jebkāda likumīga pamata iekļuva viņa mājoklī un uzturējās tajā.
Ar šādām savām darbībām /Persona A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 143.
panta pirmajā daļā.
[2] /Persona A/ izdarīja svešas mantas tīšu bojāšanu, šādos apstākļos.
/Datums/ ap plkst. 4.20, /Persona A/, atrodoties īpašumā /Adrese A/, nolūkā sabojāt svešu /Persona B/
piederošu mantu - ūdens pārplūdes sistēmu, iepeldēja īpašumā atrodošajā dīķī un iemeta tā ūdens pārplūdes sistēmā
vairākus priekšmetus (basketbola bumbu, apavus, virsjaku), kā arī divas reizes uzkāpa uz pārplūdes sistēmas
caurules, tādā veidā sabojājot pārplūdes sistēmas cauruli 480euro vērtībā un pārplūdes sistēmas caurules trejgabalu
350 euro vērtībā, kā rezultātā ūdens pārplūdes sistēma lietošanas vērtība samazinājās tādā mērā, ka to vairs
nevarēja pilnvērtīgi izmantot pēc to nozīmes bez atbilstoša remonta. Tādā veidā /Persona A/ tīši bojāja /Persona B/
piederošo mantu, nodarot tam mantisku zaudējumu 830euro apmērā..
Ar šādām savām darbībām /Persona A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 185.
panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 520. un 530. pantu, tiesa
nosprieda
atzīt /Persona A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 143. panta
pirmajā daļā, un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 mēnesi un 15 dienām;
atzīt /Persona A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 185. panta
pirmajā daļā, un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 mēnešiem un 15 dienām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un otro daļu, sodus daļēji saskaitot, galīgo sodu pēc noziedzīgo
nodarījumu kopības noteikt īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 mēnešiem.
/Persona A/ piemēroto drošības līdzekli - uzturēšanās noteiktā vietā - saglabāt līdz sprieduma spēkā
stāšanās dienai.
Piedzīt no/Persona A/ labā kaitējuma kompensāciju par mantisko zaudējumu 1055,66euro, nosakot termiņu
kompensācijas labprātīgai atlīdzināšanai - 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, uzliekot pienākumu
iesniegt tiesai dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.
Piedzīt no/Persona A/ par labu valstij procesuālos izdevumus - aizstāvja darba samaksu par juridiskās
palīdzības sniegšanu tiesas procesā 121,00 euro, nosakot termiņu procesuālo izdevumu labprātīgai atlīdzināšanai -
30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, uzliekot pienākumu iesniegt tiesai dokumentus par procesuālo
izdevumu atlīdzināšanu.
Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis, cietušais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var
rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai
par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.
Pilno spriedumu daļā par sodu, kompensāciju vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem var pārsūdzēt
vai noprotestēt 10 darbdienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā,
iesniedzot sūdzību vai protestu Zemgales rajona tiesā.
Tiesnese N. Pakule