Legislator Case Law & Legislation
19530129424 / K73-1216-25 ECLI:LV:ZRT:2025:1125.19530129424.2.S AI generated

Court convicts defendant for illegal entry and property damage, imposing combined suspended sentence and compensation.

Case Number 19530129424 / K73-1216-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of illegal entry into a residence and intentional damage to another's property. Evidence showed the defendant climbed a fence, entered the victim's home without permission, and subsequently damaged a flood control system worth over 800 euros. The court applied the Criminal Procedure Law to convict the defendant and imposed a combined suspended sentence of three months, along with an order to compensate the victim for material losses.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 143. panta 1. daļa; Krimināllikuma 185. panta 1. daļa: Illegal entry into a residence and intentional damage to another's property constitute separate criminal offenses punishable by imprisonment, with sentences combined when multiple crimes are committed.

Keywords

AI generated
illegal entry into residence intentional property damage combined criminal punishment suspended sentence civil compensation order criminal procedure law material loss assessment

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 143. panta 1. daļa
Krimināllikuma 185. panta 1. daļa
Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 530. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2025:1125.19530129424.2.S

Nr. 19530129424

Nr. K73-1216-25/30

Zemgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2025. gada 25. novembrī

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnese N. Pakule,

piedaloties prokuroram V. Naglim,

aizstāvim- zvērinātam advokātam J. Ernstsonam

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā/Persona A/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzēts noziedzīgu

nodarījumu izdarīšanā pēc Krimināllikuma 143. panta pirmās daļas un 185. panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1]/Persona A/ nelikumīgi iekļuva mājoklī pret tajā dzīvojošās personas gribu, šādos apstākļos.

/Datums/ ap plkst. 3.40, /Persona A/ ieradās pie /Persona B/ piederošā, apdzīvojamā īpašuma /Adrese A/, un

apzinoties, ka rīkojas nelikumīgi, slepeni, bez /Persona B/ atļaujas, pārrāpās pāri teritorijas žogam un iekļuva

īpašuma teritorijā. /Persona A/ nelikumīgi atrodoties minētajā īpašumā līdz ap plkst. 4.30, iekļuva viesu mājas ēkas

iekštelpās un pa tām pārvietojās. Tādā veidā /Persona A/ pret /Persona B/ gribu, bez uzaicinājuma, prettiesiski, bez

jebkāda likumīga pamata iekļuva viņa mājoklī un uzturējās tajā.

Ar šādām savām darbībām /Persona A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 143.

panta pirmajā daļā.

[2] /Persona A/ izdarīja svešas mantas tīšu bojāšanu, šādos apstākļos.

/Datums/ ap plkst. 4.20, /Persona A/, atrodoties īpašumā /Adrese A/, nolūkā sabojāt svešu /Persona B/

piederošu mantu - ūdens pārplūdes sistēmu, iepeldēja īpašumā atrodošajā dīķī un iemeta tā ūdens pārplūdes sistēmā

vairākus priekšmetus (basketbola bumbu, apavus, virsjaku), kā arī divas reizes uzkāpa uz pārplūdes sistēmas

caurules, tādā veidā sabojājot pārplūdes sistēmas cauruli 480euro vērtībā un pārplūdes sistēmas caurules trejgabalu

350 euro vērtībā, kā rezultātā ūdens pārplūdes sistēma lietošanas vērtība samazinājās tādā mērā, ka to vairs

nevarēja pilnvērtīgi izmantot pēc to nozīmes bez atbilstoša remonta. Tādā veidā /Persona A/ tīši bojāja /Persona B/

piederošo mantu, nodarot tam mantisku zaudējumu 830euro apmērā..

Ar šādām savām darbībām /Persona A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 185.

panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 520. un 530. pantu, tiesa

nosprieda

atzīt /Persona A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 143. panta

pirmajā daļā, un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 mēnesi un 15 dienām;

atzīt /Persona A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 185. panta

pirmajā daļā, un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 mēnešiem un 15 dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un otro daļu, sodus daļēji saskaitot, galīgo sodu pēc noziedzīgo

nodarījumu kopības noteikt īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 mēnešiem.

/Persona A/ piemēroto drošības līdzekli - uzturēšanās noteiktā vietā - saglabāt līdz sprieduma spēkā

stāšanās dienai.

Piedzīt no/Persona A/ labā kaitējuma kompensāciju par mantisko zaudējumu 1055,66euro, nosakot termiņu

kompensācijas labprātīgai atlīdzināšanai - 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, uzliekot pienākumu

iesniegt tiesai dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.

Piedzīt no/Persona A/ par labu valstij procesuālos izdevumus - aizstāvja darba samaksu par juridiskās

palīdzības sniegšanu tiesas procesā 121,00 euro, nosakot termiņu procesuālo izdevumu labprātīgai atlīdzināšanai -

30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, uzliekot pienākumu iesniegt tiesai dokumentus par procesuālo

izdevumu atlīdzināšanu.

Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis, cietušais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var

rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai

par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Pilno spriedumu daļā par sodu, kompensāciju vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem var pārsūdzēt

vai noprotestēt 10 darbdienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā,

iesniedzot sūdzību vai protestu Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese N. Pakule