Legislator Case Law & Legislation
C68366120 / C-1288-21 ECLI:LV:RPPT:2021:0219.C68366120.3.S AI generated

Court allows creditor's claim for debt collection under simplified procedure citing Civil Code and Civil Procedure Law.

Case Number C68366120 / C-1288-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations, ruling that this did not hinder the judgment process. The court found the plaintiff's claim for the unpaid debt, interest, and court costs to be substantiated based on the written evidence. Consequently, the court ordered the defendant to pay the full amount including statutory interest and litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 250.21; Civil Code Art. 1402, 1587, 1590, 1652, 1759, 1765, 1793, 1798, 1805, 1838, 1934, 1943: In simplified procedure cases, the court may render a judgment without hearing the defendant if they fail to submit explanations, and the claim is substantiated by written evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection written evidence statutory interest court costs default judgment consumer credit

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 250.21
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 193
Civil Procedure Law Art. 93
Civil Procedure Law Art. 96
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 8
Civil Procedure Law Art. 97
Civil Procedure Law Art. 189-193
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 250.25
Civil Code Art. 1402
Civil Code Art. 1587
Civil Code Art. 1590

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1288-21/28

ECLI:LV:RPPT:2021:0219.C68366120.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 19.februārī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnese L.Vazdiķe

rakstveida procesā, izskatīja vienkāršotās procedūras lietu Ārvalstu komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā prasībā pret /pers. B//pers. C/ par

parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 29.jūlijā Ārvalstu komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā cēla tiesā prasību pret /pers. B//pers. C/ par parāda piedziņu, saskaņā ar no

starp AS ,,Swedbank” un atbildētāju 2016.gada 3.martā noslēgtā Patēriņa kredīta līguma Nr.16-009942-PT izrietošo saistību neizpildi.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1652.panta 3.punktu., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu., 1765.panta pirmo

daļu., 1805., 1934., 1943.pantu.

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu Ārvalstu komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā neatmaksāto parāda pamatsummu 1220,95

euro, procentus par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 2016.gada 3.martā līdz 2017.gada 25.jūlijam 53,34 euro, nokavējuma procentus par

pamatsummas atmaksas kavējumu par laika periodu no 2016.gada 3.marta līdz 2018.gada 18.septembrim 122,10 euro, likumiskos nokavējuma procentus par

laika periodu no 2018.gada 19.septembrim līdz 2020.gada 24.aprīlim 117,01 euro, samaksāto valsts nodevu 227,01 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 5,47 euro, un atzīt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja 6 % gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma pilnīgas

izpildes dienai.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu

vēstuli.

Motīvu daļa

Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1590., , 1652.panta 3.punktu, 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu, 1798.pantu.,

1793.panta 3.punktu, 1805., 1838., 1934., 1943. un Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu un 96.panta piekto daļu.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja

likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz sprieduma

izpildei. Saskaņā ar Civillikuma 1763.panta 1.punktu, procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, kas noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus no atbildētāja prasītājas labā piedzenama prasītājas samaksātā valsts nodeva 227,01 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 5,47 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā

spēkā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. B//pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu Ārvalstu komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā, reģistrācijas numurs

40103595574, pamatparādu 1220,95 euro, procentus par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 2016.gada 3.martā līdz 2017.gada 25.jūlijam 53,34

euro, nokavējuma procentus par pamatsummas atmaksas kavējumu par laika periodu no 2016.gada 3.marta līdz 2018.gada 18.septembrim 122,10 euro,

likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2018.gada 19.septembrim līdz 2020.gada 24.aprīlim 117,01 euro un tiesas izdevumus 232,48 euro,

kopā 1745,88 euro (viens tūkstotis septiņi simti četrdesmit pieci euro 88 centi). Samaksa veicama AS „Swedbank” kontā LV76HABA0551041569842.

Noteikt Ārvalstu komersanta PlusPlus Baltic OU filiālei Latvijā tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

atbildētāja likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no pamatparāda summas.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt atbildētājam termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 19.martā.

Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 19.februārī.

Tiesnese L.Vazdiķe