Court allows debt collection claim based on loan contract breach and statutory interest provisions.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's simplified procedure claim for debt recovery against the defendant. The plaintiff argued that the defendant failed to fulfill obligations under a 2020 loan agreement, seeking principal, interest, penalties, and court costs. The court found the claim substantiated by evidence and applied relevant civil code and procedural law articles to rule in favor of the plaintiff.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law; Civil Procedure Law: The court applies Civil Code provisions on debt recovery and interest to uphold a claim for unpaid loan amounts, late fees, and litigation costs when the defendant fails to perform contractual obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:ZRT:2026:0120.C73673225.4.S
Lieta Nr. C73673225
Lietvedības Nr. C-1868-26/35
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jēkabpilī 2026. gada 20. janvārī
Zemgales rajona tiesa
tiesnese Inna Lipša
rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums D/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /Persona A/ par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītāja /Nosaukums D/ vienkāršotās procedūras prasības pieteikums
pret atbildētāju /Persona A/par naudas piedziņu.
[1.1] Prasība celta par parāda piedziņu, kas izriet no 2020. gada 21. septembrī starp atbildētāju un prasītāju
noslēgtā Aizdevuma līguma Nr. /numurs/. Atbildētājs no aizdevuma līguma izrietošās saistības pilnībā nav
izpildījis.
[1.2] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja pamatsummu 805,85 euro, nokavējuma procentus 261,66 euro,
līgumsodu 110,21 euro, tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 150 euro, noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildes dienai saņemt likumiskos 6 % gadā.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1651., 1652. panta 3. punktu, 1662., 1716., 1717., 1720.
panta 1. punktu, 1753., 1756., 1764., 1828., 1934., 1943. pantu.
Motīvu daļa
[2] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu
vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar
šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc
kuriem vadījusies tiesa.
[3] Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1832., 1838., 1756., 1757., 1759.,
1720. un 1722. pantu, prasība ir apmierināma.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam, Senāta Civillietu departamenta
senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumā noteiktajam, prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma
izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas.
Prasītāja labā no atbildētāja piedzenama prasītāja samaksātā valsts nodeva 150 euro apmērā, pamatojoties
uz Civilprocesa likuma 41. pantu.
[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai
izpildei – desmit dienas, no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 193. - 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods/Personas kods A/, par labu /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr.
/Nosaukums A/, neatmaksāto aizdevuma summu 805,85euro, līgumiskos procentus 261,66 euro par laika periodu
no 2023. gada 21. oktobra līdz 2025. gada 20. novembrim, līgumsodu 110,21 euro par laiku no 2022. gada 22.
maija līdz 2024. gada 29. oktobrim, valsts nodevu 150 euro apmērā.
Prasītāja labā samaksa veicama norēķinu kontā Nr. /IBAN A/, /Nosaukums C/.
Noteikt /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Nosaukums A/, tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes
termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas
kods A/, likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas, nepārsniedzot tās apmēru.
Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2026. gada 20. janvārī. Ja tehnisku iemeslu dēļ
spriedums sastādīšanas datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams Zemgales
rajona tiesā, /Adrese A/.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma (atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10
dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.
Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, 2026. gada 20.
februārī un to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa
likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos, sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs
uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Tiesnese Inna Lipša
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu
Dokumenta oriģināls atrodas Tiesu informācijas sistēmā.