Legislator Case Law & Legislation
C33380824 / C-3808-24 ECLI:LV:RIRT:2024:1206.C33380824.3.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for rent arrears and damages in simplified procedure.

Case Number C33380824 / C-3808-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation and allowed the plaintiff's claim for rent arrears and damages. The plaintiff argued the debt was valid under Civil Law provisions, while the defendant remained silent. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the claimed amounts plus court costs and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587., 1588., 1716., 1717., 2141. panti; CPL 194. panta 3. punkts; Tiesa apmierina pamatotu prasību vienkāršotās procedūras lietās, ja atbildētājs nepiesakās un pierādījumi ir pietiekami.

Keywords

AI generated
simplified procedure rent arrears civil liability court costs interest on debt default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1588. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 2141. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillietu procesa likuma 194. pants 3. punkts
Civillietu procesa likuma 41. pants 1. daļa
Civillietu procesa likuma 40. pants 1. daļa
Civillietu procesa likuma 42. pants 1. daļa
Ministru kabineta noteikumi Nr. 20 14. punkts
Civillietu procesa likuma 195. pants 1. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2024:1206.C33380824.3.S

Civillieta Nr.C33599824

Lietvedības Nr.C-5998-24/25

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2024. gada 6. decembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Raimonds Buls,

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu – SIA “POLID” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024. gada 15. maijā prasītāja – SIA “POLID” – cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/, iesniedzot prasības pieteikumu

vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu.

[2] Prasības pieteikumā ietverts šāds prasījums: piedzīt no atbildētāja prasītājas labā nomas maksas parādu 431,97 euro, līgumsodu 43,19 euro,

tiesas izdevumus 71,27 euro, kā arī lūdz noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus.

[3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1588., 1716., 1717. un 2141.pantu.

[4] Atbildētājs nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumu par prasību.

[5] Puses nav izteikušas lūgumu izskatīt lietu tiesas sēdē.

Motīvu daļa

[6] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[7] CPL 194.panta pirmās daļas 3.punts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Minētās tiesību

normas otrā daļa noteic, ka saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesai jānorāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[8] Tiesa apmierina prasītājas prasību, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1716., 1756., 1759., 1765.pantu.

[9] Pilnīgi apmierinot prasību, pamatojoties uz CPL 41.panta pirmo daļu, tiesa piespriež no atbildētāja prasītājas samaksātos, pierādītos un

tai piespriest lūgtos tiesas izdevumus, kas šajā lietā ir samaksātā valsts nodeva par prasības pieteikumu 71,27 euro, kuru tiesa piedzen no atbildētāja,

atbilstoši tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

[10] Pamatojoties uz CPL 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14.punktu, tiesa no atbildētāja valsts ienākumos piespriež ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4

euro, kas ir ar tiesas dokumentu piegādāšanu saistītie izdevumi.

[11] CPL 195.panta pirmā daļa noteic tiesai pienākumu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, sprieduma rezolutīvajā daļā norādīt

prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot to apmēru.

Tiesa, apmierinot prasītājas lūgumu, nosaka prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja procentus – 6% apmērā gadā no visas ar spriedumu piedzītās

summas. Procentu apmēru un summu, no kuras tiek piedzīti procenti, tiesa noteica, ievērojot Civillikuma 1765.panta pirmās daļas noteikumus.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 190., 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt pilnīgi SIA “POLID” prasību.

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “POLID” nomas maksas parādu 431,97 euro, līgumsodu 43,19 euro, valsts nodevu 71,27 euro, kopā piedzīt

546,43 euro.

Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos tiesas izdevumus 4 euro.

Noteikt atbildētājam 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Noteikt tiesības prasītājai saņemt no atbildētāja par laiku līdz sprieduma izpildei procentus – 6% apmērā gadā no piedzītās summas 546,43 euro.

Atbildētājam par labu prasītajai piedzīto naudas summu jāveic šādā prasītājas kontā: LV63HABA0551024697993, kas atrodas AS “Swedbank”.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro atbildētājam ir jāsamaksā šādā kontā: saņēmējs: Tiesu administrācija, nodokļu maksātāja reģistrācijas

numurs 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķi norādot, - ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C33380824, pēc samaksas iesniedzot tiesā maksājuma apstiprinošu dokumentu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2024. gada 6. decembra – var iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas lūgumu,

un, ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 6. janvārī.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no 2025. gada 6. janvāra varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja

pastāvēs kāds no CPL 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesā.

Tiesnesis R.Buls