Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for rent arrears and damages in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation and allowed the plaintiff's claim for rent arrears and damages. The plaintiff argued the debt was valid under Civil Law provisions, while the defendant remained silent. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the claimed amounts plus court costs and interest.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1587., 1588., 1716., 1717., 2141. panti; CPL 194. panta 3. punkts; Tiesa apmierina pamatotu prasību vienkāršotās procedūras lietās, ja atbildētājs nepiesakās un pierādījumi ir pietiekami.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2024:1206.C33380824.3.S
Civillieta Nr.C33599824
Lietvedības Nr.C-5998-24/25
Rīgas rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2024. gada 6. decembrī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Raimonds Buls,
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu – SIA “POLID” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2024. gada 15. maijā prasītāja – SIA “POLID” – cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/, iesniedzot prasības pieteikumu
vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu.
[2] Prasības pieteikumā ietverts šāds prasījums: piedzīt no atbildētāja prasītājas labā nomas maksas parādu 431,97 euro, līgumsodu 43,19 euro,
tiesas izdevumus 71,27 euro, kā arī lūdz noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus.
[3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1588., 1716., 1717. un 2141.pantu.
[4] Atbildētājs nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumu par prasību.
[5] Puses nav izteikušas lūgumu izskatīt lietu tiesas sēdē.
Motīvu daļa
[6] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[7] CPL 194.panta pirmās daļas 3.punts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Minētās tiesību
normas otrā daļa noteic, ka saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesai jānorāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[8] Tiesa apmierina prasītājas prasību, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1716., 1756., 1759., 1765.pantu.
[9] Pilnīgi apmierinot prasību, pamatojoties uz CPL 41.panta pirmo daļu, tiesa piespriež no atbildētāja prasītājas samaksātos, pierādītos un
tai piespriest lūgtos tiesas izdevumus, kas šajā lietā ir samaksātā valsts nodeva par prasības pieteikumu 71,27 euro, kuru tiesa piedzen no atbildētāja,
atbilstoši tiesas apmierināto prasījumu apmēram.
[10] Pamatojoties uz CPL 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas
izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14.punktu, tiesa no atbildētāja valsts ienākumos piespriež ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4
euro, kas ir ar tiesas dokumentu piegādāšanu saistītie izdevumi.
[11] CPL 195.panta pirmā daļa noteic tiesai pienākumu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, sprieduma rezolutīvajā daļā norādīt
prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot to apmēru.
Tiesa, apmierinot prasītājas lūgumu, nosaka prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja procentus – 6% apmērā gadā no visas ar spriedumu piedzītās
summas. Procentu apmēru un summu, no kuras tiek piedzīti procenti, tiesa noteica, ievērojot Civillikuma 1765.panta pirmās daļas noteikumus.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 190., 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt pilnīgi SIA “POLID” prasību.
Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “POLID” nomas maksas parādu 431,97 euro, līgumsodu 43,19 euro, valsts nodevu 71,27 euro, kopā piedzīt
546,43 euro.
Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos tiesas izdevumus 4 euro.
Noteikt atbildētājam 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.
Noteikt tiesības prasītājai saņemt no atbildētāja par laiku līdz sprieduma izpildei procentus – 6% apmērā gadā no piedzītās summas 546,43 euro.
Atbildētājam par labu prasītajai piedzīto naudas summu jāveic šādā prasītājas kontā: LV63HABA0551024697993, kas atrodas AS “Swedbank”.
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 euro atbildētājam ir jāsamaksā šādā kontā: saņēmējs: Tiesu administrācija, nodokļu maksātāja reģistrācijas
numurs 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķi norādot, - ar
lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C33380824, pēc samaksas iesniedzot tiesā maksājuma apstiprinošu dokumentu.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2024. gada 6. decembra – var iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas lūgumu,
un, ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 6. janvārī.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no 2025. gada 6. janvāra varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja
pastāvēs kāds no CPL 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesā.
Tiesnesis R.Buls