Court partially allowed debt collection claim, awarding principal and interest but dismissing contract penalty under consumer protection law.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed PlusPlus Baltic OU's claim against /pers. A/ for debt collection, ordering payment of the principal amount, state fees, and legal interest while rejecting the contract penalty. The plaintiff argued for full recovery based on civil code provisions, but the defendant invoked consumer protection rules to limit the penalty. The court ruled that while the debt and interest were valid, the specific contract penalty was inadmissible under consumer law, resulting in a partial award.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1587, 1589, 1759; Consumer Protection Law 5, 6: A court may partially allow a debt collection claim by awarding the principal and statutory interest while dismissing a contractual penalty if the debtor successfully invokes consumer protection provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2150-19/22
ECLI:LV:KURT:2019:0807.C69215019.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Talsos 2019.gada 7.augustā
Kurzemes rajona tiesa
tiesnese V.Pavlovska,
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu PlusPlus Baltic OU prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu un
Aprakstošā daļa
konstatēja:
PlusPlus Baltic OU iesniedza prasību pret /pers. A/ par galvenā parāda EUR 558,85, līgumsoda par laiku no 2016.gada 21.janvāra līdz 2016.gada
23.februārim EUR 15,20, likumiskos nokavējuma procentu par laiku no 2016.gada 23.februāra līdz 2019.gada 19.martam EUR 102,89, samaksātās
valsts nodevas EUR 101,54, ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu EUR 3,20 piedziņu. Lūdz noteikt prasītāja tiesības saņemt likumiskos nokavējuma
procentus līdz sprieduma izpildei.
Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1589., 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1756., 1835., 1843., 1943.pantu, Komerclikuma
463.-467.pantu.
Motīvu daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Taisot spriedumu, tiesa pamatojas uz Civillikuma 1587., 1589., 1759.panta pirmo punktu, 1765., 1805., 1838.pantu, Civilprocesa likuma
195.pantu, 204.1panta otro daļu, 250.25pantu, 250.27pantu, 41.panta pirmo daļu.
Prasību noraidītajā daļā tiesa pamato uz Civillikuma 1716.pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 5.panta otrās daļas 5.punktu, 6.panta
trešās daļas 4.punktu, 1.punktu, vienpadsmito daļu. Tiesa
Rezolutīvā daļa
nosprieda:
Apmierināt daļēji PlusPlus Baltic OU prasību.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas numurs 12273105, parāda pamatsummu EUR
558,85, likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2016.gada 23.februāra līdz 2019.gada 19.martam EUR 102,89, samaksāto valsts nodevu
EUR 99,26, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30, kopā EUR 764,30(septiņi simti sešdesmit četri euro un 30 centi).
Piedzīto parādu maksāt PlusPlus Baltic OU norēķinu kontā AS ,,Swedbank” Nr.LV76HABA0551041569842.
Noraidīt prasību daļā par līgumsoda EUR 15,20 piedziņu.
Atzīt PlusPlus Baltic OU tiesības saņemt likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātā pamatparāda līdz sprieduma pilnīgai izpildei.
Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu-desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas spēkā stāšanās dienas.
Sprieduma sastādīšanas datums ir 2019.gada 7.augusts un 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas pusēm ir tiesības iesniegt
lūgumu par pilna sprieduma sastādīšanu, iesniedzot rakstveida lūgumu.
Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds
no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnese V.Pavlovska