Court allows insurance company's claim for damages against individual under vehicle liability insurance law.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation and fully allowed the plaintiff's claim for damages. The plaintiff, an insurance company, sought compensation based on the Land Vehicle Owner's Civil Liability Insurance Act, while the defendant remained silent. The court ruled the claim valid and ordered payment of damages, court costs, and interest.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 194. panta pirmā daļa 3. punkts; Civilprocesa likuma 195. panta pirmā daļa; Civillikuma 1770., 1775., 1779. un 1838. panti; Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunkts: In summary proceedings, a claim for damages supported by statutory provisions is allowed when the defendant fails to submit a written explanation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RPT:2022:1024.C68328222.3.S
Lieta Nr.C68328222
Lietas arhīva Nr.C-5220-22/97
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2022.gada 24.oktobrī
Rīgas pilsētas tiesa: tiesnese Ilona Zelmene, rakstveida procesā izskatīja civillietu AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams” vienkāršotās procedūras
prasībā pret /pers. B/ par zaudējumu piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2022.gada 27.maijā prasītāja AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams” cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. B/,
kurā, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18.pantu, 31.panta otro daļu un
41.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, lūgts piedzīt no atbildētāja prasītājas labā zaudējumus 907,22 euro, kā arī tiesas izdevumus un atzīt
prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā.
[2] 2022.gada 1.jūnijā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu, atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojumu
veidlapa, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojuma sniegšanai līdz 2022.gada 1.jūlijam.
Atbildētājs nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumus par tiesā celto prasību.
[3] 2022.gada 13.jūlijā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu pusēm nosūtīts paziņojums, kurā paziņots, ka saīsinātais spriedums
būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 24.oktobrī.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[6] Tiesa atzīst, ka prasība par zaudējumu 907,22 euro piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnībā saskaņā ar Civillikuma 1770., 1775., 1779.
un 1838.pantiem un Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta „a”
apakšpunktu.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu prasītājai nosakāmas arī tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos
procentus – sešus procentus no simta gadā, no piedzītās, bet neapmaksātās parāda summas. Ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punktā noteikto,
procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja prasītājas labā ir piedzenama lietā samaksātā valsts nodeva 136,08 euro.
[8.1] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4
euro, ko tiesa aprēķinājusi ievērojot 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas
kārtība” 14.punktā noteikto.
[9] Civilprocesa likuma 204.1 pants nosaka, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, [..] un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa
nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās
dienas. Tādejādi, tiesa nosaka atbildētājam 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Ievērojot minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96., 193., 195., 204.1, 250.18, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
apmierināt AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams” vienkāršotās procedūras prasību par zaudējumu piedziņu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu apdrošināšanas akciju sabiedrībai „Baltijas Apdrošināšanas Nams”, reģistrācijas
numurs 40003494976, zaudējumus 907,22 euro un valsts nodevu 136,08 euro, kopā 1043,30 euro (viens tūkstotis četrdesmit trīs euro un 30 centi).
Samaksa veicama AS „Swedbank” kontā Nr. LV48HABA0001408062030.
Noteikt apdrošināšanas akciju sabiedrībai „Baltijas Apdrošināšanas Nams”, reģistrācijas numurs 40003494976, tiesības par laiku līdz sprieduma
izpildei saņemt 6 (sešus) procentus gadā no piedzītās parāda summas, tas ir, 907,22 euro, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl
nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus kopā 4 euro apmērā (četri euro), kas
iemaksājami Tiesu administrācijas kontā Nr.LV51 TREL 2190 4580 1900 0, saņēmēja iestāde: Valsts kase, saņēmējs Tiesu administrācija, NMR
90001672316. Maksājuma mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un civillietu identificējoša informācija.
Maksājumu dokuments, kas apstiprina valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts ienākumos sprieduma labprātīgas
izpildes termiņā iesniedzams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā klātienē Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā, nosūtāms pa pastu vai nosūtāms elektroniski uz tiesas
kancelejas elektroniskā pasta adresi –rigas.pardaugava@tiesas.lv, lai spriedums šajā daļā netiktu nodots piespiedu izpildei.
Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas tiesā Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma
sastādīšanas dienas 2022.gada 24.oktobra.
Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un būs pieejams
tiešsaistes sistēmā, 2022.gada 23.novembrī, kuru lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20
(divdesmit) dienu laikā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību
iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnese Ilona Zelmene
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.