Court allows uninsured vehicle owner to pay insurance company for third party damages and interest.

Lietas arhīva Nr. C-1589-17/6

ECLI:LV:LIET:2017:1017.C20158917.1.S

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2017.gada 17.oktobrī

Liepājas tiesas tiesnesis Arnis Lapiņš

izskatīja rakstveida procesā civillietu biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” maza apmēra prasībā

pret /pers. C/ par zaudējumu EUR 1619,32 un tiesas izdevumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

2017.gada 8.jūnijā prasītājs biedrība “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” tiesā cēla maza apmēra prasību

pret atbildētāju /pers. C/ par zaudējumu EUR 1610,05, likumisko procentu EUR 9,27 un tiesas izdevumu piedziņu, prasība

pamatota uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta otrās

daļas 1.punktu un 51.panta trešās daļas 1.punktu un Civillikuma 3., 1759., 1765., 1775., 1779., 1784., 1895.pantu.

Prasībā norādīts, ka 2006.gada 30.decembrī plkst.18:30, Ventspils rajonā, Ziru pagastā, uz ceļa Alsunga – Tērande -

Ziras [..], noticis ceļu satiksmes negadījums – apgāšanās, kurā tika iesaistīts atbildētājam piederošais transportlīdzeklis

VW PASSAT, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, kuram īpašnieka civiltiesiskā atbildība nebija

apdrošināta. Augstāk minētā ceļu satiksmes negadījuma rezultātā cietušajai trešajai personai [..] tika nodarīti miesas

bojājumi, kuru ārstēšanas rezultātā Veselības obligātās apdrošināšanas valsts aģentūrai radās zaudējumi. Zaudējumu

segšanai prasītājs, saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas

likuma 51.panta pirmās daļas 1.punktu, izmaksāja apdrošināšanas atlīdzību EUR 1523,97 apmērā.

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta otrās daļas

1.punktā paredzēts, ka Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs ir tiesīgs iesniegt regresa prasību pret ceļu satiksmes

negadījumā zaudējumu nodarījušā transportlīdzekļa īpašnieku [..], ja tas nav apdrošinājis īpašnieka civiltiesisko atbildību

[..]. Prasītājs 2015.gada 23.decembrī u n 2016.gada 16.novembrī nosūtījis atbildētājam pretenzijas par zaudējumu

atlīdzināšanu ar lūgumu veikt samaksu, brīdinot atbildētāju, ka pretējā gadījumā prasītājs nodos augstāk minētās

parādsaistības parādu piedziņas uzņēmumam vai vērsīsies tiesā ar prasības pieteikumu par zaudējumu piedziņu piespiedu

kārtā, kā arī, atbilstoši Civillikuma 1759.panta pirmās daļas 1.punktam, par katru parāda samaksas nokavējuma dienu

atbildētājam būs jāmaksā aprēķinātie likumiskie procenti. Tā kā atbildētājs nesedza prasītājam zaudējumus labprātīgi,

prasītājs, atbilstoši 2008.gada 3.novembra sadarbības līguma Nr.00910-10-08 nosacījumiem un izsniegtajai pilnvarai, ir

pilnvarojis SIA “Julianus Inkasso Latvija” iekasēt iepriekšminētos zaudējumus. Līdz ar to prasītājam ir radušies papildus

zaudējumi EUR 86,08 apmērā par zaudējumu atgūšanas lietas administrēšanu tiesvedības procesā vispārējā kārtībā

(nepieciešamo dokumentu izprasīšana un to apkopošana, prasības pieteikuma sagatavošana, nosūtīšana u.t.t.).

Tā kā apmaksa nav veikta pretenzijā noteiktajā termiņā pilnā apmērā, prasītājs par laika periodu no 2017.gada 16.aprīļa

līdz 2017.gada 25.maijam ir aprēķinājis likumiskos procentus EUR 9,27 apmērā. OCTA likuma 51.panta trešās daļas

1.punkts paredz, ka no Garantijas fonda sedz ne tikai izdevumus par ekspertīzi vai citām prasības nokārtošanai

nepieciešamajām darbībām, ja, saskaņā ar OCTA likumu, Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs pieņem lēmumu par

apdrošināšanas atlīdzību, bet arī tos, kas radušies, atgūstot no Garantijas fonda izmaksātās apdrošināšanas atlīdzības

kārtībā. Likumdevējs skaidri ir norādījis, kādi zaudējumi vēl rodas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojam, un tie ir prasību

nokārtošanai nepieciešamie izdevumi par ekspertīzi vai citām prasības nokārtošanai izmaksām un izdevumi, kas radušies,

atgūstot no Garantijas fonda izmaksātās apdrošināšanas atlīdzības regresa kārtībā (prasībā saukti par zaudējumu atgūšanas

lietas administrēšanas izdevumiem), kas izmaksājami no Garantijas fonda. Tādējādi, zaudējumu atgūšanas lietas

administrēšanas izdevumi EUR 86,08 OCTA likuma 51.panta trešās daļas 1.punkta izpratnē ir izdevumi, kas prasītājam

radušies, atgūstot no garantijas fonda izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību regresa kārtībā (Augstākās tiesas Civillietu

Departamenta 2015.gada 30.jūnija spriedums lietā Nr.SKC-0093/2015). Līdz ar to lūgts piedzīt no atbildētāja zaudējumus

EUR 1610,05, tai skaitā, izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību EUR 1523,97, lietas administrēšanas izdevumus EUR 86,08,

un likumiskos nokavējuma procentus EUR 9,27 apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājam (lietas 49.lapa).

Motīvu daļa

Iepazinusies ar lietas materiāliem un pārbaudījusi pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu, katrai pusei jāpierāda fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus

un iebildumus. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 10.pantu, puses realizē savas procesuālās tiesības sacīkstes formā. Ievērojot

Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra

puse.

No izziņas par ceļu satiksmes negadījumu (lietas 8.lapa) redzams, ka 2006.gada 30.decembrī plkst.18:30, Ventspils

rajonā, Ziru pagastā, uz ceļa Alsunga – Tērande - Ziras [..], noticis ceļu satiksmes negadījums – apgāšanās, kurā tika

iesaistīts atbildētājam piederošais transportlīdzeklis VW PASSAT, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/,

kuram īpašnieka civiltiesiskā atbildība nebija apdrošināta.

Pēc Veselības obligātās apdrošināšanas valsts aģentūras izmaksu lietas Nr.C73926A (lietas 19.lapa) redzams, ka

transportlīdzekļa pasažiera /pers. C/ miesas bojājumu ārstēšanas izdevumi bijuši Ls1071,05 apmērā. No maksājuma

uzdevuma Nr.9208 (lietas 20.lapa) redzams, ka minētie ārstēšanās izdevumi Veselības obligātās apdrošināšanas valsts

aģentūrai ir samaksāti.

Civillikuma 1779.pants nosaka, ka katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumu, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību ir

nodarījis.

Tiesa, apmierinot prasību, ņem vērā, ka Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās

apdrošināšanas likuma 41.panta otrās daļas 1.punkts paredz, ka Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs ir tiesīgs iesniegt

regresa prasību pret ceļu satiksmes negadījumā zaudējumu nodarījušā transportlīdzekļa īpašnieku [..], ja tas nav

apdrošinājis īpašnieka civiltiesisko atbildību [..].

Tiesa atzīst, ka lietā ir konstatēti visi civiltiesiskās atbildības priekšnoteikumi – notikušais ceļu satiksmes negadījums,

atbildētāja vainojamība ceļu satiksmes negadījumā, zaudējumu esamība EUR 1610,05 apmērā un cēloniskais sakars starp

izraisīto ceļu satiksmes negadījumu un konstatētajiem zaudējumiem. Tādēļ prasība šajā daļā apmierināma pilnībā, un no

atbildētāja prasītāja labā piedzenami zaudējumi EUR 1610,05 apmērā. Apmierināma ir arī prasība daļā par administrēšanas

izdevumu piedziņu, kas ir pierādīta ar 2008.gada 3.novembra sadarbības līgumu Nr.00910-10-08 un tā pielikuma

nosacījumiem (lietas 38.lapa). Tādējādi lietā ir pierādīts, ka sakarā ar nodarīto zaudējumu EUR 1610,05 apmērā, prasītājam

papildus radušies izdevumi sakarā ar lietas administrēšanu EUR 86,08 apmērā. Tiesa ņem vērā, ka prasītājs ir mēģinājis

panākt strīda atrisināšanu bez tiesas palīdzības, bet zaudējumu summu atbildētājs pilnā apmērā nav samaksājis. Līdz ar to

nav pamata apšaubīt, ka viņš labprātīgi pretenzijā norādīto zaudējumu apmēru prasītājam nav atlīdzinājis.

Civillikuma 1753. pants nosaka, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu

atvietojamu lietu lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Tiesa atzīst, ka prasītājs ir pierādījis maksājumu kavējumu laika periodā no 2017.gada 16.aprīļa lī d z 2017.gada

24.maijam. Saskaņā ar Civillikuma 1765.panta nosacījumiem no atbildētāja prasītāja labā piedzenami likumiskie seši procenti

no zaudējumu summas par laika periodu no 2017.gada 16.aprīļa līdz 2017.gada 24.maijam EUR 9,27 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva EUR

242,90 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3,30 apmērā.

Prasītājs lūdzis noteikt tiesības saņemt 6% gadā līdz sprieduma izpildei. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma

195.pantu, prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no neatmaksātās aizdevuma summas par laika

periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums

apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar

būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

no s p ried a

prasību apmierināt un piedzīt no /pers. C/ par labu biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”

zaudējumus EUR 1610,05 (viens tūkstotis seši simti desmit euro un pieci centi), par laika periodu no 2017.gada 16.aprīļa

līdz 2017.gada 24.maijam likumiskos nokavējuma procentus EUR 9,27 (deviņi euro un divdesmit septiņi centi) un tiesas

izdevumus EUR 246,20 (divi simti četrdesmit seši euro un divdesmit centi) apmērā, maksājumus veicot kontā

Nr.LV65HABA0551022538931.

Noteikt biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” tiesības saņemt 6% (sešus procentus) gadā no

piespriestās nesamaksātās zaudējumu summas līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles dienai).

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Liepājas

tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnesis A.Lapiņš