Court dismisses defendant's defense and allows creditor's debt collection claim in default judgment.

ECLI:LV:RVPT:2021:0127.C30711820.3.S

Lietas Nr. C30711820

Lietvedības Nr. C2660-21/1

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2021.gada 27.janvārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Moļņika

rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 8, izskatīja civillietu OU “AKTIVA FINANTS” prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 20.oktobrī Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā saņemts OU “AKTIVA FINANTS” prasības pieteikums pret /pers. C/ par

parāda piedziņu.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneses 2020.gada 26.oktobra lēmumu ierosināta civillieta.

Prasībā norādīts, ka 2018.gada 14.jūnijā starp atbildētāju un SIA “VIA SMS” noslēgts kredītlīnijas līgums Nr. /numurs/, saskaņā ar kura

nosacījumiem atbildētājai tika izsniegts aizdevums 3305 EUR apmērā. Atbildētāja nav izpildījusi līguma nosacījumus, līdz ar to atbildētājai 2020.gada

6.janvārī nosūtīts paziņojums par parādsaistībām, līguma pārtraukšanu un cesijas faktu.

2019.gada 16.decembrī starp SIA “VIA SMS” un OU “AKTIVA FINANTS” noslēgts cesijas līgums, saskaņā ar kura nosacījumiem prasītājs

ieguva prasījuma tiesības uz atbildētājas saistībām.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas pamatparādu 2970,56 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 765,97 EUR, līgumsodu 297,06,

likumiskos nokavējuma procentus 137,72 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR apmērā un tiesāšanās izdevumus, nosakot prasītāja tiesības

saņemt likumiskos procentus līdz sprieduma izpildei.

Atbildētāja paskaidrojumus par prasību nav sniegusi.

Ievērojot drošības pasākumus un izvērtējot apstākļus, ka minēto civillietu ir iespējams izskatīt rakstveida procesā, tiesa, pamatojoties uz 2020.gada

5.jūnija Covid-19 infekcijas izplatības un pārvaldības likuma 10.pantu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots 2021.gada

12.janvārī.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmo daļu aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko pirmās instances tiesa taisa lietā, kurā atbildētājs

nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu. Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta

pirmās daļas 2.punkts noteic, ka saīsinātu spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā. Minētās tiesību

normas otrā daļa noteic, ka saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesai jānorāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība par parāda piedziņu, pamatojoties uz 2018.gada 14.jūnijā starp atbildētāju un SIA “VIA SMS” noslēgto kredītlīnijas līgumu

Nr. /numurs/ ir pamatota un apmierināma atbilstoši Civillikuma 1587., 1589., 1756., 1759., 1765., 1716., 1934., 1943. pantu, Parādu ārpustiesas

atgūšanas likuma 6.pantu un Ministru kabineta noteikumiem Nr. 61 “ Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri

nav atlīdzināmi” 2.punktu, piedzenot no atbildētājas prasītāja labā pamatparādu 2970,56 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 765,97 EUR, līgumsodu

297,06, likumiskos nokavējuma procentus 137,72 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no neatmaksātās

pamatsummas, tas ir, 2970,56 EUR par laika periodu līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums

apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Bez tam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta otro daļu no atbildētājas prasītāja labā piedzenami izdevumi par valsts nodevas samaksu 402,17

EUR apmērā.

Kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otro un trešo daļu no atbildētājas piedzenami tiesas izdevumi, kas ir ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu ir ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un

izsniegšanu saistītie izdevumi, t.i. 5,37 EUR apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 97., 193., 195., 208.1 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt OU “AKTIVA FINANTS” prasību pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu OU “AKTIVA FINANTS ”, reģistrācijas Nr. 10746479, pamatparādu 2970,56

EUR, aizdevuma lietošanas procentus 765,97 EUR, līgumsodu 297,06, likumiskos nokavējuma procentus 137,72 EUR, parāda atgūšanas izdevumus

17 EUR, valsts nodevu 402,17 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 EUR, pavisam kopā 4595,85 EUR (četri tūkstoši pieci simti

deviņdesmit pieci euro un 85 centi), veicot samaksu SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā Swedbank AS, LV61HABA0551008868793.

Noteikt prasītāja tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos nokavējuma 6% no simta gadā no pamatparāda summas, tas ir,

2970,56 EUR, ņemot vērā ar spriedumu piedzīto procentu apmēru un Civillikuma 1763.panta nosacījumus.

Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas 2021.gada

27.janvāra, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Atbildētāja 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīga iesniegt tiesai, kura taisījusi aizmugurisku spriedumu, pieteikumu

par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese A.Moļņika