Court dismissed defendant's default and allowed plaintiff's debt collection claim with interest under Latvian Civil Law.

Lietas arhīva Nr. C-0893-21/6

ECLI:LV:KURT:2021:0324.C69423920.5.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2021.gada 24.martā

Kurzemes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis Arnis Lapiņš

izskatīja rakstveida procesā civillietu “PlusPlus Baltic” OU prasībā pret /pers. E/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs “PlusPlus Baltic” OU 2020.gada 6.novembrī cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. E/ par pamatparāda

EUR 6493,81, kas izriet no 2016.gada 3.februārī starp SIA “Inbank līzings” un atbildētāju noslēgtā aizdevuma līguma Nr.

L3700439444, līgumisko procentu par laika periodu no 2016.gada 3.februāra līdz 2017.gada 28.augustam EUR 837,53,

nokavējuma procentu par laika periodu no 2016.gada 3.februāra līdz 2017.gada 28.augustam EUR 112,49, likumisko

nokavējuma procentu par laika periodu no 2017.gada 29.augusta līdz 2020.gada 22.jūnijam EUR 1098,43 un tiesas

izdevumu piedziņu, lūdzot atzīt tiesības saņemt 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma

izpildes (izsoles noslēguma) dienai. Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1757.,

1765.panta pirmo daļu, 1805., 1934. un 1943.pantu. Prasītājs prasījuma tiesības ieguvis ar 2018.gada 21.maija cesijas

līgumu.

[2] Atbildētājs, saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu, paskaidrojumus par prasību nav sniedzis.

[3] Pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu, ar 2020.gada 28.decembra lēmumu

lietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā.

[4] Pamatojoties uz apstākli, ka atbildētājs paskaidrojumus par prasību nav sniedzis un nav atsaucies tiesas

aicinājumam sniegt papildu paskaidrojumus, saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 panta nosacījumiem tiesa taisa lietā

aizmugurisku spriedumu, atzīstot par pietiekamiem lietas izskatīšanai un strīda izšķiršanai lietā esošos rakstveida

pierādījumus.

Motīvu daļa

[5] Izvērtējusi prasības pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma

pilnā apmērā, pamatojas uz Civillikuma 1587., 1589., 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu,

1765.panta pirmo daļu, 1805., 1806., 1934. un 1943.pantu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, apmierinot prasību, no atbildētāja piedzenami prasītāja

samaksātie tiesas izdevumi valsts nodeva EUR 565,70 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 5,37 apmērā.

[7] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā

cita starpā norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī

to apmēru. Tādējādi tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātā pamatparāda.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas

nevar būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 190., 193., 194., 195., 199., 204.1, 208.1 un 208.2 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt un piedzīt no /pers. E/, personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic“ OU,

reģistrācijas Nr.12273105, pamatparādu EUR 6493,81, līgumiskos procentus par laika periodu no 2016.gada 3.februāra līdz

2017.gada 28.augustam EUR 837,53, nokavējuma procentus par laika periodu no 2016.gada 3.februāra līdz 2017.gada

28.augustam EUR 112,49, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2017.gada 29.augusta līdz 2020.gada

22.jūnijam EUR 1098,43 un tiesas izdevumus EUR 571,07 apmērā.

Atzīt “PlusPlus Baltic“ OU tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas

līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), nepārsniedzot pamatparāda summu.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja pārstāvja kontā /konta numurs/, „Swedbank” AS”.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot

Kurzemes rajona tiesā, bet atbildētājs ir tiesīgs 20 dienu laikā no aizmuguriskā sprieduma nosūtīšanas dienas iesniegt tiesai

pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnesis A.Lapiņš