Legislator Case Law & Legislation
C29324418 / C-3244-18 ECLI:LV:RLPT:2018:1211.C29324418.3.S AI generated

Court allows landlord's claim for water damage costs under property management law and insurance contract.

Case Number C29324418 / C-3244-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's request to reject the claim and instead ordered the property management company to pay the insurance company 1,050.41 EUR. The plaintiff proved a roof leak caused by rainwater through damaged roofing, which they covered under an insurance policy with a 140 EUR deductible. The court ruled that the property manager is liable for damages resulting from their management duties and awarded the claim plus court costs and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 193., 195., 204.1, 250.26., 250.27. pants; Property management companies are liable for damages caused by their management duties, and insurance companies may claim reimbursement from landlords for covered losses.

Keywords

AI generated
property management liability water damage claim insurance reimbursement roof leak damages Civil Procedure Law property management law court costs award

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.26. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Civilprocesa likuma 33. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 4. panta 1. punkts
Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 6. panta 2. daļas 1. punkta a) apakšpunkts
Dzīvokļa īpašuma likuma 4. panta 1. daļa
likuma "Par apdrošināšanas līgumu" 40. panta 1. daļa
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1770. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C29324418

Lietas arhīva Nr.C-3244-18/27

ECLI:LV:RLPT:2018:1211.C29324418.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018.gada 11.decembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,

tiesnesis U.Apsītis,

tiesas sēžu sekretāre L.Ločmele,

piedaloties prasītājas Swedbank P&C Insurance AS pilnvarotajam pārstāvim /pers. A/, atbildētājas SIA “Rīgas namu pārvaldnieks”

pilnvarotajam pārstāvim /pers. B/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja vienkāršotās procedūras lietu Swedbank P&C Insurance AS prasībā pret SIA “Rīgas namu pārvaldnieks”

par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2018.gada 2.maijā Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā saņemts prasītājas Swedbank P&C Insurance AS (turpmāk arī –

prasītāja) prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” (turpmāk arī – atbildētājs)

par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2017.gada 1.jūlijā noplūdis ar ūdeni no mājas jumta dzīvoklis Nr.60 daudzdzīvokļu namā /adrese/.

Ūdens noplūdis sakarā ar lietus tecēšanu caur bojāto mājas jumta segumu.

Dzīvojamās mājas /adrese/, pārvaldīšanas un apsaimniekošanas darbības veic atbildētājs.

Saskaņā ar Mājokļa apdrošināšanas līgumu, ņemot vērā līgumā noteikto pašrisku 140,00 EUR, prasītāja izmaksāja apdrošināšanas

atlīdzību 910,53 EUR apmērā, pārskaitot to uz apdrošinājuma ņēmējas /pers. C/ bankas kontu.

Prasība pamatota ar Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 4.panta 1.punktu, 6.panta otrās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, Dzīvokļa

īpašuma likuma 4.panta pirmo daļu, likuma „Par apdrošināšanas līgumu” 40.panta pirmo daļu, Civillikuma 1756., 1765., 1770., 1773.,

1775. un 1779.pantu, Ministru kabineta noteikumu Nr.907 „Dzīvojamās mājas, tajā esošo iekārtu un komunikāciju apsekošanas,

tehniskās apkopes un kārtējā remonta noteikumi” 2., 3.punktu un 11.3 punktu.

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja zaudējumus 910,53 EUR, piedzīt tiesāšanās izdevumus, kā arī noteikt prasītājai tiesības

saņemt 6 % gadā no piespriestās summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

[2] 2018.gada 14.jūnijā tiesā saņemti atbildētāja paskaidrojumi, kuros atbildētājs lūdz tiesu prasību noraidīt.

Motīvu daļa

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras

lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un

motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4] Noklausījusies lietas dalībnieku paskaidrojumus tiesas sēdē, pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka

prasība vienkāršotās procedūras lietā ir pamatota un apmierināma.

[5] Prasība daļā par zaudējumu piedziņu 910,53 EUR apmērā ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 3.pantu, 1635.pantu,

1770.pantu, 1771.pantu, 1772.pantu, 1773.pantu, 1775.pantu, 1779.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 4.pantu, Dzīvojamo māju

pārvaldīšanas likuma 4.pantu, 6.pantu, 7.pantu, likuma “Par apdrošināšanas līgumu” 40.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2010.gada

28.septembra noteikumu Nr.907 “Noteikumi par dzīvojamās mājas apsekošanu, tehnisko apkopi, kārtējo remontu un

energoefektivitātes minimālajam prasībām” 6.punktu, 11.punktu, Ministru kabineta 2008.gada 9.decembra noteikumu Nr.1014

“Kārtība, kādā aprēķināma maksa par dzīvojamās mājas pārvaldīšanu un apsaimniekošanu” 7.punktu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu tiesa atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus

6% apmērā gadā no galvenā parāda summas (910,53 EUR) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.pantu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis kapitāla lielumu.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33.pantu, 39.pantu, 41.pantu no atbildētāja piedzenami prasītāja samaksātie tiesas

izdevumi – valsts nodeva 136,58 EUR apmērā (lietas 9.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR apmērā (lietas

10.lapa).

Pie minētajiem apstākļiem prasītāja labā no atbildētāja piedzenami tiesas izdevumi kopā 139,88 EUR apmērā.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 195., 204.1, 250.26., 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, par labu Swedbank

P&C Insurance AS, reģistrācijas Nr.1269248, zaudējumus 910,53 EUR, tiesas izdevumus 139,88 EUR kopā 1050,41 EUR (viens

tūkstotis piecdesmit euro un 41 cents).

Samaksa veicama Swedbank P&C Insurance AS Latvijas filiāles, reģistrācijas Nr.40103212048, norēķinu kontā AS “Swedbank”,

konta Nr.LV35HABA0551024373547.

Noteikt Swedbank P&C Insurance AS, reģistrācijas Nr.1269248, tiesības saņemt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas

namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, likumiskos nokavējuma procentus 6% apmērā gadā no galvenā parāda summas

(910,53 EUR) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, termiņu sprieduma

labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā -

2018.gada 11.decembrī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas

Latgales priekšpilsētas tiesā.

Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas

lūguma iesniegšanas termiņa beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā,

Lomonosova ielā 10, Rīgā - 2019.gada 10.janvārī.

Spriedumu varēs pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā,

apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnesis U.Apsītis