Court convicted defendant of evading probation and imposed additional suspended sentence for new crime.

Lietas Nr. 19220402924

K69-0269-25/21

ECLI:LV:KURT:2025:0417.19220402924.1.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Talsos 2025.gada 17.aprīlī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Alvis Jēkabsons,

piedaloties prokurorei Agnesei Blasei,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 312.panta otrās daļas.

Aprakstošā daļa

[1]/Persona A/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas, šādos apstākļos.

Ar Kurzemes rajona tiesas 2024.gada 28.novembra spriedumu, kas stājās spēkā 2024.gada 10.decembrī,

/Persona A/ atzīts par vainīgu Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un

sodīts ar brīvības atņemšanu uz 4(četriem) mēnešiem. Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu tiesas noteiktajam

sodam pilnībā pievienots neizciestais papildsods pēc Kurzemes rajona tiesas 2023.gada 1.augusta lēmuma, un

galīgais sods /Persona A/ noteikts brīvības atņemšana uz 4(četriem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas

tiesības uz 2(diviem) gadiem 3(trim) mēnešiem 21(divdesmit vienu) dienu. Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu,

piespriesto brīvības atņemšanas sodu /Persona A/ nolemts neizpildīt un noteikt nosacīti, ja 6(sešu) mēnešu

pārbaudes laikā viņš neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs

kriminālsodu izpildi reglamentējošā likumā noteiktos pienākumus.

2024.gada 24.decembrī plkst.13.20 /Persona A/, zinot, ka papildsods pēc minētā tiesas sprieduma nav

izciests, būdams persona, kurai transportlīdzekļa vadīšanas tiesības ir atņemtas, vadīja transportlīdzekli Audi 80, ar

valsts reģistrācijas numuru/Numurs A/,pa Dundagas ielu, Talsos, Talsu novadā, virzienā no Lielgabalu ielas uz

A.L.Puškaiša ielas, līdz izraisīja ceļu satiksmes negadījumu.

Ar savām darbībām apsūdzētais /Persona A/ izdarīja Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzēto

noziedzīgo nodarījumu.

Motīvu daļa

[2]Apsūdzētais tiesā savu vainu viņam izvirzītajā apsūdzībā atzina pilnīgi un pieteica lūgumu neizdarīt

pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā.

Tiesa apsūdzētajam izskaidroja pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas būtību un procesuālās sekas, un

apsūdzētais piekrita neizdarīt pierādījumu pārbaudi par viņam izvirzīto apsūdzību. Arī prokurors piekrita neizdarīt

pierādījumu pārbaudi. Tiesa atzīst, ka lietā esošie materiāli ir pilnīgi un pietiekoši, lai izlemtu par apsūdzētā vainu

un sodu.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu tiesa nolēma pierādījumu pārbaudi neizdarīt, tādēļ saskaņā ar

šī likuma 527.panta trešās daļas nosacījumiem pierādījumu analīze un to uzskaitījums nav nepieciešams.

[3]Pēc lietas materiālu pārbaudes tiesai nav šaubu par apsūdzētā vainu, proti, ka viņš izvairījās no tiesību

ierobežošanas soda izciešanas. Apsūdzētā darbības pareizi kvalificētas pēc Krimināllikuma 312.panta otrās daļas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 46.panta otro daļu, tiesa, nosakot soda veidu, ņem vērā izdarītā nozieguma

raksturu un radīto kaitējumu, kā arī vainīgā personību. Atbilstoši šī panta trešajai daļai, nosakot soda mēru, tiesa

ņem vērā atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta trešās daļas nosacījumiem, Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā

paredzētais noziedzīgais nodarījums klasificējams kā mazāk smags noziegums, par kuru Krimināllikuma 312.panta

otrā daļa paredz piemērot brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam, vai īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar

probācijas uzraudzību, vai sabiedrisko darbu, vai naudas sodu.

Apsūdzētā noziegums vērsts pret jurisdikciju.

[4]Par apsūdzētā personību noskaidrots, ka viņš ir neprecējies, strādā gadījuma darbus, apgādībā viens

nepilngadīgs bērns, agrāk sodīts. Pēdējo reizi apsūdzētais tiesāts ar 2024.gada 28.novembra Kurzemes rajona tiesas

spriedumu krimināllietā Nr.19220402924 pēc Krimināllikuma 312.panta otrās daļas ar brīvības atņemšanu uz

4(četriem) mēnešiem. Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu tiesas noteiktajam sodam pilnībā pievienots neizciestais

papildsods pēc Kurzemes rajona tiesas 2023.gada 1.augusta lēmuma, un galīgais sods /Persona A/ noteikts brīvības

atņemšana uz 4(četriem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 2(diviem) gadiem 3(trim)

mēnešiem 21(divdesmit vienu) dienu. Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sods /Persona A/

noteikts nosacīti ar pārbaudes laiku uz 6(sešiem) mēnešiem. Spriedums stājies spēkā 2024.gada 10.decembrī.

Tiesa secina, ka apsūdzētais jaunu noziedzīgu nodarījumu izdarījis tiesas noteiktajā pārbaudes laikā.

[4.1]Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu apsūdzētā atbildību mīkstinošs apstāklis ir savas vainas

atzīšana un izdarītā nožēlošana. Tiesa ņem vērā apstākli, ka apsūdzētais izmantoja Kriminālprocesa likuma

21.pantā paredzētās tiesības uz sadarbību, veicināja procesa norisi, piesakot lūgumu neizdarīt pierādījumu pārbaudi

tiesas izmeklēšanā, kas liecina par viņa attieksmi pret apsūdzību.

[4.2]Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu atbildību pastiprinošs apstāklis ir

noziedzīgu nodarījumu recidīvs.

[5]Ņemot vērā to, ka apsūdzētais vaļsirdīgi nožēlo izdarīto, noziedzīga nodarījuma izdarīšanas brīdī bija

agrāk sodīts, noziedzīgu nodarījumu izdarīja tiesas noteiktajā pārbaudes laikā, kā arī lai panāktu soda mērķi, tai

skaitā, lai notiesātais pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, tiesa uzskata, ka likumā

noteiktais soda mērķis ir sasniedzams tikai tad, ja apsūdzētajam par izdarīto noziedzīgu nodarījumu, tiesa

piespriedīs īslaicīgu brīvības atņemšanu uz vienu mēnesi.

[5.1]Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu, Pārejas noteikumu 34.punktu, sodam daļēji

pieskaitāms ar Kurzemes rajona tiesas 2024.gada 28.novembra spriedumu lietā Nr.19220345424 noteiktais sods.

[5.2]Tiesa atzīst, ka nav nepieciešams apsūdzētajam piemērot drošības līdzekli, jo nepastāv

Kriminālprocesa likuma 241.pantā noteiktais pamats drošības līdzekļa piemērošanai.

[5.3]Soda izciešana skaitāma no sprieduma spēkā stāšanās un /Persona A/ aizturēšanas brīža.

[5.4]Tiesa secina, ka lietā nav lietisko pierādījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 527.-530.pantu, tiesa

nosprieda

[1]/Persona A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1(vienu) mēnesi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu, Pārejas noteikumu 34.punktu, sodam daļēji pieskaitīt ar

Kurzemes rajona tiesas 2024.gada 28.novembra spriedumu lietā Nr.19220345424 noteikto sodu, galīgo sodu

/Persona A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 4(četriem) mēnešiem, 20(divdesmit dienām), atņemot transportlīdzekļa

vadīšanas tiesības uz 1(vienu) gadu 11(vienpadsmit) mēnešiem 1(vienu) dienu.

Noteikt, ka /Persona A/ uz sprieduma pasludināšanas dienu izciešamais brīvības atņemšanas sods ir 4(četri)

mēneši 20(divdesmit) dienas.

Soda izciešanu skaitīt no sprieduma spēkā stāšanās un /Persona A/ aizturēšanas brīža.

Nenoteikt /Persona A/ drošības līdzekli.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā 10 darbdienu laikā no pilna sprieduma

pieejamības dienas – 2025.gada 13.maija, sūdzību vai protestu iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnesis A.Jēkabsons