Legislator Case Law & Legislation
C771554123 / C-05600-24 ECLI:LV:RPT:2024:0529.C771554123.4.S AI generated

Court dismissed defendant's cost claim and allowed bank's debt collection in simplified procedure.

Case Number C771554123 / C-05600-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's request for additional debt collection costs while allowing the plaintiff's claim for the principal debt and state fees. The defendant failed to submit written explanations within the statutory deadline, and the court found the plaintiff's claim substantiated by evidence. Consequently, the judgment ordered payment of the debt, state fees, and court costs, but rejected the specific request for the disputed amount.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 250.27 panta otrā daļa: Ja atbildētājs nepiesnieg rakstveida paskaidojumus noteiktajā termiņā, tiesa var izskatīt lietu rakstveida procesā un pieņemt prasību, ja tā ir pamatota.

Keywords

AI generated
simplified procedure bankruptcy entity debt collection written explanation court costs

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 40. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Kredītiestāžu likuma 60. pants
Civillikuma 1401. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1469. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-05600-24/95

ECLI:LV:RPT:2024:0529.C771554123.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 29.maijā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Jānis Stūrmanis

rakstveida procesā izskatīja civillietu maksātnespējīgās AS “PNB Banka” vienkāršotās procedūras prasībā par parāda piedziņu pret /pers. A/.

Aprakstošā daļa

[1] Maksātnespējīgā AS “PNB Banka” (turpmāk arī prasītājs) 2023.gada 11.oktobrī cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā par

parāda piedziņu pret /pers. A/ (turpmāk arī atbildētājs), pamatojoties uz Kredītiestāžu likuma 60.pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512.,

1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934. un 1943.pantu, prasītājs lūdz piedzīt no

atbildētāja maksātnespējīgās AS „PNB Banka” labā parādu 274,42 EUR, kā arī samaksātos izdevumus par advokāta palīdzību 82,33 EUR.

[1.1] Noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus.

[2] Prasības pieteikumā norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

[3] 2023.gada 19.oktobrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojumu veidlapa

rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2023.gada 17.novembrim, izskaidrojot viņa tiesības.

[3.1] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasību tiesā nav iesniedzis.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma

250.26 pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī

informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes

sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

[4.1] Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko paziņots lietas dalībniekiem.

[5] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

[6] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[7] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt šī panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[8] Līdz ar to, tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību Civillikuma 1587., 1589., 1590., 1838., 1934. un 1943.pantam atzīst, ka ir

pamats prasību apmierināt un piedzīt no atbildētāja maksātnespējīgās AS „PNB Banka” labā no 2018.gada 9.martā noslēgtā līguma Nr.7250598974 par

“Komplekta ikdienai” un kartes kredīta noformēšanu izrietošās un neizpildītās maksājuma saistības - pamatparādu 274,42 EUR.

[9] Ievērojot Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu un šī panta ceturto daļu, no atbildētāja par labu prasītājam

ir piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi 41,16 EUR apmērā, noraidot lūgumu par ar lietas vešanu saistīto izdevumu piedziņu 41,17 EUR apmērā

saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta ceturtajā daļā norādīto.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

[10.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punkta noteikumiem prasītājs, iesniedzot prasību par parāda piedziņu, ir

atbrīvots no valsts nodevas samaksas, līdz ar to no atbildētāja par labu valstij piedzenama valsts nodeva 70 EUR apmērā.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.pantu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14., 15.punktu, apmierinot prasītāja prasību no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i., ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 4 EUR.

[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās parāda summas.

[13] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 40., 41., 42., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

maksātnespējīgās AS “PNB Banka” prasību apmierināt.

piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējīgās AS „PNB Banka”, vienotais reģ.Nr.40003072918, labā pamatparādu

274,42 EUR, ar lietas vešanu saistītos izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 41,16 EUR, kopā 315,58 EUR (trīs simti piecpadsmit euro,

58 centi), samaksa veicama prasītāja norēķinu kontā Nr.LV15PARX0000036181111 AS “Citadele banka”.

Noteikt maksātnespējīgajai AS „PNB Banka”, vienotais reģ.Nr.40003072918, tiesības par laiku no spriedumā noteiktā labprātīgas izpildes

termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus – 6 (sešus)

procentus gadā no nesamaksātās parāda summas.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 70 EUR (septiņdesmit euro). Samaksa veicama Valsts kases,

reģistrācijas Nr.90000050138, kontā Nr.LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar tiesas paziņojumu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu

izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro). Samaksu veikt Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr. 90001672316,

norēķinu kontā LV51TREL2190458019000.

Izskaidrot, ka tiesas izdevumu samaksu valsts labā apstiprinošs dokuments nekavējoties jāiesniedz tiesā, pretējā gadījumā pēc sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa notecējuma spriedums tiks nodots piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Noraidīt maksātnespējīgās AS „PNB Banka”, vienotais reģ.Nr.40003072918, lūgumu par ar lietas vešanu saistīto izdevumu piedziņu 41,17

EUR (četrdesmit viens euro, 17 centi) apmērā.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā

spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 29.maijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši

Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm

nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma

saturam, būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 28.jūnijā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnesis J.Stūrmanis