Legislator Case Law & Legislation
C29348420 / C-0968-21 ECLI:LV:RLPT:2020:0721.C29348420.4.S AI generated

Court declares insolvency proceedings for individual debtor due to inability to pay debts exceeding 5000 euros.

Case Number C29348420 / C-0968-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the debtor's application to declare insolvency proceedings after verifying the inability to pay debts totaling over 13,000 euros. The debtor argued that stable income was lost due to job termination in 2010, leaving insufficient funds for basic living expenses and existing obligations. The court confirmed the statutory insolvency criteria were met and appointed a certified administrator to manage the process.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 363.27 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 363.27 panta 3. daļa: The court may declare insolvency proceedings for an individual when the debtor objectively lacks the means to discharge debts exceeding 5,000 euros and no statutory prohibitions apply.

Keywords

AI generated
individual insolvency proceedings inability to pay debts debt threshold 5000 euros appointment of administrator civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 363.27 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 363.27 panta 3. daļa
Maksātnespējas likuma 129. panta 1. punkts
Maksātnespējas likuma 130. pants
Civilprocesa likuma 363.26 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C29348420

Lietas arhīva Nr. C-3484-20/29

ECLI:LV:RLPT:2020:0721.C29348420.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2020.gada 21.jūlijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese A.Kraukle

rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2020.gada 12.jūnijā ar precizējumiem 2020.gada 10.jūlijā saņemts parādnieka /pers. A/ fiziskās

personas maksātnespējas procesa pieteikums.

Pieteikumā parādnieks norāda, ka kopš 2007.gada strādā un rēķinoties ar to, ka ienākumi ir stabili sācis uzņemties dažādas kredītsaistības, kas

pārsvarā izlietotas automašīnas iegādei, dzīvokļa iegādei un tā uzturēšanai, kā arī privātajam patēriņam. Sākotnēji uzņemto saistību kavējumu nav bijis,

bet saistībā ar 2010.gada sākumā zaudēto darbu vairs nav bijis iespējam veikt ikmēneša maksājumus kreditoriem. Automašīna un dzīvoklis ir atsavināti

un atlikuši tikai parādi.

Parādnieks norāda, ka vēlās īstenot fiziskās personas maksātnespējas procesu, lai savu iespēju robežās segtu savas saistības un tiktu atbrīvots no

nesegtajām saistībām, kurām līdzekļu nepietiek.

Parādnieks pieteikumā norāda, ka uz pieteikuma iesniegšanas brīdi viņa kopējais parādsaistību apmērs, kurām ir iestājies izpildes termiņš ir

13 331,14 euro.

Parādnieks pieteikumā norāda, ka strādā SIA /Nosaukums A/ ar darba algu 450 euro pēc nodokļu nomaksas. Ik mēnesi par dzīvesvietu un

komunālajiem maksājumiem parādnieks maksā vidēji 250 euro, veic uzturlīdzekļu maksājumus 110 euro apmērā, pārtikas iegādei tērē 80 euro un nereti

pēc svarīgāko ikmēneša izdevumu segšanas pāri paliek vien 10 euro, kas nav pietiekami, lai iegādātos citas pirmās nepieciešamības preces un

pakalpojumus, tāpēc papildus ir spiests lūgt finansiālu palīdzību tuviniekiem.

Parādnieka deklarētā dzīvesvieta kopš 2019.gada 9.decembra i r /adrese/, līdz ar to lieta ir piekritīga izskatīšanai Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesā.

Uz pieteikuma iesniegšanas brīdi pieteicējam, transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori nav reģistrēti.

Parādniekam nepieder nekustamie īpašumi, publiskā apgrozībā esoši vērstspapīri, kā arī, nav laulāto kopmantas uz kuru būtu vēršami kreditoru

prasījumi

Maksātnespējas procesa pieteikumam nav piemērojami Eiropas Parlamenta un Padomes regulas 2015/848 noteikumi.

Parādniekam nepastāv Maksātnespējas likuma 130.pantā noteiktie fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi, proti,

parādnieks pēdējo triju gadu laikā nav apzināti sniedzis nepatiesu informāciju saviem kreditoriem, nav stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums

kriminālprocesā par to, ka parādnieks ir izlietojis piešķirto kredītu līgumā neparedzētiem mērķiem, parādniekam pēdējo 10 gadu laikā pirms fiziskās

personas maksātnespējas procesa pasludināšanas nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros ir dzēstas saistības,

parādniekam pēdējo 5 gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas vai fiziskās personas maksātnespējas procesa laikā

nav stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums kriminālprocesā, ar kuru konstatēts, ka parādnieks ir izvairījusies no nodokļu samaksas un

parādniekam pēdējā gada laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas nav izbeigts fiziskās personas maksātnespējas process,

nedzēšot saistības.

Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 129. un 130.pantu.

Motīvu daļa

[2] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27panta otro daļu tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu parādniekam, ja konstatē, ka

ir maksātnespējas procesa pazīme; pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts nedzēšot saistības; pēdējo

10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības; iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par

fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu, un iesniedzējs ir samaksājis fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona,

kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punkta noteikumiem parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas

procesu, ja šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Savukārt Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir

fiziskās personas maksātnespējas depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli izveidotajā kontā.

Kā redzams no pieteikumam pievienotā maksājuma dokumenta (lietas 10.lapa), ir veikta iemaksa Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli

izveidotajā kontā divu 2020.gadā noteikto minimālo mēnešalgu apmērā, proti, 860 euro apmērā.

[4] Parādnieks pieteikumu iesniedzis, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto maksātnespējas procesa

pazīmi, norādot, ka saistību apmērs, kurām ir iestājies izpildes termiņš ir 13 331,14 euro.

No SIA “GelvoraSergel” 2020.gada 3.jūnija izziņas Nr.1485/GS/524010/376445/352042/168674/055881 par saistību apmēru parāda atgūšanas

lietās (lietas 35.-36.lapa) konstatējams, ka parādniekam ir nenokārtotas parādsaistības:

-parāda atgūšanas lietā Nr.524010, kas izriet no 2007.gada 17.jūnijā noslēgtā klientu līguma Nr.E704889 ar SIA “Tele2” 684,31 euro apmērā,

kas sastāv no galvenā parāda 381,22 euro, nokavējuma procentiem 247,97 euro, līgumsoda 38,12 euro un SIA “GelvoraSergel” parāda atgūšanas

izdevumiem 17 euro;

-parāda atgūšanas lietā Nr.376445, kas izriet no 2007.gada 6.jūlijā noslēgtā aizdevuma līguma Nr.06070702H ar sabiedrību ar ierobežotu

atbildību "INSERVISS GROUP" 3472,63 euro apmērā, kas sastāv no galvenā parāda 1793,28 euro, procentiem 1214,47 euro, nokavējuma

procentiem 268,55 euro, līgumsoda 179,33 euro un SIA “GelvoraSergel” parāda atgūšanas izdevumiem 17 euro;

-parāda atgūšanas lietā Nr.352042, kas izriet no 2007.gada 6.jūlija noslēgtā aizdevuma līguma Nr.0715014/46PP ar AS “Bigbank” 1015,04 euro

apmērā, kas sastāv no galvenā parāda 812,39 euro, procentiem 63,59 euro, nokavējuma procentiem 122,06 euro, un SIA “GelvoraSergel” parāda

atgūšanas izdevumiem 17 euro;

-parāda atgūšanas lietā Nr.168674, kas izriet no 2009.gada 18.februāra noslēgtā kreditēšanas līguma Nr./numurs/ ar SIA “AIZDEVUMS.LV”

3647,35 euro apmērā, kas sastāv no galvenā parāda 1993,25 euro, procentiem 1138,30 euro, nokavējuma procentiem 299,48 euro, līgumsoda

199,32 euro un SIA “GelvoraSergel” parāda atgūšanas izdevumiem 17 euro;

-parāda atgūšanas lietā Nr.055881, kas izriet no 2007.gada 20.marta noslēgtā aizdevuma līguma Nr.AE070320011A ar AS “GE MONEY”

4511,81 euro apmērā, kas sastāv no galvenā parāda 2135,97 euro, procentiem 2135,97 euro, procentiem 2135,97 euro, līgumsoda 178,71 euro un

SIA “GelvoraSergel” parāda atgūšanas izdevumiem 61,16 euro apmērā.

Saskaņā ar Valsts ieņēmuma dienesta 2020.gada 2.jūlija izziņā Nr.8.62.3-6/NP/100874 (lietas 50.lapa) norādīto, parādnieks kopš 1994.gada

25.februāra ir reģistrēts nodokļu maksātāju reģistrā, nav reģistrēts pievienotās vērtības nodokļa maksātāju reģistrā, nav reģistrējies kā saimnieciskās

darbības veicējs.

No Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2020.gada 23.aprīļa izziņas Nr.20/990874 (lietas 40.-43.lapa) konstatējams, ka parādnieks no

2001.gada 1.aprīļa līdz 2005.gada 9.maijam bijis nodarbināts SIA “/Nosaukums B/” kā darba ņēmējs ar vidējo darba algu periodā no 2005.gada

janvāra līdz maijam 305,58 euro. Laika posmā no 2005.gada 1.jūlija līdz 2007.gada 31.decembrim parādnieks bijis pašnodarbinātās personas statusā ar

vidējiem darba ienākumiem pirms nodokļu nomaksas laika posmā no 2005.gada jūlija līdz 2006.gada decembrim 156,52 euro, un 2007.gadā 213,43

euro pirms nodokļu nomaksas. Laika posmā no 2009.gada oktobra līdz pieteikuma iesniegšanas dienai dažādos laika posmos parādnieks ir biji

nodarbināts pie 16 dažādiem darba devējiem ar mainīgiem ienākumiem. Laika posmā no 2019.gada janvāra līdz 2019.gada decembrim parādnieka

ienākumi bija vidēji 598,21 euro mēnesī pirms nodokļu nomaksas. Laika posmā no 2019.gada 1.decembra līdz pieteikuma iesniegšanas dienai

parādnieks ir darba ņēmējs SIA “/Nosaukums A/”, bet no 2020.gada 1.aprīļa arī SIA “/Nosaukums C/”, ar vidējiem ienākumiem laika periodā no

2020.gada janvāra līdz martam vidēji 536,35 euro mēnesī pirms nodokļu nomaksas.

No Latvijas Republikas Uzņēmuma reģistra izziņas Nr.7-3-44455/1 (lietas 39. lapa), konstatējams, ka nav informācijas par uzņēmumiem

(uzņēmējdarbībām), komersantiem, šķīrējtiesām, kur parādnieks būtu īpašnieks, individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs

vai dibinātājs.

Saskaņā ar Nasdaq CSD SE 2020.gada 8.jūlija izziņu Nr.540 (lietas 51.lapa) konstatējams, ka parādniekam nav reģistrēti piederoši publiskā

apgrozībā esoši vērtspapīri.

No valsts akciju sabiedrības „Ceļu satiksmes drošības direkcijas” 2020.gada 24.aprīļa izziņas Nr.12.21/1202 (lietas 38.lapa) izriet, ka

transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori parādnieka īpašumā nav reģistrēti.

Saskaņā ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2020.gada 29.aprīļa izziņu Nr.7-2/1591 (lietas 37.lapa) konstatējams, ka uz parādnieka

vārda valsts vienotajā datorizētajā zemesgrāmatā nav ierakstīti nekustamie īpašumi.

Izvērtējusi lietas materiālos esošos pierādījumus par parādnieka saistībām, kurām ir iestājies izpildes termiņš, parādnieka mantisko stāvokli

kopumā, tiesa konstatē, ka parādniekam objektīvu apstākļu dēļ nav iespēju nokārtot visas parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Līdz ar to secināms, ka ir konstatējama Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītā maksātnespējas pazīme, ņemot vērā, ka

parādniekam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Izvērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa

piemērošanas ierobežojumus.

Ņemot vērā, ka parādniekam ir konstatējama maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas

maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā arī ir pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai,

atzīstams, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otro daļu ir pamats pasludināt parādnieka fiziskas personas maksātnespējas procesu.

Parādnieks ir apliecinājis, ka maksātnespējas procesā nav piemērojami Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi.

[5] Civilprocesa likuma 363.27panta trešā daļa noteic, ka, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.26pantā noteiktā kārtībā izraudzīto

administratora amata kandidātu par administratoru.

Pēc /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa lietas ierosināšanas, izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi,

no pretendentu saraksta tika izraudzīta administratora amata kandidāte – Zanda Kokare-Rode, sertifikāta Nr.00533.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz Maksātnespējas kontroles dienesta ieteikto administratora kandidāti pastāvētu Maksātnespējas

likuma 13., 20. vai 21.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai. Līdz ar to Zanda Kokare-Rode ir ieceļama par parādnieka

fiziskās personas maksātnespējas procesa administratori.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt pieteikumu.

Pasludināt /pers. A/ personas kods /personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratori Zandu Kokari-Rodi, sertifikāta Nr.00533, adrese: Antonijas iela 7-1, Rīga, par fiziskās personas /pers. A/

personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratori.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese A.Kraukle