Legislator Case Law & Legislation
C73522224 / C-0839-25 ECLI:LV:ZRT:2025:0107.C73522224.3.S AI generated

Court allows debt collection claim in simplified procedure against non-appearing defendant for loan and interest.

Case Number C73522224 / C-0839-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense due to their complete absence and failure to contest the claim. The plaintiff successfully proved a loan agreement and subsequent assignment of the debt to their company. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, accrued interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 96. panta 5. daļa; Civilprocesa likuma 189.-195., 250.25., 250.27. panti: In simplified procedure, a party is not required to prove facts not contested by the other party, and the court may rule in favor of the plaintiff if the claim is substantiated by evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection assignment of claim non-appearing defendant court costs interest on debt simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 96. panta 5. daļa
Civilprocesa likuma 189.-195. panti
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts
Ministru kabineta noteikumi Nr. 20

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C73522224

Lietas arhīva Nr. C-0839-25/44

ECLI:LV:ZRT:2025:0107.C73522224.3.S

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2025. gada 7. janvārī

Zemgales rajona tiesa: tiesnesis Dz.Melbārdis,

rakstveida procesā izskatīja civillietu „Legal Balance” SIA vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024. gada 27. jūnijā tiesā saņemts prasītāja „Legal Balance” SIA vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. B/ par

naudas piedziņu. Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652., 1716., 1720., 1753., 1754., 1755., 1756.,1757.,

1760., 1761., 1762., 1763., 1793.p. 3.p., 1798., 1800., 1801., 1802., 1804., 1805., 1934., 1935., 1936., 1939., 1940., 1943., 1945. pantu, lūgts

piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam 1) pamatparādu 1008,51 euro, procentus par kapitāla lietošanu 92,28 euro par periodu no 2023. gada

26. janvārī līdz 2023. gada 10. aprīlim, sākotnēja kreditora izdevumus 17 euro, nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai 1,83 euro par periodu no

2023. gada 26. janvāra līdz 2023. gada 13. februārim, līgumsodu 1,98 euro par periodu no 2023. gada 26. janvāra līdz 2023. gada 3. martam,

nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas 18,72 euro par periodu no 2023. gada 21. aprīļa līdz 2023. gada 29. aprīlim, prasītāja parāda piedziņas

izdevumus 17 euro, kā arī visus tiesāšanās izdevumus, 2) noteikt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no nesamaksātās parāda

summas par laika periodu līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

[2] Prasības pieteikumā norādīts un tā pielikuma izriet, ka starp SIA „ViziaFinance” un atbildētāju noslēgts Kredītlīnijas līgums un minētā līguma

grozījumi, kopā izsniegtā aizdevuma summa ir 900 euro.

2023. gada 13. februārī starp SIA „ViziaFinance” un prasītāju noslēgts Cesijas līgums Nr. 2023-2 par prasījumu pret atbildētāju cedēšanu

prasītājam.

[3] Atbildētājs nav sniedzis ne paskaidrojumus par prasību, ne to apstrīdējis.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu, kuru sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa (Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts, otrā daļa).

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 96. panta piektajai daļai, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Civillikuma 1793. panta 3. punkts, 1801., 1805. pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.

[5] Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1943. pants noteic līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu un aizņēmēja pienākumu atdot

aizdevējam saņemto aizdevumu un sākotnējā kreditora parāda piedziņas izdevumus 17 euro.

Pamatojoties uz Parādu atgūšanas likuma 6. panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1., 2.2. punktu (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2024. gada

25. jūlijam), parādniekam ir pienākums atlīdzināt parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam radušos parāda atgūšanas izdevumus 17 euro apmērā.

[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756. pantu, tiesa atzīst, ka apmierināma prasība par procentu par kapitāla lietošanu un nokavējuma

procentu piedziņu no atbildētāja par labu prasītājam.

[7] Atbilstoši Civillikuma 1716., 1720. pantam, prasītājs ir tiesīgs saņemt līgumsodu.

[8] Civilprocesa likuma 195. pants noteic, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda [..], prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, [..].

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 173,60 euro

apmērā.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 42. pantu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 „Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu kopējais ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu apmērs lietā ir 9 euro, kas

piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.

[11] Ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojaties uz Civilprocesa likuma 96., 189.-195., 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu „Legal Balance” SIA, reģistrācijas numurs 40203125480, galveno parādu

1042,51 euro, procentus par kapitāla lietošanu 92,28 euro par periodu no 2023. gada 26. janvārī līdz 2023. gada 10. aprīlim, nokavējuma procentus

līdz lietas cedēšanai 1,83 euro par periodu no 2023. gada 26. janvāra līdz 2023. gada 13. februārim, līgumsodu 1,98 euro par periodu no 2023. gada

26. janvāra līdz 2023. gada 3. martam, nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas 18,72 euro par periodu no 2023. gada 21. aprīļa līdz 2023. gada

29. aprīlim un tiesas izdevumus 173,60 euro, kopā 1330,92 euro (viens tūkstotis trīs simti trīsdesmit euro un 92 centi).

Samaksa veicama prasītāja norādītajā AS „Swedbank” kontā Nr. LV97HABA0551044372861.

Noteikt „Legal Balance” SIA, reģistrācijas numurs 40203125480, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 %

gadā no 1330,92 euro (viens tūkstotis trīs simti trīsdesmit euro un 92 centi) līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), kuru samaksa

veicama: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, BIC kods TRELLV22, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis:

21490, civillietā Nr. C73522224.

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas. Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma

sastādīšanas lūgumu, tad sprieduma noraksts pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 6. februārī.

Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā spriedums stāsies spēkā pēc tā sastādīšanas lūguma termiņa beigām.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas (2025. gada 6. februāris) Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā

(Ogrē), ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnesis Dz.Melbārdis

ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU