Legislator Case Law & Legislation
19720255125 / K77-1574-26 ECLI:LV:RPT:2026:0527.19720255125.2.S AI generated

Court convicts defendant of two petty thefts and imposes combined suspended sentence with compensation.

Case Number 19720255125 / K77-1574-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of two separate petty thefts committed on the same day and imposed a combined suspended sentence. The defendant admitted to stealing two identical shirts worth 39.99 EUR each from a store by slipping them on and leaving without payment. The court ordered full compensation for the victim and credited the defendant's detention time toward the sentence.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 520., 527.-530., 528. panti: When a defendant is convicted of multiple petty thefts, the court must combine the sentences, credit pre-trial detention, and order restitution to the victim.

Keywords

AI generated
petty theft conviction combined suspended sentence pre-trial detention credit victim compensation order Kriminalprocesa likums

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta 1. daļa
Krimināllikuma 50. panta 1. daļa
Krimināllikuma 52. pants
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 527.-530. panti
Kriminālprocesa likuma 528. panta 9. punkts
Kriminālprocesa likuma 85. panta 1. daļa 2. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 19720255125

K77-1574-26/67

ECLI:LV:RPT:2026:0527.19720255125.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2026.gada 27.maijā

Rīgas pilsētas tiesa šādā sastāvā: tiesnese D.Ķeire,

piedaloties prokurorei Ņ.Samorodovai un zvērinātam advokātam M.Silinam,

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā /Persona C/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzēts divu

noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/Persona C/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, šādos apstākļos:

2025. gada 4. februārī ap plkst. 16.44, /Persona C/, atrodoties /Nosaukums A/ veikalā “/Veikals A/”, /Adrese A/,

mantkārīgu tieksmju dēļ, nolēma izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /Persona C/ piegāja pie veikala plauktiem, no kuriem paņēma /Nosaukums

A/ piederošo preci vīriešu virsjaku 39,99 EUR apmērā.

Pēc kā, /Persona C/, domādams, ka viņa darbības neviens nenovēro, minēto preci uzvilka mugurā un

nesamaksājot par preci, izgāja no veikala tirdzniecības zāles.

Tādējādi /Persona C/ slepeni nolaupīja /Nosaukums A/ piederošo kustamu mantu 39.99 EUR apmērā.

Ar savām darbībām /Persona C/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo

nodarījumu.

Turklāt, /Persona C/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, šādos apstākļos:

2025. gada 4. februārī ap plkst. 17.18, /Persona C/, atrodoties /Nosaukums A/ veikalā “/Veikals A/”, /Adrese A/,

mantkārīgu tieksmju dēļ, nolēma izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /Persona C/ piegāja pie veikala plauktiem, no kuriem paņēma /Nosaukums

A/ piederošo preci vīriešu virsjaku 39,99 EUR apmērā.

Pēc kā, /Persona C/, domādams, ka viņa darbības neviens nenovēro, minēto preci paņēma un nesamaksājot par

preci, izgāja no veikala tirdzniecības zāles.

Tādējādi /Persona C/ slepeni nolaupīja /Nosaukums A/ piederošo kustamu mantu 39.99 EUR apmērā.

Ar savām darbībām /Persona C/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo

nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.-530.pantu, tiesa

nosprieda:

/Persona C/atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā (izdarīts 2025. gada 4. februārī plkst.16.44) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi 20

(divdesmit) dienām.

/Persona C/atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā (izdarīts 2025. gada 4. februārī plkst.17.18) un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi 20

(divdesmit) dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu, pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot

piespriestos sodus, galīgo sodu /Persona C/noteikt - īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem 15

(piecpadsmit) dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu /Persona C/ soda termiņā ieskaitīt aizturēšanu no 2025.gada 26.oktobra

plkst.01:07 līdz 2025.gada 27.oktobrim plkst.11:00 (divas dienas).

/Persona C/ drošības līdzekli nepiemērot.

Noteikt, ka uz sprieduma pieņemšanas dienu galīgais izciešamais sods ir īslaicīga brīvības atņemšana 2 (divi)

mēneši 13 (trīspadsmit) dienas.

Apmierināt pilnībā cietušā /Nosaukums A/ pieteikto materiālo kaitējuma kompensāciju un piedzīt no/Persona

C//Nosaukums A/ labā 39,99 EUR (trīsdesmit deviņieuro 99 centi).

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 528.panta 9.punktu, noteikt termiņu kaitējuma kompensācijas

labprātīgai atlīdzināšanai – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, un pienākumu iesniegt tiesai

dokumentu par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 85.panta pirmās daļas 2.punktu /Persona C/ atbrīvot no procesuālo

izdevumu samaksas 255,20 EUR (divi simti piecdesmit piecieuro 20 centu) apmērā par aizstāvja darbu

pirmstiesas kriminālprocesā un tiesas sēdēs), un procesuālos izdevumus segt no valsts līdzekļiem.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma

pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pilno spriedumu

var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) darbadienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesai, iesniedzot sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese D.Ķeire