Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30701421 / SKC-0924-23 ECLI:LV:AT:2023:0926.C30701421.12.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal as lower court ruling was correct and lacks precedent significance.

Case Number C30701421 / SKC-0924-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia rejected the appellant's cassation appeal against a regional court judgment partially awarding damages to an employee. The appellant argued for increased compensation regarding unused vacation time, but the court found no error in the lower court's factual findings or legal application. Consequently, the appeal was dismissed because the arguments failed to demonstrate a need for unified judicial practice or further development of the law.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts; 464. panta 3. daļa: Cassation appeals are rejected when the lower court's decision is correct and does not establish significant precedent or require further legal development.

Keywords

AI generated
cassation appeal rejection labor dispute damages unused vacation pay unified judicial practice Supreme Court of Latvia civil procedure law employee compensation

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Article 464.1(2)
Civil Procedure Law Article 464(3)

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2023:0926.C30701421.12.L
Supreme Court dismisses appeal as lower court ruling was correct and lacks precedent significance.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2023:0926.C30701421.12.L

Lieta Nr. C30701421; SKC-924/2023

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2023. gada 26. septembrī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Erlens Kalniņš, senatori Ināra Garda un Normunds Salenieks,

rīcības sēdē izskatīja SIA /Nosaukums A/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2023. gada 25. maija spriedumu civillietā /pers. D/ prasībā

pret SIA /Nosaukums A/ par pienākuma uzlikšanu, atlaišanas pabalsta un atlīdzības par neizmantoto atvaļinājumu piedziņu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

SIA /Nosaukums A/ iesniegusi kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2023. gada 25. maija spriedumu, ar kuru daļēji apmierināta /pers. D/

prasība.

Senatoru kolēģija atzīst, ka ir Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību, jo

kasācijas sūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar SIA /Nosaukums A/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2023. gada 25. maija spriedumu

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators E. Kalniņš Senatore I. Garda Senators N. Salenieks