Court dismissed defendant's failure to appear and ordered plaintiff's claim for rent and fees to be allowed in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in a simplified civil procedure where the defendant failed to submit a written explanation, citing procedural rules that allow judgment without such submissions. The plaintiff successfully claimed unpaid rent and service fees totaling 552.99 euros based on civil code provisions. Consequently, the court ordered the defendant to pay the claimed amount plus court costs and interest, while granting the plaintiff a ten-day window for voluntary performance.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21.2. panta un 250.25. panta noteikumi; Saskaņā ar vienkāršotās procedūras noteikumiem tiesa var izskatīt lietu rakstveidā, ja viena puse neatbilstoši iesniedz paskaidrojumu, un spriedums ir jāpieņem, ja nav cits noraidījuma iemesls.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0674-23/10
ECLI:LV:REZT:2023:0427.C26067423.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ludzā 2023.gada 27.aprīlī
Rēzeknes tiesa,
tiesnese N.Asača
rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) “STORENT”, reģistrācijas Nr.40103164284, prasībā
pret SIA “/nosaukums/ ”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] SIA “STORENT” 2023.gada 20.februārī cēla tiesā prasību pret SIA “/nosaukums/ ” vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu, lūdzot
piedzīt no SIA “/nosaukums/ ” par labu SIA “STORENT” nomas maksas un maksas par papildpakalpojumiem parādu 552,99 euro.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587.,, 1828., 2124., 2128. un 2141.pantu, Civilprocesa likuma 1., 24. un 26.pantu, 34.panta pirmās daļas
1.punkta a) apakšpunktu, 39.pantu 41.pantu un 30.3nodaļu.
[2] Atbildētāja SIA “/nosaukums/ ” tiesas noteiktajā termiņā savu rakstveida paskaidrojumu par prasību nav iesniegusi, tiesas sūtīto paziņojumu un
prasības pieteikumu pēc juridiskās adreses saņēma (lietas 54.lapa), no pasta iestādes nav saņemts atpakaļsūtījums.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē, saskaņā ar šā likuma
250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu [..], kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro
tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. [..].
Pusēm 2023.gada 30.martā nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2023.gada 27.aprīlī un izskaidrotas tiesības pieteikt
noraidījumu tiesnesei (lietas 52.lapa). Līdz lietas izskatīšanas dienai tiesā nav saņemti pušu noraidījumi tiesnesei.
Motīvu daļa
[4] Civillieta SIA “STORENT” prasībā pret SIA “/nosaukums/ ” par naudas piedziņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.18, 250.19panta
noteikumiem ir vienkāršotās procedūras lieta, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto, tiesa sastāda saīsināto
spriedumu.
Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot
aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā
norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot
prasību.
[5] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība par nomas maksas un maksas par papildpakalpojumiem
parāda 552,99 euro piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnībā saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1828., 2107., 2112., 2124. un 2141.pantu.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu, Civillikuma 1756., 1759. un 1765.panta pirmo daļu, Senāta Civillietu departamenta
senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, prasītājai nosakāmas tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa
beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no kopējās piedzītās, bet nesamaksātās summas,
ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.
[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai un 33.pantam un ņemot vērā to, ka prasība ir apmierināma pilnā apmērā, no atbildētājas
par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva 82,95 euro.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu un atbilstoši Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas
izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5. un 14.punktam, par labu valstij no atbildētājas piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi
4,00 euro (lietas 2.lapa).
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās
dienas – 10 dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no SIA “/nosaukums/ ”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, par labu SIA “STORENT”, reģistrācijas Nr.40103164284, nomas maksas
un maksas par papildpakalpojumiem parādu 552,99 euro, kā arī valsts nodevu 82,95 euro, kopā 635,94 euro (seši simti trīsdesmit pieci euro, 94
centi).
Piedzenamās summas samaksa veicama SIA “STORENT”, reģistrācijas Nr.40103164284, AS “Luminor Bank” kontā
Nr.LV79RIKO0000081939239.
Noteikt SIA “STORENT”, reģistrācijas Nr.40103164284, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no SIA
“/nosaukums/ ”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 635,94 euro, ievērojot Civillikuma
1763.panta 1.punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzenamās summas lielumu.
Piedzīt no SIA “/nosaukums/ ”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 euro (četri
euro), kas iemaksājami: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta
Nr.LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, lietā Nr.C26067423.
Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma stāšanās spēkā.
Saīsināta sprieduma sastādīšanas diena ir 2023.gada 27.aprīlis, šajā datumā spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā. Ja tehnisku iemeslu dēļ
spriedums sastādīšanas datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams tiesas kancelejā.
Lūgumu sastādīt spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā
no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas, proti, līdz 2023.gada 8.maijam ieskaitot un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās
daļas otrajā teikumā noteiktais.
Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanas termiņa beigām, t.i. spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 29.maijā. Ja tehnisku iemeslu dēļ spriedums pasludināšanas
datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams tiesas kancelejā.
Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai, ja neviena no pusēm nav iesniegusi
sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Spriedumu, ja tas tiks sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, puses varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā
Latgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā, ja pastāv kāds no
Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese N.Asača