Court dismissed defendant's denial and allowed creditor's claim for debt collection under simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully dismissed the defendant's defense and ordered payment of the debt in a simplified civil procedure. The defendant claimed no credit was taken, but the court found the plaintiff's evidence sufficient to establish the debt based on the loan agreement. Consequently, the court ruled that the plaintiff's claim for the principal amount, accrued interest, and state fees was valid and enforceable.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1587, 1756, 1759, 1765, 1793, 1805, 1943; Civil Procedure Law 194, 250.25: The court may dismiss a defendant's denial of debt when the plaintiff provides sufficient evidence of the underlying agreement, thereby upholding the claim in a simplified procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civillieta Nr. C88348825
Lietas arhīva Nr. C-3488-25
ECLI:LV:LRT:2025:1126.C88348825.4.S
Latgales rajona tiesa
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Krāslavā 2025. gada 26. novembrī
Tiesa šādā sastāvā:
tiesnese G. Kusiņa
izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “B2 Impact”prasība vienkāršotajā
procedūrā pret /Persona A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja SIA “ B2 Impact ” iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā par parāda
piedziņu no /Persona A/. Prasība celta par 2015. gada 16. janvārī starp SIA “ONDO” un atbildētāju noslēgtā
aizdevuma līguma Nr. 9929562001 saistību izpildi. Atbildētāja neizpildītās saistības ar cesijas līgumu nodotas SIA
“CREDITREFORM LATVIJA” (tagad – SIA “B2 Impact”).
Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651. pantu, 1652. panta pirmās daļas 3. punktu, 1661.,
1753., 1756., 1757. pantu, 1765., 1934., 1943., 1946. pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai
pamatparādu 300 euro, nolīgtos procentus 300 euro, tiesas izdevumus. Lūdz noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6 % gadā no piespriestās summas.
[2] Atbildētājs iesniedza paskaidrojumu par prasības pieteikumu, kurā norādīja, ka prasību neatzīst, jo nav
ņēmis nekādus kredītus un naudu.
Motīvu daļa
[3] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā un 250.25 panta pirmajā daļā noteiktajam
lietā taisāms saīsinātais spriedums.
Tiesa, konstatējot faktisko apstākļu atbilstību Civillikuma 1587., 1756., 1759., 1765., 1793., 1805., 1943.
pantam, uzskata, ka ir pamats piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu 300 euro, nolīgtos procentus
300 euro par laika periodu no 2015. gada 16. februāra līdz 2015. gada 30. jūnijam.
Prasījums par tiesību noteikšanu par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus
6 % no piespriestās summas apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1759., 1765. pantu un Civilprocesa likuma
195. pantu.
[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. pantam no atbildētāja par labu prasītājai jāpiedzen valsts nodevu 80
euro.
[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai
izpildei.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 pantu tiesa
nosprieda
apmierināt pilnīgi SIA “B2 Impact” prasību.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu SIA “B2 Impact”, reģistrācijas Nr.
40003255604, pamatparādu 300 euro (trīs simti euro), nolīgtos procentus 300 euro (trīs simti euro) par laika
periodu no 2015. gada 16. februāra līdz 2015. gada 30. jūnijam, valsts nodevu 80 euro (astoņdesmit euro), kopā
680 euro (seši simti astoņdesmit euro), ieskaitot kontā Nr. LV76 HABA 0551 0437 0267 8, AS “Swedbank”.
Noteikt SIA “B2 Impact” tiesības saņemt no /Persona A/ likumiskos 6 % (seši procenti) gadā no piespriestās
summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) vai brīdim, kad procentu summa sasniegs pamatparāda
apmēru.
Noteikt /Persona A/ termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā nākamajā dienā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanas termiņa beigām. Civilprocesa likuma 193. panta prasībām atbilstoša sprieduma sastādīšanas lūgumu
var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2025. gada 26. novembra. Ja puse iesniedz
sprieduma sastādīšanas lūgumu, tad spriedums sastādīts un pieejams tiesas tiešsaistes sistēmā 2025. gada 19.
decembrī.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma
sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības
ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales rajona tiesā, veicot valsts nodevas likumā noteiktajā
apmērā iemaksu kontā LV55 TREL 1060 1909 1120 0, Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138, BIC kods
TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: valsts nodeva par apelācijas sūdzību civillietā Nr. C88348825.
Tiesnese G. Kusiņa
Dokuments parakstīts ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu.