Court allows debt collection claim against individual for principal, interest, and costs under Latvian Civil Law.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff, SIA Intrum Latvia, sought repayment of a loan principal, contractual and statutory interest, and enforcement costs from the defendant, /pers. D/. The court found the evidence sufficient to support the claim and granted the plaintiff rights to interest until payment. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the total debt plus enforcement costs within ten days.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1587, 1589, 1716, 1717, 1720, 1753, 1756, 1759, 1765, 1798, 1801, 1805, 1806, 1811, 1828, 1832, 1835, 1934, 1943, 1946; Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6; Civilprocesa likuma 41, 189, 190, 194, 195, 199, 204.1, 208.1, 208.2: A court may award a claim for debt collection including principal, contractual interest, statutory interest, and enforcement costs when the plaintiff provides sufficient evidence and the defendant fails to contest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0984-21/6
ECLI:LV:KURT:2021:0330.C69432420.5.S
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Liepājā 2021.gada 30.martā
Kurzemes rajona tiesa,
tiesnesis Arnis Lapiņš
izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. D/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
2020.gada 19.novembrī prasītājs SIA “Intrum Latvia” cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. D/ par parāda 5414,07 EUR, kas
izriet no 2017.gada 4.septembrī starp AS “Bigbank” un atbildētāju noslēgtā aizdevuma līguma Nr.17391829/10BE, līgumisko procentu
par laika periodu no 2018.gada 21.marta līdz 2018.gada 10.augustam 335,62 EUR, likumisko procentu par laika periodu no 2018.gada
11.augusta līdz 2020.gada 28.oktobrim 720 EUR, parāda piedziņas izdevumu 17 EUR, līgumsoda 67,73 EUR un tiesas izdevumu
piedziņu, lūdzot atzīt tiesības saņemt 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildes (izsoles
noslēguma) dienai. Pieteikums pamatots uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801.,
1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu. Prasītājs prasījuma tiesības ieguvis ar 2017.gada 15.decembra
cesijas līgumu Nr.8.8.1.3-1/531.
Atbildētāja, saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu, paskaidrojumus par prasību nav sniegusi.
Pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu, ar 2020.gada 28.decembra lēmumu lietas izskatīšana
nozīmēta rakstveida procesā.
Motīvu daļa
Novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587.,
1589., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1838., 1934., 1935., 1943.
un 1946.pantiem. Prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu piedziņu ir pamatota uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu,
Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un
izdevumiem, kas nav atlīdzināmi” 2.punktu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 496,82 EUR un
ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,37 EUR apmērā.
Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā
norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Tādējādi
tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma
dienai) saņemt no atbildētājas 6% gadā no nesamaksātā pamatparāda.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt garāks par
10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 190., 194., 195., 199., 204.1, 208.1 un 208.2 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību un piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas
Nr.40203088409, pamatparādu 5414,07 EUR, līgumiskos procentus par laika periodu no 2018.gada 21.marta l ī dz 2018.gada
10.augustam 335,62 EUR, likumiskos procentus par laika periodu no 2018.gada 11.augusta līdz 2020.gada 28.oktobrim 720 EUR,
parāda piedziņas izdevumus 17 EUR, līgumsodu 67,73 EUR un tiesas izdevumus 502,19 EUR apmērā.
Atzīt SIA “Intrum Latvia” tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas līdz sprieduma
pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), nepārsniedzot pamatparāda summu.
Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja kontā /konta numurs/, AS „Luminor Bank”.
Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.
Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Kurzemes
rajona tiesā, bet atbildētāja 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīga iesniegt tiesai, kura taisījusi
aizmugurisku spriedumu, pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Tiesnesis A.Lapiņš