Court convicts driver of drunk driving and imposes administrative arrest, fine, and license revocation.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle under the influence of alcohol and imposed an administrative arrest of ten days, a fine of 1,200 euros, and a four-year ban on driving rights. The defendant admitted guilt during the trial, and the court confirmed the evidence from the police protocol and breathalyzer test showing an alcohol concentration of 2.3736 promiles. Consequently, the court applied the statutory penalties for driving with a blood alcohol level exceeding 1.5 promiles as mandated by the Administrative Offences Code.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 4. daļa; Ceļu satiksmes likuma 30. panta 1. daļa: Driving a motor vehicle with a blood alcohol concentration exceeding 1.5 promiles warrants administrative arrest, a fine, and revocation of driving rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. 1-0178-19/15
ECLI:LV:RLPT:2019:0529.129017819.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2019.gada 29.maijā
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
tiesnese D.Bērziņa
ar tiesas sēžu sekretāri L.Sproģi
2019.gada 29.maijā atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu, kurā pie administratīvās atbildības saukts /pers. A/,
personas kods /personas kods/, par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta 4.daļā paredzēto pārkāpumu.
Aprakstošā daļa
Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Patruļpolicijas pārvaldes Ceļu policijas bataljona 6.rotas jaunākais
inspektors V.Maļinovskis 2019.gada 27.maijā sastādījis /pers. A/ administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC412513 par to, ka 2019.gada 27.maijā
pulksten 00:35 Rīgā /pers. A/ vadīja automašīnu MERCEDES-BENZ E270, valsts numurs /reģistrācijas numurs/, pa Deglava ielu no A.Saharova ielas
puses Ulbrokas ielas virzienā alkoholisko dzērienu ietekmē. Ar minimālo alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā 2,3736 promiles, kas atbilst alkohola
koncenrācijai asinīs. Pārbaude veikta ar AlcoQuant A102883 (verificēts līdz 2.10.2019.). Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta 1.daļu vadītājam
stājās spēkā transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums.
Ar šādu rīcību /pers. A/ ir izdarījis Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta 4.daļā paredzēto pārkāpumu.
Tiesas sēdē /pers. A/ sevi par vainīgu pārkāpuma izdarīšanā atzina pilnībā un vaļsirdīgi nožēloja, par ko parakstījās tiesas sēdes protokola
pielikumā.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi visus lietas materiālos esošos pierādījumus, atzīst, ka ir pamats /pers. A/ vainas konstatācijai, saukšanai pie
administratīvās atbildības par Latvijas APK 149.15panta 4.daļā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu un sodīšanai.
Latvijas APK 149. 15 panta 4.daļa noteic, par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē
konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam simt septiņdesmit euro apmērā, bet
cita transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš
četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.
/pers. A/ vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar visiem pierādījumiem, kas fiksēti lietas materiālos:
1) 2019.gada 27.maija administratīvā pārkāpuma protokolā Nr.PC412513, no kura izriet, ka 2019.gada 27.maijā pulksten 00:35 Rīgā /pers. A/
vadīja automašīnu MERCEDES-BENZ E270, valsts numurs /reģistrācijas numurs/, pa Deglava ielu no A.Saharova ielas puses Ulbrokas ielas virzienā
alkoholisko dzērienu ietekmē. Ar minimālo alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā 2,3736 promiles, kas atbilst alkohola koncenrācijai asinīs. Pārbaude
veikta ar AlcoQuant A102883 (verificēts līdz 2.10.2019.) (l.l.4.);
2) 2019.gada 27.maija Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Patruļpolicijas pārvaldes Ceļu policijas bataljona
6.rotas jaunākā inspektora V.Maļinovska ziņojumā, no kura izriet, ka patrulēšanas laikā tika pamanīts transportlīdzeklis MERCEDES-BENZ ar valsts
reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, kurš ieraugot policijas darbinieku automašīnu, strauji nobremzēja. Transportlīdzekļa vadītājs stāvēja
krustojumā ar ieslēgtu kreiso pagriezienu, taču ieslēdzoties zaļajām, vadītājs pārdomāja un brauca taisni. Tika pieņemts lēmums pārbaudīt autovadītāju.
Vadītājam tika veikta pārbaude un konstatēts alkohols (l.l.6.);
3) transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolā Nr.PC412513, no kura izriet, ka /pers. A/ izelpotajā gaisā alkohola koncentrācija pirmajā
mērījumā bijusi 2,37360/00, otrajā mērījumā – 2,38280/00 (l.l. 9.);
4) alkometra izdrukās (l.l. 7.-8.);
5) un pārējos lietas materiālos, kas atbilst Latvijas APK prasībām un apstiprina pārkāpuma izdarīšanu.
Tiesa atzīst, ka amatpersonu – policijas darbinieku – sastādītajiem dokumentiem, tajā skaitā administratīvā pārkāpuma protokolam
Nr.PC412513 konkrētajā lietā a apriori ir publiska ticamība, un tos iespējams apšaubīt, tikai iesniedzot pierādījumus, kas to apstiprina. Ticami
pierādījumi lietas izskatīšanas gaitā netika iesniegti.
Par pārkāpēju noskaidrots: /pers. A/ dzimis /datums/, apgādībā viens bērns, strādā uzņēmumā SIA ,,/nosaukums/”, deklarētā
adrese /adrese/, agrāk administratīvi nesodīts, lietā nav ziņu, kas liegtu piemērot pārkāpējam administratīvo arestu.
Nosakot soda veidu un mēru, tiesa ņem vērā pārkāpuma raksturu un sabiedrisko bīstamību un pārkāpēja personību, par atbildību
mīkstinošu apstākli atzīstams, ka /pers. A/ savu vainu atzīst, atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.
Bez tam Latvijas APK 29.panta ceturtajā daļā noteikts, ka personām par transportlīdzekļa vai atpūtas kuģa vadīšanu alkohola reibumā vai
narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem gan transportlīdzekļa vadīšanas tiesības, gan atpūtas
kuģa vadīšanas tiesības. Savukārt Latvijas APK 29. 3pantā paredzēts aizliegums noteiktu laiku iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības, ko piemēro atpūtas
kuģu vadītājiem, kuriem nav šo tiesību un kuri izdarījuši pārkāpumu, par ko paredzēta atpūtas kuģu vadīšanas tiesību atņemšana. Šā panta trešajā daļā
noteikts, ka atpūtas kuģu vadīšanas tiesību iegūšanas aizlieguma termiņu nosaka atbilstoši konkrētā pārkāpuma sankcijā noteiktajam atpūtas kuģu
vadīšanas tiesību atņemšanas termiņam.
No administratīvā pārkāpuma lietas materiāliem izriet, ka /pers. A/ nav ieguvis atpūtas kuģa vadīšanas tiesības, līdz ar ko saskaņā ar minēto likuma
pantu nosacījumiem tās jāaizliedz iegūt.
Ministru kabineta noteikumu Nr. 719 ,,Kārtība, kādā nosaka alkohola koncentrāciju asinīs un izelpotajā gaisā un konstatē narkotisko vai citu
apreibinošo vielu ietekmi” 10.punkts paredz, ja saskaņā ar veiktajiem mērījumiem alkohola koncentrācija izelpotajā gaisā ir vienāda ar Ceļu satiksmes
likumā noteikto alkohola koncentrāciju asinīs, kuru sasniedzot aizliegts vadīt transportlīdzekli, vai lielāka par to, pārbaudes izdevumus 15,65 euro apmērā
sedz transportlīdzekļa vadītājs.
Ministru kabineta noteikumu Nr.719 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas narkotisko vai citu
apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” paredz, ja iestāde, kuras darbinieks veica personas pārbaudi ar portatīvo mērierīci
alkohola koncentrācijas noteikšanai izelpotajā gaisā vai nosūtīja personu uz medicīnisko pārbaudi, nosūta institūcijai izskatīšanai lietas materiālus par
administratīvo pārkāpumu, materiāliem pievieno minētos izdevumus apliecinošos dokumentus un informāciju par iestādes budžeta kontu, kurā personai
jāiemaksā izdevumiem atbilstošā summa. Saskaņā ar noteikumiem institūcija, kas pieņēmusi lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā, informē personu par
pienākumu 30 dienu laikā no dienas, kad lēmums stājies spēkā, labprātīgi segt lēmumā norādītos izdevumus; iestādes budžeta kontu, kurā ir veicama
iemaksa; kā arī, ja labprātīgi netiks segti lēmumā norādītie izdevumi, lēmums tiks nodots piespiedu izpildei.
No lietas materiāliem redzams, ka /pers. A/ 2019.gada 27.maijā veikta pārbaude alkohola ietekmes noteikšanai, kuras izdevumi sastāda 15,65
EUR, kas pārkāpējam jāiemaksā Valsts policijas kontā.
Izņemtā automašīna MERCEDES-BENZ E270, valsts numurs /reģistrācijas numurs/, kas nepieder pārkāpējam, izņemta un nodota glabāšanā
Valsts aģentūrā „Nodrošinājuma valsts aģentūra” ar pieņemšanas nodošanas aktu Nr.107961.
Saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr. 2012-23-01, kas stājies likumīgā spēkā 2013.gada
24.oktobrī ir noteikts, ka attiecībā uz transportlīdzekļa īpašnieku un transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādīto turētāju, kurš nav izdarījis
administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots naudas sods, izņemtais transportlīdzeklis jāatdod pēc to pieprasījuma, neatkarīgi no piemērotā naudas
soda izpildes, vai jāatdod pārkāpējam pēc naudas soda samaksas.
Lietā ir izņemta /pers. A/ autovadītāja apliecība Nr. /numurs/.
Saskaņā ar Latvijas APK 308.panta 1.daļu un MK Noteikumu Nr.103 ,,Transportlīdzekļu vadītāja tiesību iegūšanas un atjaunošanas kārtība un
vadītāja apliecības izsniegšanas, apmaiņas, atjaunošanas un iznīcināšanas kārtība” /pers. A/ vadītāja apliecība Nr. /numurs/ nosūtāma Ceļu satiksmes
drošības direkcijai.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.panta, 289.6, 289.16, 291., 299.1, 289.11, 289.18,
289.13, 317.p., 149.15p. 4.d., tiesa
nosprieda:
atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta 4.daļā paredzētā
pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudassodu EUR 1200 (tūkstoš divsimt euro) apmērā un
atņemt transportlīdzekļu vadīšanas un atpūtas kuģu vadīšanas tiesības vai aizliegt to iegūšanu, ja šādu tiesību nav, uz 4 (četriem) gadiem.
Administratīvā aresta termiņu skaitīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, aizturēšanas brīža.
Spriedumu daļā par administratīvo arestu uzdot izpildīt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldei, par administratīvā aresta izpildi nekāvējoties
paziņojot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesai.
Iznīcināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, autovadītāja apliecību Nr. /numurs/, spriedumu šajā daļā uzdot izpildīt Ceļu satiksmes drošības
direkcijai.
Naudassods 30 dienu laikā jāiemaksā valsts budžetā – saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta
Nr.LV34TREL1060191011100, saņēmēja banka: Latvijas Banka, kods Nr. LACBLV2X, iemaksas mērķis: spriedums lietā Nr. 1-0178-
19/15.
Noteikt pienākumu /pers. A/ soda samaksas kvīti nekavējoties nogādāt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā, Lomonosova ielā 10,
1.stāvā, 105.kabinetā.
Noteikt, ka /pers. A/ 30 dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā labprātīgi jāiemaksā 15,65 EUR (piecpadsmit euro 65 euro centi)
Valsts policijas kontā – saņēmējs: Valsts policija, reģistrācijas Nr.90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta
Nr.LV96TREL2140091033000, iemaksas mērķis: administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC412513.
Noteikt pienākumu /pers. A/ kvīti par maksājuma par alkohola ietekmes pārbaudi samaksu iesniegt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldei
Kārtības policijas pārvaldei Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas birojam Rīgā, Gaujas ielā 15.
Gadījumā, ja noteiktajā termiņā izdevumi, kas saistīti ar alkohola pārbaudes veikšanu netiek segti, spriedums šajā daļā nododams piespiedu izpildei.
Izņemto automašīnu MERCEDES-BENZ E270 ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ atdot transportlīdzekļa īpašniekam, kurš
nav izdarījis administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots naudas sods, pēc to pieprasījuma neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes, vai atdot
pārkāpējam pēc naudas soda samaksas.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesā no tā pieejamības dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales
priekšpilsētas tiesā.
Spriedums pieejams tiesas kancelejā no 2019.gada 29.maija.
Tiesnese: . D.Bērziņa