Legislator Case Law & Legislation
C771640723 / C-06557-24 ECLI:LV:RPT:2024:0829.C771640723.3.S AI generated

Court allows debt collection claim in simplified procedure against defendant who failed to submit written defense.

Case Number C771640723 / C-06557-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the plaintiff, OU 'Aktiva Finance Group', ordering the defendant to pay a total of 2,627.85 EUR for principal, interest, and costs. The defendant, who owed money from a 2016 loan assignment, did not submit any written defense or request a hearing within the statutory period. Consequently, the court applied the simplified procedure rules to grant the claim based on the unchallenged evidence provided by the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta un 250.25 panta: When a defendant fails to submit a written defense or request a hearing in a simplified debt collection proceeding, the court may rule on the claim based solely on the plaintiff's evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection claim failure to defend assignment of debt interest calculation written defense requirement court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.22 pants
Civilprocesa likuma 250.23 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1511. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1797. pants
Civillikuma 1798. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C771640723

Lietas arhīva Nr.C-06557-24/88

ECLI:LV:RPT:2024:0829.C771640723.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 29.augustā

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Agnese Sviķe,

rakstveida procesā izskatīja civillietu OU “Aktiva Finance Group” prasībā pret /pers. A/ vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja Igaunijā reģistrētā uzņēmuma OU “Aktiva Finance Group” pilnvarotais pārstāvis SIA “Julianus Inkasso Latvija” 2023.gada

14.novembrī tiesā iesniedza prasības pieteikumu pret atbildētāju /pers. A/ vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā lūgts piedzīt no atbildētājas galveno parādu 1860,01 EUR, likumiskos un nolīgtos procentus 441,15 EUR, kā arī visus

tiesas izdevumus, nosakot prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6 % gadā no visas piedzītās

summas.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1511., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un

1943.pantu.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2016.gada 25.novembrī starp Ferratum Bank p.l.c un atbildētāju tika noslēgts Kreditēšanas līgums

Nr.CL42421. Līguma darbības laikā atbildētajai tika izsniegts aizdevums kopā 6709,00 EUR. Atbildētājas kopējā neatmaksātā parāda summa ir

2301,16 EUR, kas sastāv no parāda pamatsummas 1853,01 EUR, parāda atgūšanas izdevumiem 7,00 EUR, nolīgtajiem procentiem par aizdevuma

izmantošanu 339,40 EUR un likumiskajiem nokavējuma procentiem 101,75 EUR.

Atbildētāja neizpildīja līguma nosacījumus.

Ar 2019.gada 19.septembra cesijas līgumu aizdevējs cedēja parādsaistību prasījuma tiesības, kas izriet no līguma, ar visām blakusparādībām

prasītājam.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājai uz deklarētās dzīvesvietas adresi 2023.gada 24.novembrī nosūtīts prasības

pieteikums, paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai 30 dienas no prasības pieteikuma

nosūtīšanas dienas un ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74.panta un 250.22 panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumus par celto prasību vai iebildumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu

nav sniegusi, nav arī lūgusi iztiesāt lietu tiesas sēdē. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā. Noraidījumi tiesnesei nav pieteikti.

[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un tiesas sprieduma pieejamību 2024.gada

29.augustā lietas dalībnieki ir informēti, nosūtot 2024.gada 2.augustā informatīvu paziņojumu atbildētājai uz viņas deklarēto dzīves vietas adresi, savukārt

prasītājam uz tā norādīto elektroniskā pasta adresi. Atbildētājai nav oficiālās e-adreses.

Tādējādi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā lietas dalībniekiem ir paziņots Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnā apmērā.

[5.1] Tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājam ir pamats piedzīt neatmaksāto aizdevuma summas parādu 1853,01 EUR, nolīgtos

aizdevuma lietošanas procentus 339,40 EUR par laiku no 2016.gada 25.novembra līdz 2022.gada 29.novembrim, likumiskos nokavējuma procentus

101,75 EUR par laiku no 2022.gada 30.novembra līdz 2023.gada 30.oktobrim un parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR, kopā parādu 2301,16 EUR.

[5.2.] Apmierinot prasību, tiesa vadījusies pēc Civillikuma 1587., 1934., 1943., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1652.panta pirmās

daļas 3.punkta, 1716., 1720., 1793., 1798., 1800., 1801., 1806. un 1832.panta, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta un Ministru kabineta

2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”

2.1.apakšpunkta.

[5.3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1765. un 1759.pantu, tiesa nosaka prasītājam tiesības saņemt no atbildētājas

likumiskos nokavējuma procentus 6 % apmērā gadā piedzītās summas par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.pantu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis

kapitāla lielumu.

[5.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājam ir piedzenami tiesas izdevumi – samaksātā valsts

nodeva 326,69 EUR.

[5.5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo un otro daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20

„Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu apmērs lietā ir 9,00 EUR.

Līdz ar to no atbildētājas valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un

piegādāšanu 9,00 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 194., 195., 204.1, 206., 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

pilnībā apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Igaunijā reģistrētajam uzņēmumam OU “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas

Nr.10746479, kuru pārstāv pilnvarotais pārstāvis SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, neatmaksāto aizdevuma summas

parādu 1853,01 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 339,40 EUR par laiku no 2016.gada 25.novembra līdz 2022.gada 29.novembrim, likumiskos

nokavējuma procentus 101,75 EUR par laiku no 2022.gada 30.novembra līdz 2023.gada 30.oktobrim, parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR un tiesas

izdevumus 326,69 EUR, kopā piedzīt 2627,85 EUR (divi tūkstoši seši simti divdesmit septiņi euro un 85 centi).

Noteikt prasītājam Igaunijā reģistrētajam uzņēmumam OU “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr.10746479, kuru pārstāv pilnvarotais pārstāvis

SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, tiesības saņemt no atbildētājas /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos

procentus 6 % (sešus procentus) gadā no piedzītās summas par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu

daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Par labu prasītājam piedzītās naudas samaksa veicama Igaunijā reģistrētā uzņēmuma OU “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr.10746479,

pārstāvja SIA ”Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, norēķinu kontā Nr.LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņi euro un 00 centi),

kas iemaksājami pēc sekojošiem rekvizītiem – saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konts

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, /pers. A/, civillieta Nr.C771640723.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas. Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu valsts labā, maksājumu apliecinošu dokumentu norādītajā

termiņā iesniegt Rīgas pilsētas tiesā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 29.augustā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja lietā tiks saņemts puses

sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs pieejams

tiešsaistes sistēmā 2024.gada 26.septembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā Rīgas

apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese Agnese Sviķe

Šis dokuments ir elektroniski parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu