Supreme Court dismisses cassation appeal citing procedural time limit errors as non-fundamental violations.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Latvia rejected the cassation appeal filed by the defense lawyer against the Regional Court's decision. The defense argued that the Regional Court violated procedural time limits by accepting the victim's appeal late, claiming a fundamental breach of the Criminal Procedure Law. The Court ruled that the Regional Court correctly applied the principle of legal reliance, allowing the victim to rely on the full judgment's stated date, and thus found no fundamental violation justifying cassation.
Legislator headnote
AI generatedKriminālprocesa likuma 573.1 panta 1. daļa; 573. panta 3. un 5. daļa; 572. pants: kasācijas sūdzība ir jāatceļ, ja apelācijas tiesa neesot pārkāpusi likuma normas būtiski, jo cietušajam bija tiesības paļauties uz spriedumā norādītajām informācijām.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
ECLI:LV:AT:2022:0331.11520048620.4.L
Lieta Nr. 11520048620, SKK-228/2022
Krimināllietu departaments
Latvijas Republikas Senāts
LĒMUMS
Rīgā 2022.gada 31.martā
Tiesa šādā sastāvā: senatori Aivars Uminskis, Artūrs Freibergs, Sandra Kaija,
iepazinusies ar apsūdzētā /pers. A/ aizstāvja Viestura Ločmeļa kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2021.gada 20.oktobra spriedumu, atzīst,
ka ir pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību.
Kasācijas sūdzībā norādīts, ka apelācijas instances tiesa, izskatot cietušā /pers. B/ apelācijas sūdzību, kura iesniegta pēc Kriminālprocesa likumā
noteiktā apelācijas sūdzības iesniegšanas termiņa, ir pārkāpusi Kriminālprocesa likuma 550.pantu un 567.pantu, kas atzīstams par Kriminālprocesa
likuma būtisku pārkāpumu.
Kriminālprocesa likuma 573.1panta pirmā daļa noteic, ka tiesa atsakās ierosināt kasācijas tiesvedību, ja kasācijas sūdzība vai protests neatbilst šā
likuma 569., 571., 572.pantā un 573.panta pirmajā daļā minētajām prasībām vai ja kasācijas sūdzība vai protests iesniegts par tiesas nolēmumu, kas
saskaņā ar likumu nav pārsūdzams.
Senāts atzīst, ka kasācijas sūdzības argumenti nav pamatoti ar Kriminālprocesa likuma normu būtisku pārkāpumu, kuru būtu pieļāvusi apelācijas
instances tiesa, līdz ar to kasācijas sūdzība neatbilst Kriminālprocesa likuma 572.panta prasībām.
No krimināllietas materiāliem izriet, ka pirmās instances tiesa pieņēmusi cietušā apelācijas sūdzību un, atbildot uz apsūdzētā aizstāvja V. Ločmeļa
iebildumiem, norādījusi, ka pārsūdzības termiņš skaitāms no sprieduma pieejamības datuma, kāds minēts pilnajā spriedumā, nevis iepriekš nosūtītajā
paziņojumā par pilna sprieduma pieejamības dienu. Savukārt apelācijas instances tiesa apelācijas sūdzību atzinusi par iesniegtu termiņā, jo, ievērojot
tiesiskās paļāvības principu, kriminālprocesā iesaistītajām personām, tai skaitā cietušajam bija tiesības paļauties uz pilnajā spriedumā norādītajām ziņām.
Ievērojot minēto, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 573.panta trešo un piekto daļu un 573.1panta pirmo daļu, tiesa
nolēma:
atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību.
Lēmums nav pārsūdzams.
A. Uminskis A. Freibergs S. Kaija