Legislator Case Law & Legislation
C73596725 / C-1223-26 ECLI:LV:ZRT:2026:0326.C73596725.4.S AI generated

Court dismissed defendant's absence and allowed plaintiff's insurance claim for damages and costs.

Case Number C73596725 / C-1223-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and ruled in favor of the plaintiff's insurance company. The plaintiff successfully claimed damages and legal costs following a traffic accident where the defendant drove without proper licensing. The court awarded the full requested amount plus interest and litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 208.1 panta un 194. panta pirmās daļas 2. punkts; Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunkts, otrā un ceturto daļa; Civilprocesa likuma 195. panta; Civillikuma 1753., 1756., 1759. panta, 1775., 1779., 1784., 1838. panta; Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31. panta otrā daļa, 41. panta pirmās daļas 1. punkta b) apakšpunkts; Tiesas sēdē iesaistīto personu neiesaistīšana, ja nav izskatīšanas atlikšanas pamatu, ir pamats sprieduma pieņemšanai pēc satura; Prasība par zaudējumu piedziņu ir jāpārbauda un novērtē, ja nav apšaubāma pierādījumu bāze.

Keywords

AI generated
Civilprocesa likums Zaudējumu piedziņa Ceļu satiksmes negadījums Apdrošināšanas līgums Tiesāšanās izdevumi Aizliegta vadīšana Aizmugurisks spriedums

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 208.1 panta
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punkts
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunkts, otrā un ceturto daļa
Civilprocesa likuma 195. panta
Civillikuma 1753. panta
Civillikuma 1756. panta
Civillikuma 1759. panta
Civillikuma 1775. panta
Civillikuma 1779. panta
Civillikuma 1784. panta
Civillikuma 1838. panta
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31. panta otrā daļa
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta pirmās daļas 1. punkta b) apakšpunkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C73596725

ECLI:LV:ZRT:2026:0326.C73596725.4.S

Zemgales rajona tiesa

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2026.gada 26.martā

Zemgales rajona tiesa tiesnese K.Konderko,

sekretāre M.Rakicka,

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu ārvalsts komersanta Compensa Vienna Insurance Group ADB, reģistrācijas

Nr.304080146,kuras vārdā Latvijas Republikā rīkojas Compensa Vienna Insurance Group ADB Latvijas filiāle,

reģistrācijas Nr.40103942087prasībā pret /Persona B/ par zaudējumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs ārvalsts komersants Compensa Vienna Insurance Group ADB cēlis tiesā prasību pret atbildētāju

/Persona B/ par zaudējumu piedziņu, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam naudas līdzekļus

7980EUR, likumiskos nokavējuma procentus, kas uz pieteikuma sagatavošanas dienu ir 463,06EUR,piedzīt no

atbildētāja par labu prasītājam tiesāšanās izdevumus un noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no piespriestās, bet nepiedzītās summas.

Norāda, ka 2024. gada 5. janvārī plkst.14.00 /Adrese A/ P104 posmā, notika ceļu satiksmes negadījums, kā

rezultātā atbildētājs, vadot transportlīdzekli /Transportlīdzeklis A/, reģistrācijas Nr./Numurs/, izraisīja sadursmi

ar transportlīdzekli /Transportlīdzeklis C/, valsts reģistrācijas Nr./Numurs/, ka atbildētājs ceļu satiksmes

negadījuma brīdī vadīja bojājumus izraisījušo transportlīdzekli bez tiesībām vadīt attiecīgās kategorijas

transportlīdzekli.

Prasītājs prasību pamato ar Civillikuma 1753., 1756., 1759.panta 1.punkts, 1765.pantu pirmo daļu, Sauszemes

transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31.panta otro daļu, 41.panta

pirmās daļas 1.punkta b) apakšpunktu, Apdrošināšanas līguma likuma 1.panta pirmās daļas 22.punktu.

[2] Prasītājs lūdzis lietu izskatīt bez viņa klātbūtnes, ka prasību uztur pilnā apmērā.

[2.1] Atbildētājs uz tiesas sēdi neieradās. Atbildētājam par lietas izskatīšanas vietu un laiku paziņots likumā

noteiktā kārtībā tiesas dokumentus un pavēsti nosūtot ierakstītā pasta sūtījumā uz deklarētās dzīvesvietas adresi.

Iesniegumi, lūgumi lietā no atbildētāja nav saņemti, neierašanās iemesli nav zināmi.

[2.2] Tiesa lietu izskatīja bez pušu piedalīšanās, jo nesaskatīja lietas izskatīšanas atlikšanas pamatus.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma

pilnīgi.

[4] Atbildētājs paskaidrojumus nav sniedzis, atbildētājam par procesu paziņots, tiesas dokumentus, pavēsti,

nosūtot uz deklarētās dzīvesvietas adresi, tādējādi, ievērojot Civilprocesa likuma 208.1panta noteikumus un

atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktam, tiesa atzīst, ka lietā taisāms pēc satura

aizmugurisks saīsināts spriedums.

[5] Tiesa atzīst, ka prasītāja prasība par zaudējumu, procentu samaksas prasījumiem ir pārbaudīta un pamatota

ar Civillikuma 1775.pantu, 1779.pantu, 1784.pantu, 1838.pantu, 1753.,1756.,1759.pantu Sauszemes

transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas

1.punkta b) apakšpunktu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama

samaksātā valsts nodeva 500EUR, jo prasība apmierināma.

[6.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, otro un ceturto daļu tiesa

atrod par pamatotu no atbildētāja piedzīt prasītājam par labu ar lietas vešanu saistītos izdevumus, kas ir

izdevumi par zvērināta advokāta atlīdzību. Tiesa atzīst, ka izdevumi par zvērināta advokāta atlīdzību

piedzenami, ņemot vērā izdevumu piedziņas ierobežojumu sakarā ar lietas izskatīšanu pirmās instances tiesā.

Tādējādi ar lietas vešanu saistītie izdevumi piedzenami 1266,46EUR (8443,06EUR x 30% x 50%), jo prasība

apmierināma.

[6.2] Kopā no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesāšanās izdevumi 1766,46EUR.

[8] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no kopējās piespriestās,

bet nesamaksātās summas, jo piedzītā nesamaksātā summa kļūst par parādu un par kavējumu maksājamai

procenti.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam nosakāms 10 dienu sprieduma labprātīgas izpildes termiņš no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 5.,8.,9.,10.,12., 15., 41., 93., 97., 156., 187.-195., 204.1pantu, 208.1pantu,

nosprieda

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona B/, personas kods /Personas kods A/, par labuārvalsts komersantam Compensa Vienna

Insurance Group ADB,reģistrācijas Nr.304080146,kuras vārdā Latvijas Republikā rīkojas Compensa Vienna

Insurance Group ADB Latvijas filiāle, reģistrācijas Nr.40103942087, zaudējumus 7980EUR, likumiskos

procentus par laiku no 2024. gada 4 .jūnija līdz 2025. gada 23. maijam 463,06EUR, kopā 8443,06EUR,

tiesāšanās izdevumus 1766,46EUR, kas iemaksājami prasītāja norādītajā norēķinu kontā

Nr.LV49UNLA0055003243576, AS „SEB banka”.

Noteikt ārvalsts komersantam Compensa Vienna Insurance Group ADB, kuras vārdā Latvijas Republikā rīkojas

Compensa Vienna Insurance Group ADB Latvijas filiāle, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no kopējās ar tiesas spriedumu piespriestās, bet

nesamaksātās summas.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales

rajona tiesā, termiņu sprieduma pārsūdzēšanai skaitot no sprieduma sastādīšanas datuma- 2026. gada 26. marta.

Atbildētājam tiesības 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas iesniegt Zemgales rajona

tiesā pieteikumu tiesvedības atjaunošanai un lietas izskatīšanai no jauna.

Tiesnese K.Konderko