Court fully allows bank's debt collection claim against defaulting borrower based on loan contract terms.

Lietas arhīva Nr. C-2635-21/9

ECLI:LV:VRT:2021:1104.C71263521.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2021. gada 4. novembrī

Vidzemes rajona tiesa tiesnese L. Karlsone

ar tiesas sēžu sekretāri E. Milleri,

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Vidzemes rajona tiesā saņemts Bigbank AS (turpmāk - prasītāja) prasības pieteikums pret /pers. A/ (turpmāka – atbildētājs) par parāda

piedziņu.

[1.1] Prasība pamatota uz starp pusēm 2020. gada 9. aprīlī noslēgto Aizdevuma līgums Nr. /numurs/ par aizdevuma piešķiršanu 10 000 EUR

apmērā.

[1.2] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja parādu 11 343,58 EUR, kas sastāv no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas 9973,82 EUR,

nesamaksātajiem procentiem 1013,68 EUR, līgumsoda 321,28 EUR, nesamaksātās aizdevuma līguma administrēšanas maksas 20 EUR, komisijas

maksas par paziņojuma par līguma laušanu nosūtīšanu saskaņā ar cenrādi 14,80 EUR un samaksātos tiesāšanās izdevumus. Tāpat lūdz noteikt tiesības

prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no nesamaksātās parāda pamats summas.

[1.3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1722., 1756., 1765., 1770., 1779., 1943. un 1945. pantu.

[2] Tiesas noteiktajā termiņā, ne arī līdz lietas izskatīšanai, atbildētājs paskaidrojumus par celto prasību nav sniedzis.

[3] Tā kā atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību, nepastāv Civilprocesa likuma 208.1 panta trešajā daļā noteiktie ierobežojumi, lietā

taisāms aizmugurisks spriedums, atzīstot, ka prasītāja rakstveida paskaidrojumi un lietā esošie pierādījumi ir pietiekami strīda izšķiršanai.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi prasības pieteikumu un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnībā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punktu aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā, tiesa

sastāda saīsināto spriedumu. Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa nosaka, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta

prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un

motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda pamatsummas 9 973,82 EUR, nesamaksātās aizdevuma līguma administrēšanas maksas par laika periodu

no 2020. gada 22. jūnija līdz 2021. gada 20. janvārim 20 EUR, komisijas maksas par paziņojuma par līguma laušanu nosūtīšanu saskaņā ar cenrādi

14,80 EUR, piedziņu ir pamatota un apmierināma saskaņā ar Civillikuma 3., 1770., 1775., 1779., 1838. pantu.

[6.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu, ir apmierināma prasītāja prasība par procentu

1013,68 EUR apmērā piedziņu par laiku no 2020. gada 22. jūnija līdz 2021. gada 27. janvārim.

[6.2] Pamatojoties uz Civillikuma 1720. un 1722. pantu, ir apmierināma prasītājas prasība par līgumsoda 321,28 EUR apmērā piedziņu.

[6.3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 655,35

EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,37 EUR.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu un Civillikuma 1765. pantu, prasītājai ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos

sešus procentus gadā no pamatparāda summas par laika periodu līdz pilnīgai sprieduma izpildei. Procenti nosakāmi par laiku līdz sprieduma izpildei,

ņemot vērā Civillikuma 1763. pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas, no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 92. - 97., 189.-193., 204.1 pantu tiesa

nosprieda,

/Nosaukums A/ prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, parāda pamatsummu

9973,82 EUR, nesamaksātos procentus par laika periodu no 2020. gada 22. jūnija līdz 2021. gada 27. janvārim - 1013,68 EUR, līgumsodu

321,28 EUR, nesamaksātās aizdevuma līguma administrēšanas maksu 20 EUR, komisijas maksas par paziņojuma par līguma laušanu nosūtīšanu saskaņā

ar cenrādi 14,80 EUR, kā arī tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu 655,35 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 EUR apmērā, kopā

piedzīt 12 004,30 EUR.

Noteikt, ka samaksa veicama /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas /Nosaukums B/,

/Nosaukums C/, norēķinu kontā Nr. /konta numurs/.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, apelācijas

sūdzību iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma noraksta

nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Vidzemes rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese L. Karlsone