Court declares insolvency process for individual debtor with unsecured debts exceeding 5000 euros.
Legislator summary
AI generatedThe court approved the insolvency petition filed by an individual debtor who claimed inability to meet debts exceeding 5000 euros. The court verified that the debtor had unsecured obligations totaling over 10,000 euros with expired payment terms and no evidence of prior insolvency proceedings. Consequently, the court declared the insolvency process and appointed a certified administrator to manage the debtor's affairs.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punkts; Civilprocesa likuma 363.26.2 un 363.27 panti: The court may declare an insolvency process for an individual when unsecured debts with expired terms exceed the statutory threshold and no prior proceedings exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-5098-17/24
ECLI:LV:RPPT:2017:1106.C68509817.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2017.gada 6.novembrī
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas
tiesnese E. Stelte-Auziņa
izskatīja rakstveida procesā /pers. A/ fiziskas personas maksātnespējas procesa pieteikumu.
A p r a k s t o š ā d a ļ a
2017.gada 16.oktobrī /pers. A/ (turpmāk – pieteicējs), atsaucoties uz Maksātnespējas likuma 127.panta pirmo daļu, 129.panta pirmās daļas
pirmo punktu, 129.panta otro daļu un 130.pantu un Civilprocesa likuma 363.21pantu, 363.22pantu un 363.23pantu, vērsies Rīgas pilsētas Pārdaugavas
tiesā ar maksātnespējas procesa pieteikumu, lūdzot ierosināt un pasludināt pieteicēja fiziskās personas maksātnespējas procesu.
Pieteikumā norādīts, ka pieteicējam ir radusies situācija, kurā viņš nespēj vairs pienācīgi pildīt parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš un
parādsaistības, kuru apmērs pārsniedz 5000,00 euro. Pieteicējam bija sarežģīti ģimenes apstākļi no 2012.gada līdz 2013.gadam, kā arī nebija pastāvīgas
dzīves vietas. Darba alga nesasniedza valstī noteikto minimālo darba algas apmēru. 2016.gadā materiālais stāvoklis uzlabojās, taču 2017.gadā saskaņā ar
Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas spriedumu lietā Nr. 128009217, pieteicējam piespriests naudas sods 1200,00 euro apmērā, kura izpildes termiņš
bija 30 dienas. Pieteicēja izraisītās auto avārijas rezultātā AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams” regresa kārtībā vērsās pie pieteicēja ar regresa
pieteikumu par 1733,80 euro zaudējumu samaksu līdz 2017.gada 1.oktobrim.
Pamatojoties uz pieteicēja rīcībā esošo informāciju, saistības, kurām iestājies izpildu termiņš izriet no: 2012.gada 10.jūnija Aizdevuma līguma ar
/pers. C/, neizpildīto saistību apmērs 3000,00 euro, saistību izpildes termiņš līdz 2013.gada 10.jūnijam; 2013.gada 2.februāra Aizdevuma līguma ar
/pers. D/, neizpildīto saistību apmērs 5000,00 euro, saistību izpildes termiņš līdz 2014.gada 2 jūlijam; 2017.gada 31.janvāra Rīgas pilsētas Kurzemes
rajona tiesas sprieduma, neatmaksātā soda nauda 400,00 euro apmērā, sprieduma izpildes termiņš līdz 2017.gada 2.martam; 2017.gada 25.augusta
AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams” regresa pieteikums, neizpildīto saistību apmērs 1733,80 euro apmērā, saistību izpildes termiņš līdz 2017.gada
1.oktobrim.
Pieteicēja saistības, kurām iestājies izpildu termiņš kopsummā ir 10 133,80 euro.
Pamatojoties uz pieteicēja rīcībā esošo informāciju, saistības, kurām nav vēl iestājies izpildu termiņš: 2017.gada 26.augusta Aizdevuma līgums Nr.
260817WWW007, kas noslēgts ar SIA “InCredit GROUP”, atlikusī parāda summa 770,00 euro, 2016.gada 30.jūnija Aizdevuma līgums Nr.
16179112/10aa, kas noslēgts ar AS “BIGBANK” Latvijas filiāli, atlikusī saistību parāda summa 6588,58 euro.
Pieteicēja saistības, kurām vēl iestāsies izpildu termiņš kopsummā ir 7358,58 euro.
Pieteicējs norāda, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 363.2 3 panta pirmās daļas 4.punkta nosacījumiem, viņam nav šobrīd zināms par citām
saistībām, kuru izpildes termiņš varētu iestāties gada laikā.
Pieteicējam nav naudas uzkrājumi, izņemot līdzekļus administratora atlīdzībai, lai dzēstu uzņemtās saistības pilnā apmērā.
Pieteicējam nepieder nekustamie īpašumi vai transportlīdzekļi, nepieder cita manta (izņemot Maksātnespējas likuma 128.panta ceturtajā daļā
norādītā, Civilprocesa likuma 1. pielikumā minētā manta), manta citā kopīpašumā un manta laulāto kopīgajā mantā, uz kuru būtu iespējams vērst
kreditoru prasījumus.
Pieteicēja valdījumā neatrodas trešajām personām piederošā manta, kā arī pie trešajām personām neatrodas pieteicējam piederošā manta.
Pieteicējam nepieder cita manta (izņemot Maksātnespējas likuma 128.panta ceturtajā daļā minētā manta), manta citā kopīpašumā un manta laulāto
kopīgajā mantā. Pieteicējs sastāv laulībā, bet nepieder nekādas daļas laulāto kopmantā vai citā kopīpašumā.
Pieteicējam nav reģistrēti un nepieder publiskā apgrozībā esoši vērtspapīri.
Pieteicējs ir iemaksājis fiziskās personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksu Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā bankas
kontā, atbilstoši Maksātnespējas likuma 129.panta otrajā daļā noteiktajam.
Pieteicējs atbilst Maksātnespējas likumā noteiktajam subjektam un nav individuālais komersants. Uz pieteicēju nav attiecināmi Maksātnespējas
likumā minētie fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi.
Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.
Ar Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesneses E. Steltes-Auziņas 2017.gada 17.oktobra lēmumu /pers. A/ pieteikums atstāts bez virzības, nosakot
termiņu lēmumā minēto trūkumu novēršanai līdz 2017.gada 31.oktobrim.
Ar Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesneses E. Steltes-Auziņas 2017.gada 30.oktobra lēmumu ierosināta pieteicēja maksātnespējas procesa
lieta.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27panta pirmo daļu, fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu tiesa izskata septiņu dienu laikā no tās
ierosināšanas dienas un, saskaņā ar minētā likuma 363.21pantu, fiziskās personas maksātnespējas procesā tiesa piemēro šā likuma 46.1nodaļas
noteikumus, ciktāl šajā nodaļā nav noteikts citādi. Kā arī, saskaņā ar Maksātnespējas likuma 128.panta pirmo daļu – fiziskās personas maksātnespējas
procesam tiek piemēroti juridiskās personas maksātnespējas procesa noteikumi, ievērojot šīs nodaļas noteikumus.
M o t ī v u d a ļ a
Izvērtējot lietas materiālos esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka ir pamats pasludināt pieteicēja maksātnespējas procesu.
Civilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļa nosaka, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam ir
maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā
arī ir pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai un saskaņā ar minētā panta trešo daļu – tiesa, pasludinot
fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru un, atbilstoši minētā likuma 363.26 panta otrajai daļai – apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ
Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidātu par administratoru.
Maksātnespējas likuma 133.panta pirmās daļas 1.punkts noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā paredzētajos
gadījumos tiesai var iesniegt parādnieks, ja pastāv kāda no šā likuma 129.panta pirmajā daļā minētajām pazīmēm:
1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5 000 euro;
2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un
parādsaistības kopā pārsniedz 10 000 euro.
Tiesas rīcībā nav iesniegti pierādījumi, ka uz pieteicēju attiektos Maksātnespējas likuma 130.pantā noteiktie fiziskas personas maksātnespējas
procesa piemērošanas ierobežojumi.
Ar lietas materiāliem pievienotajiem pierādījumiem: Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas 2017.gada 31.janvāra spriedumu apstiprināts, ka pieteicējam ir
neizpildītas saistības 400,00 euro apmērā, 2017.gada 25.augusta regresa pieteikumu apstiprināts, ka pieteicējam ir neizpildītas saistības pret AAS “Baltijas
Apdrošināšanas Nams” 1733,80 euro apmērā, 2016.gada 30.jūnija Aizdevuma līgumu Nr.16179112/10aa apstiprināts, ka pieteicējam ir neizpildītas saistības
pret AS “BIGBANK” Latvijas filiāli 6588,58 euro apmērā, 2017.gada 26.augusta Aizdevuma līgumu Nr.260817www007 apstiprināts, ka pieteicējam ir
neizpildītas saistības pret SIA “InCredit GROUP” 770,00 euro apmērā, 2012.gada 10.jūnija Aizdevuma līgumu apstiprināts, ka pieteicējam ir neizpildītas saistības
pret /pers. C/ 3000,00 euro apmērā, 2013.gada 2.februāra Aizdevuma līgumu apstiprināts, ka pieteicējam ir neizpildītas saistības pret /pers. D/ 5000,00 euro
apmērā.
Pieteicējs norāda, ka viņam nav pietiekamu līdzekļu minēto saistību izpildīšanai un nespēj tās nokārtot.
No Latvijas republikas Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas zemesgrāmatu nodaļas 2017.gada 26.septembrī reģistrētās informācijas izriet,
ka valsts vienotās datorizētās zemesgrāmatas datu bāzē uz pieteicējas vārda nav bijuši reģistrēti nekustamie īpašumi.
N o Latvijas Republikas Satiksmes Ministrijas Ceļu satiksmes drošības direkcijas (turpmāk - CSDD) 2017.gada 25.septembra izziņas
Nr.12.21/4081 izriet, ka pieteicējam pēc uzturētā transportlīdzekļu un to vadītāju valsts reģistra datiem īpašumā transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas
līdzekļi vai to uzkarināmie motori pašlaik nav reģistrēti.
No Latvijas Republikas Uzņēmumu Reģistra (turpmāk – Uzņēmumu reģistrs) Funkciju izpildes departamenta Rīgas reģionālas informācijas nodaļas
2017.gada 28.septembra izziņas Nr.7-3-135626 izriet, ka Uzņēmumu reģistram nav aktuālas informācijas par uzņēmumiem (uzņēmējdarbībām),
komersantiem, šķīrējtiesām, kur pieteicējs būtu īpašnieks, individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs.
No Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk - VID) 2017.gada 26.septembra izziņas Nr.31.1-8.62.3/252605 redzams, ka pieteicējs 1994.gada
1.martā ir reģistrēts VID nodokļu maksātāju reģistrā, nav reģistrēts pievienotās vērtības nodokļa maksātāju reģistrā, nav reģistrējies kā saimnieciskās
darbības veicējs.
No Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras (turpmāk – VSAA) 2017.gada 25.septembra izziņas Nr.17/1760742 redzams, ka pieteicējs ir valsts
fondēto pensiju shēmas dalībnieks no 2006.gada 1.oktobra. Kā arī pieteicēja bruto ienākumi laika periodā no 2017.gada 1.janvāra līdz 2017.gada
31.augustam ir 9754,05 euro.
No Centrālā vērtspapīru depozitārija “Nasdaq CSD SE” 2017.gada 23.oktobra izziņas redzams, ka pieteicējam nav reģistrēti publiskā apgrozībā
esoši vērtspapīri.
Tādējādi, ievērojot to, ka pieteicējs nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildu termiņš un norāda savu nespēju tās nokārtot, tiesa atzīst,
ka ir konstatējama Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā maksātnespējas procesa pazīme.
Tiesas rīcībā nav iesniegti pierādījumi par to, ka pēdējo 10 gadu laikā būtu pasludināts pieteicēja fiziskās personas maksātnespējas process, kura
ietvaros dzēstas saistības.
Pieteicējs pieteikumam pievienojis AS “SEB banka” maksājuma uzdevumu, kas apstiprina, ka 2017.gada 12.oktobrī VA “Maksātnespējas
administrācija” pārskaitīta depozīta iemaksa 760,00 euro apmērā kā vienreizējā administratora atlīdzība.
Tā kā ir konstatēta maksātnespējas procesa pazīme, saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27panta otro daļu, ir pasludināms pieteicēja
maksātnespējas process.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 5.panta otro daļu, fiziskās personas maksātnespējas process tiek uzsākts ar dienu, kad tiesa ar nolēmumu
pasludinājusi maksātnespējas procesu un noris līdz dienai, kad tiesa pieņem lēmumu par maksātnespējas procesa izbeigšanu.
Maksātnespējas likuma 135.pants noteic, ka administratora iecelšanai fiziskās personas maksātnespējas procesā piemēro šā likuma 59.panta
pirmo un ceturto daļu.
Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa noteic, ka, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, tiesa ieceļ administratoru, saskaņā ar
minētā likuma 363.26 panta otro daļu – tiesa ieceļ Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.
2017.gada 2.novembrī no VA “Maksātnespējas administrācija” saņemts priekšlikums iecelt par maksātnespējas procesa administratoru sertificētu
administratori Ingu Eglīti.
Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā
noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, Inga Eglīte ir ieceļama par pieteicēja maksātnespējas procesa administratori.
R e z o l u t ī v ā d a ļ a
Pamatojoties uz iepriekš minēto un, saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu un Civilprocesa likuma 363.26 panta otro
daļu un 363.27 pantu, tiesa
n o s p r i e d a :
apmierināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa pieteikumu.
Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, Rīgā, LV-1004, maksātnespējas procesu.
Iecelt sertificētu administratori Ingu Eglīti, sertifikāta Nr./numurs/, adrese: Ezermales iela 30, Rīga, LV-1014, par /pers. A/, personas kods
/personas kods/, maksātnespējas procesa administratori.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese E. Stelte-Auziņa