Court allowed landlord's claim for unpaid management and utility fees in simplified procedure without defendant's response.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the management company's claim for approximately 1,271.51 EUR in unpaid fees and court costs. The defendant, the apartment owner, failed to submit any written defense or attend the trial after being properly notified. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff based on the undisputed debt and procedural rules for default judgments.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 8., 93., 96., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 panti: In simplified procedure, if a defendant fails to respond to a claim after proper notification, the court may rule in favor of the plaintiff based on the evidence presented.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C29296218
Lietas arhīva Nr. C-2962-18/27
ECLI:LV:RLPT:2018:1030.C29296218.4.S
Spriedums
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2018.gada 30.oktobrī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,
tiesnesis Uldis Apsītis,
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” prasībā pret /pers. A/ (/pers. A/) par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2018.gada 3.aprīlī saņemts SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” (turpmāk arī – prasītājs) prasības
pieteikums pret /pers. A/ (turpmāk arī – atbildētājs) par naudas piedziņu.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587.pantu, 1716.pantu, 1717.pantu., 1753.pantu, 1754.pantu, 1756.pantu, 1765.pantu, 1770.pantu,
1771.pantu, 1773.pantu, 1775.pantu, 1779.pantu, 1786.pantu, ar likuma “Dzīvokļa īpašuma likums” 10.pantu un 13.pantu, likuma “Par valsts un
pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 50.pantu, Ministru kabineta noteikumiem Nr.1014 “Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu mājā
norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu”.
Pamatojoties uz minētajām tiesību normām, prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja parādu kopsummā 1271,51 EUR apmērā, ko sastāda parāds
par pārvaldīšanu un komunālajiem pakalpojumiem 1227,19 EUR apmērā par laika periodu no 2016.gada 2.septembra līdz 2018.gada 28.februārim, kā
arī likumiskie procenti 44,32 EUR apmērā par laika periodu no 2016.gada 2.novembra līdz 2018.gada 15.februārim. Vienlaikus lūgts piedzīt prasītāja
labā no atbildētāja samaksātos tiesas izdevumus.
Norādīts, ka atbildētājam kā dzīvokļa īpašuma /adrese/ īpašniekam uz likuma pamata ir pienākums norēķināties par saņemtajiem
apsaimniekošanas un komunālajiem pakalpojumiem. Atbildētājs kopš īpašuma iegādes 2016.gada 2.septembrī maksājumus nav veicis.
[2] 2018.gada 10.aprīlī atbildētājam uz tā deklarētās dzīvesvietas adresi /adrese/, nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa,
kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai līdz 2018.gada 10.maijam un ietverts izraksts no Civilprocesa likuma
74.panta un 250.22panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām (lietas 33.lapa).
Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par celto prasību vai iebildumus nav iesniedzis, nav arī lūdzis iztiesāt lietu tiesas
sēdē.
[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un tiesas sprieduma pieejamību 2018.gada
30.oktobrī lietas dalībnieki ir informēti savlaicīgi. Prasītājam 2018.gada 18.oktobrī elektroniski nosūtīts informatīvs paziņojums uz prasītāja norādīto
saziņas adresi. Atbildētājam informatīvs paziņojums 2018.gada 19.oktobrī nosūtīts uz tā deklarētās dzīvesvietas adresi /adrese/.
Tādējādi par lietas izskatīšanas laiku un vietu lietas dalībniekiem ir paziņots Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā.
Noraidījumi tiesas sastāvam nav pieteikti.
Motīvu daļa
[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[5] Prasība daļā par dzīvojamās mājas apsaimniekošanas maksas un pakalpojumu pamatparāda piedziņu 1227,19 EUR apmērā par laika periodu
no 2016.gada 2.septembra līdz 2018.gada 28.februārim, ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402.pantu, 1838.pantu, Dzīvokļu
īpašuma likuma 10.pantu un 13.pantu, likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 50.pantu, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma
6.pantu.
[6] Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu piedziņu 44,32 EUR apmērā par laika posmu no 2016.gada 2.novembra līdz 2018.gada
15.februārim ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753.pantu, 1756.pantu un 1765.panta pirmo daļu.
[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 6%
apmērā gadā no parāda summas (1227,19 EUR) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai),
ievērojot Civillikuma 1763.pantu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu prasītāja labā no atbildētāja piedzenami samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva
190,73 EUR apmērā (lietas 9.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR apmērā (lietas 10.lapa). Tādējādi no atbildētāja prasītāja labā
piedzenami tiesas izdevumi kopā 194,03 EUR apmērā.
[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 93., 96., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, galveno parādu
1227,19 EUR apmērā par dzīvojamās mājas apsaimniekošanu un komunālajiem pakalpojumiem par laiku no 2016.gada 2.septembra līdz 2018.gada
28.februārim un likumiskos nokavējuma procentus 44,32 EUR apmērā par laiku no 2016.gada 2.novembra līdz 2018.gada 15.februārim, kopā 1271,51
EUR (viens tūkstotis divi simti septiņdesmit viens euro un 51 cents).
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, tiesas izdevumus
194,03 EUR (viens simts deviņdesmit četri euro un 03 centi).
Samaksa veicama uz SIA “Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, norēķinu kontu: AS “Citadele Banka”, kods PARXLV22,
konta numurs LV83PARX0013044380019.
Noteikt SIA “Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos
nokavējuma procentus 6% apmērā gadā no galvenā parāda summas (1227,19 EUR) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei
(izsoles noslēguma dienai).
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā - 2018.gada
30.oktobrī.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas Latgales
priekšpilsētas tiesā.
Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanas termiņa beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Lomonosova ielā 10, Rīgā -
2018.gada 29.novembrī.
Spriedumu varēs pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību
iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas
pamatiem.
Tiesnesis U.Apsītis