Legislator Case Law & Legislation
C69295624 / C-2956-24 ECLI:LV:KURT:2024:1010.C69295624.3.S AI generated

Court partially allows unpaid wages claim in Latvia, rejecting tax liability order against employer.

Case Number C69295624 / C-2956-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the employer's failure to submit a written defense, ruling it did not impede the written procedure. While the claim for unpaid wages and vacation compensation was found substantiated, the request to order the employer to pay state taxes was rejected. Consequently, the court ordered partial payment of wages and interest but denied the specific tax liability claim.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts; Civilprocesa likuma 42. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 34. panta 1. daļa 1) punkts a) apakšpunkts; Civilprocesa likuma 204.1 pants: In written proceedings where a defendant fails to submit a defense, the court may proceed to judgment; however, claims for third-party tax liabilities must be substantiated separately and are not automatically granted upon a finding of unpaid wages.

Keywords

AI generated
unpaid wages claim written procedure defense tax liability order vacation compensation partial judgment interest on debt state tax collection

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 42. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 34. panta 1. daļa 1) punkts a) apakšpunkts
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
[6] Civilprocesa likuma 195. pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda [..] prasītāja tiesības
Darba likuma 31. pants
Darba strīdu likuma 4. pants
Darba strīdu likuma 5. panta 1. daļa
Darba strīdu likuma 7. panta 1. un 3. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C69295624

Arhīva Nr.C-2956-24/32

ECLI:LV:KURT:2024:1010.C69295624.3.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī, 2024.gada 10.oktobrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese S.Eglīte izskatot rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā /pers. A/ prasībā pret /Nosaukums A/ par

neizmaksātās darba samaksas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 29.aprīlī prasītāja /pers. A/ cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju /Nosaukums A/ par neizmaksātās darba samaksas piedziņu.

[2] Pamatojoties uz Darba likuma 31.pantu, 128.panta pirmo daļu, 150.panta trešo daļu, Darba strīdu likuma 4.pantu, 5.panta pirmo daļu, 7.panta

pirmo un trešo daļu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas neizmaksāto darba samaksas daļu par 2024.gada februāri 263,35 euro, neizmaksāto darba

samaksas daļu par 2024.gada martu un kompensāciju par neizmantoto atvaļinājumu 980,10 euro un uzlikt par pienākumu atbildētājai samaksāt valsts

budžetā sociālās apdrošināšanas iemaksas 276,24 euro, uzņēmējdarbības riska valsts nodevu 0,36 euro, iedzīvotāju ienākumu nodokli 210,25 euro un

darba ņēmēja sociālās apdrošināšanas iemaksas 139,65 euro.

[3] 2024.gada 3.maijā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājai uz oficiālo elektronisko adresi nosūtīts prasības pieteikums,

nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai tiesā, izskaidrojot atbildētājas tiesības.

[3.1] Tiesas noteiktajā termiņā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

[4] Ar Kurzemes rajona tiesas tiesneses 2024.gada 5.jūnija lēmumu civillieta nolikta izskatīšanai rakstveida procesā, neaicinot uz tiesas sēdi puses,

par ko pusēm paziņots, informējot par tiesas sastāvu un datumu, kad saīsinātais spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

[4.1] Tiesnese atzīst, ka atbildētājai par prasību un lietas izskatīšanas datumu rakstveida procesā ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā, atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21panta otrās daļas nosacījumiem, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā. Sūtījumu nesaņemšana

pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.

Motīvu daļa

[5] Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma daļēji.

[5.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5.2] Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[5.3] Tiesa, pamatojoties uz Darba likuma 28.panta otro daļu, 59.pantu, 69.pantu, 71.pantu, 73.pantu, 128., 136., 149.pantu, Civillikuma

1765.pantu, secina, ka prasība ir apmierināma daļā neizmaksāto darba samaksas daļas par 2024.gada februāri 263,35 euro, neizmaksātās darba

samaksas daļas par 2024.gada martu un kompensācijas par neizmantoto atvaļinājumu 980,10 euro piedziņu.

Noraidāma prasība daļā par pienākuma uzlikšanu atbildētājai samaksāt valsts budžetā sociālās apdrošināšanas iemaksas 276,24 euro,

uzņēmējdarbības riska valsts nodevu 0,36 euro, iedzīvotāju ienākumu nodokli 210,25 euro un darba ņēmēja sociālās apdrošināšanas iemaksas 139,65

euro apmērā.

Izpildot spriedumu par darba samaksu darbiniekam, darba devējam rodas pienākums veikt arī attiecīgos nodokļu maksājumus. Šis pienākums

noteikts likuma „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 15.panta otrajā daļā un likuma „Par valsts sociālo apdrošināšanu” 21.panta otrajā daļā un pastāv arī

bez tiesas spriedumā tieši izteikta norādījuma darba devējam. Turklāt lietā nav informācijas, ka ieturētie nodokļi nebūtu samaksāti.

[6] Civilprocesa likuma 195. pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda [..] prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, līdz ar to ir atzīstamas tiesības saņemt 6% gadā no nesamaksātās summas

par laika periodu līdz sprieduma izpildes dienai.

[7] Prasītāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 1.punktu ir atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas.

[7.1] Atbilstoši Civilprocesa likuma 42. panta pirmajai daļai, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

No atbildētājas, atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1) punkta a) apakšpunktam, par labu valstij piedzenama valsts

nodeva 186,52 euro.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, (..) un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa

nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Minēto izdevumu samaksas

dokumenti iesniedzami Kurzemes rajona tiesā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 195., 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, neizmaksāto darba

samaksas daļu par 2024.gada februāri 263,35 euro, neizmaksāto darba samaksas daļu par 2024.gada martu un kompensāciju par neizmantoto

atvaļinājumu 980,10 euro, pavisam kopā 1243,45 euro.

Noraidīt prasību daļā par nodokļu nomaksas pienākuma uzlikšanu /Nosaukums A/.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (seši procenti) gadā no visas piedzītās summas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei, nosakot, ka pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla

lielumu.

Piedzīt no /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, par labu valstij valsts nodevu 186,52 euro, ko iemaksāt Valsts kase kontā,

TRELLV22, reģistrācijas Nr. 90000050138, konta Nr. LV55TREL1060190911200).

Noteikt tiesības valstij saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (seši procenti) gadā no visas piedzītās summas no sprieduma spēkā stāšanās dienas

līdz sprieduma izpildei, nosakot, ka pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt atbildētājai desmit dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no dienas, kad spriedums stājies spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 10.oktobrī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā – 2024.gada 11.novembrī, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā

no tā sastādīšanas Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem,

iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.

Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese S.Eglīte

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.