Court orders debt collection for loan default, interest, penalty, and court costs against individual debtor.

Lietas arhīva Nr. C-2573-24/19

ECLI:LV:VRT:2024:0910.C771511123.4.S

AIZMUGURISKS

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Alūksnē, 2024.gada 10.septembrī

Vidzemes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I.Puriņa,

ar tiesas sēdes sekretāri J.Āboliņu,

piedaloties prasītājas ārvalsts komersanta OÜ “/Nosaukums A/” pilnvarnieka SIA “/Nosaukums B/” pārstāvim /pers. A/

izskatīja atklātā tiesas sēdē videokonferences veidā civillietu ārvalsts komersanta OÜ “/Nosaukums A/” pilnvarnieka SIA “/Nosaukums B/”

prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājas ārvalsts komersanta OÜ “/Nosaukums A/” pilnvarnieks SIA “/Nosaukums B/” 2023.gada 2.oktobrī (pēc trūkumu novēršanas

2023.gada 4.oktobrī) iesniedzis Rīgas pilsētas tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu.

[2] 2023.gada 5.oktobrī Rīgas pilsētas tiesas tiesnese pieņēmusi lēmumu par pieteikuma pieņemšanu un civillietas ierosināšanu.

Pēc Rīgas pilsētas tiesas ierosinājuma, saskaņā ar Civilprocesa likuma 32.1panta pirmo daļu, Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētāja 2024.gada

24.maijā nolēmusi šo lietu nodot izskatīšanai Vidzemes rajona tiesai. Ar Vidzemes rajona tiesas tiesneses 2024.gada 28.jūnija lēmumu lieta pieņemta

izskatīšanai.

[3] Prasības pieteikumā norādīts, ka /datums//pers. B/ (turpmāk -atbildētāja) noslēdza ar SIA “/Nosaukums C/” Kredītlīnijas līgumu

“ELESTĪGAIS AIZDEVUMS” Nr./līguma numurs/ un piekrita līguma nosacījumiem, veicot attiecīgu maksājumu par konta identifikāciju uz aizdevēja

bankas kontu. Kredītlīnijas līguma ietvaros atbildētājai bija piešķirts aizdevums par kopējo summu 3000 EUR apmērā uz atbildētājas identificēto kontu ar

lietošanas procentiem/komisiju par aizdevuma piešķiršanu un uz līgumā atrunāto termiņu. Atbildētāja nav izpildījusi Kredītlīnijas līguma nosacījumus,

neatmaksātā aizdevuma summa uz cesijas brīdi sastādīja 2711,06 EUR komisijas/procentu par aizdevuma izmantošanu sastādīja 336,98 EUR apmērā,

savukārt nokavējuma līgumsods sastādīja 271,11 EUR un saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu tika aprēķināti likumiskie nokavējuma procenti.

Saskaņā ar Izrakstu no 21.10.2019. SIA “/Nosaukums C/” un OU /Nosaukums D/ (tagadējais nosaukums OU “/Nosaukums A/”, turpmāk –

prasītāja) starpā noslēgtā cesijas līguma Nr. /līguma numurs/ Pielikuma Nr.1, cedents cedējis prasītājam atbildētājas parādu 2711,06 EUR

apmērā, kas izriet no /datums/noslēgtā Kredītlīnijas Līguma “ELESTĪGAIS AIZDEVUMS” Nr./līguma numurs/, tajā skaitā arī prasījumus uz visiem

iespējamiem galvenajiem un

blakus prasījumiem, tai skaitā pielīgtiem un likumiskiem procentiem, līgumsodiem, kas izriet no noslēgtajiem Aizdevuma līgumiem. Papildus

prasītājai ir tiesības piedzīt no atbildētājas parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR apmērā.

Pēc cesijas līguma noslēgšanas prasītāja ir saņēmusi maksājumus no atbildētājas 470,01 EUR apmērā. Maksājuma daļa 336,98 EUR apmērā tika

ieskaitīta procentu par aizdevuma izmantošanu dzēšanai, maksājuma daļa 7 EUR apmērā tika ieskaitīta parāda atgūšanas izdevumu dzēšanai, savukārt

maksājuma daļa 126,03 EUR apmērā tika ieskaitīta pamatparāda daļējai dzēšanai. Uz prasības iesniegšanas dienu atbildētājas pamatparāds sastāda

2585,03 EUR.

Saskaņā ar Izrakstu no /datums/SIA “/Nosaukums C/” un OU /Nosaukums D/ (turpmāk -prasītāja) starpā noslēgtā cesijas līguma Nr. /līguma

numurs/ Pielikuma Nr.1 prasītājai ir tiesības piedzīt no atbildētājas nolīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu.

Nolīgtie procenti par aizdevuma izmantošanu aprēķināti saskaņā ar PIELIKUMA Nr.1 pie /datums/noslēgtā Kredītlīnijas līguma “ELASTĪGAIS

AIZDEVUMS” Nr./līguma numurs/ punktu 9. Nolīgtie procenti aprēķināti sekojošā kārtībā uz 22.01.2022: neatmaksātā aizdevuma summa 2711,06

EUR apmērā x dienu skaits x 0,12%.

Nolīgtie procenti par aizdevuma izmantošanu aprēķināti par laika periodu no 10.10.2021. līdz 22.01.2022. (par 104dienām) un sastāda

336,98 EUR.

Uz prasības iesniegšanas dienu atbildētāja ir pilnībā dzēsusi procentu par aizdevuma izmantošanu parādu.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.panta nosacījumiem, prasītājai ir tiesisks pamats piedzīt no

atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus. Likumiskie nokavējuma procenti aprēķināti sekojošā kārtībā uz 29.09.2023: neatmaksātā

aizdevuma summa 2585,03 EUR apmērā x kavēto dienu skaits x 0.01644/100. Likumiskie nokavējuma procenti aprēķināti par laika periodu no

22.01.2022. līdz 29.09.2023. (par 617 kavētām dienām) un sastāda 262,21 EUR.

Saskaņā ar /datums/Cesijas līguma Nr./līguma numurs/ noteikumiem prasītājai ir tiesības piedzīt no atbildētājas līgumsodu. Līgumsods aprēķināts

saskaņā ar Kredītlīnijas līguma “ELASTĪGAIS AIZDEVUMS” Nr./līguma numurs/ PIELIKUMA Nr.1 punktu 15.

Līgumsods aprēķināts sekojošā kārtībā: neatmaksātā aizdevuma summa 2711,06 EUR apmērā x kavēto dienu skaits x 0.5 %. Līgumsods

aprēķināts par laika periodu no 02.01.2022. līdz 22.01.2022. (par 20 kavētām dienām) un sastāda 271,11 EUR.

Par cesijas faktu un līguma pārtraukšanu atbildētājai paziņots 22.01.2022., nosūtot paziņojumu uz atbildētājas norādīto elektroniskā pasta adresi.

Pēc parāda cedēšanas prasītājai un paziņojuma par cesijas faktu un līguma pārtraukšanu

nosūtīšanas atbildētājai, atbildētāja ir veikusi maksājumus prasītājai 470,01 EUR apmērā, maksājuma mērķī norādot prasītājas piešķirto parāda

norādes numuru, tādējādi apliecinot, ka paziņojumu par cesijas faktu un līguma pārtraukšanu atbildētāja ir saņēmusi.

Kopš 2023.gada 17.augusta prasītāja nav saņēmusi nevienu maksājumu no atbildētājas parāda dzēšanai un līdz ar ko prasītāja ceļ prasību par

parāda 2585,03 EUR apmērā, līgumsoda

271,11 EUR apmērā un likumisko nokavējuma procentu 262,21 EUR apmērā, kopā 3118,35 EUR pēc /datums/noslēgtā Kredītlīnijas līguma

“ELASTĪGAIS AIZDEVUMS” Nr. /līguma numurs/, piedziņu.

Prasītāja prasības iesniegšanas brīdī aprēķina likumiskos nokavējuma procentus, kas ir 6 procenti gadā t.i. 0,01644% dienā par katru kavēto

dienu, no līguma izbeigšanas datuma.

Saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, parādniekam ir pienākums atlīdzināt parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam radušos

parāda atgūšanas izdevumus, ja to atlīdzināšana tiek pieprasīta un nepastāv strīds par parāda esamību. Parāda atgūšanas izdevumiem jābūt samērīgiem un

objektīvi pamatotiem. Par samērīgiem uzskatāmi parāda atgūšanas izdevumi, kas atbilst Ministru kabineta noteiktajam parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamam apmēram (izņemot tos izdevumus, kurus Ministru kabinets atzinis par neatlīdzināmiem).

Prasītājai ir tiesības aprēķināt parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR apmērā. Parāda atgūšanas izdevumi tika dzēsti no atbildētājas saņemtajiem

maksājumiem.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu un

attiecīgajām Civilprocesa likuma normām, prasītāja lūdz tiesu:

1) pieņemt šo prasību un ierosināt civillietu;

2) piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “/Nosaukums D/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kuru pārstāv SIA

“/Nosaukums B/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, pamatparādu pēc /datums/noslēgtā Kredītlīnijas līguma “ELASTĪGAIS AIZDEVUMS”

Nr. /līguma numurs/ 2585,03 EUR apmērā;

3) piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “/Nosaukums D/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kuru pārstāv SIA

“/Nosaukums B/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, nokavējuma līgumsodu pēc /datums/noslēgtā Kredītlīnijas līguma “ELASTĪGAIS

AIZDEVUMS” Nr./līguma numurs/ 271,11 EUR apmērā;

4) piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “/Nosaukums D/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kuru pārstāv SIA

“/Nosaukums B/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, likumiskos nokavējuma procentus pēc /datums/noslēgtā Kredītlīnijas līguma

“ELASTĪGAIS AIZDEVUMS” Nr. /līguma numurs/ 262,21 EUR apmērā;

5) piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “/Nosaukums D/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kuru pārstāv SIA

“/Nosaukums B/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/ visus tiesas izdevumus saskaņā ar kvītīm uz tiesas dienu;

6) noteikt tiesības OÜ “/Nosaukums D/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kuru pārstāv SIA “/Nosaukums B/”, reģistrācijas numurs

/reģistrācijas numurs/, par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

[4] Atbildētāja tiesas noteiktajā termiņā paskaidrojumu tiesā nav iesniegusi. Prasības summas apmēru un aprēķinu nav apstrīdējusi.

[4] Ar Vidzemes rajona tiesas 2024.gada 28.jūnija lēmumu civillieta Nr./lietas numurs/ nozīmēta izskatīšanai tiesas sēdē 2024.gada 10.septembrī

plkst.11.00.

[5] Tiesas sēdē prasītājas pārstāvis prasību uzturēja prasības pieteikumā norādītajā veidā un apmērā, papildus paskaidrojot, ka prasības

pieteikumā norādītās summas nav mainījušās.

SIA “/Nosaukums C/” un ārvalsts komersanta OÜ “/Nosaukums A/” starpā cesijas līgums noslēgts /datums/. Tas ir ilgtermiņa līgums, prasījumi

tiek nodoti cesionāram vienu reizi mēnesī nosūtot elektroniski, šifrētā veidā. Konkrētais prasījums pret /pers. B/ cesionāram ir nodots /datums/, bet

22.janvārī parādniecei ir nosūtīts paziņojums par parāda cesiju.

Kā jau tas norādīts prasības pieteikumā, pēc cesijas atbildētāja ir veikusi maksājumus 470,01 EUR apmērā. No šīs summas ir dzēsti līgumiskie

procenti pilnā apmērā, t.i. 336,98 EUR, parāda atgūšanas izdevumi pilnā apmērā, t.i. 7 EUR un daļēji ir dzēsts pamatsummas parāds 126,03 EUR. Citi

maksājumi no atbildētājas nav saņemti.

[6] Atbildētāja uz tiesas sēdi nav ieradusies, par neierašanās iemesliem atbildētāja tiesu nav informējusi, nav lūgusi lietas izskatīšanu atlikt.

Tiesa atrod, ka par tiesas sēdes vietu un laiku atbildētājai pienācīgi paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Pie šādiem apstākļiem tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu uzskata, ka lietu iespējams izskatīt bez atbildētājas klātbūtnes.

Motīvu daļa

[1] Uzklausījusi prasītājas pārstāvja paskaidrojumus, novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus,

tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma sekojošu iemeslu dēļ.

[2] Civilprocesa likuma 208.1panta pirmā daļa noteic, ka aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko pirmās instances tiesa taisa lietā, kurā atbildētājs

nav sniedzis paskaidrojumu par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu.

No lietas materiāliem izriet, ka atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumus par celto prasību, kā arī nav iesniegusi nekādus lūgumus un/vai pieteikumus

līdz lietas izskatīšanai. Tādējādi tiesa atzīst, ka šajā lietā iespējams taisīt aizmugurisko spriedumu, nekonstatējot tajā skaitā Civilprocesa likuma

208.1panta trešajā daļā paredzētos pamatus, kas liedz taisīt aizmugurisku spriedumu lietā.

[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 208.2panta trešās daļas noteikumiem, aizmuguriska sprieduma aprakstošajā daļā norāda prasītāja prasījumus,

prasītāja paskaidrojumu būtību, šā sprieduma taisīšanas procesuālo pamatojumu, izņemot gadījumu, kad aizmuguriskā sprieduma aprakstošā daļa tiek

taisīta atbilstoši šā likuma 194.panta pirmās daļas 2.punkta un otrās daļas prasībām.

Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja

tiesa prasību apmierina pilnībā.

Turklāt saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka, apmierinot prasību pilnībā, lietā taisāms saīsināts spriedums, sprieduma motīvu daļā iekļaujot vienīgi norādes uz

normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[4] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un izvērtējusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka, prasība par parāda pamatsummas

2585,03 EUR apmērā, kas izriet no /datums/starp SIA “/Nosaukums C/”, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/ (/datums/aizdevējs noslēdzis Cesijas līgumu

Nr./līguma numurs/ ar OÜ “/Nosaukums D/” par prasījumu cedēšanu) un atbildētāju noslēgtā Kredītlīnijas līguma “Elastīgais aizdevums” Nr./līguma

numurs/, piedziņu ir apmierināma pamatojoties uz 1402., 1587.pantu.

Civillikuma 1402.pantā noteikts, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Civillikuma 1587.pants paredz, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

[5] Prasītāja ieguvusi prasījuma tiesības saskaņā ar Civillikuma 1793.panta 3.punktu, kas noteic, ka prasījumi var pāriet no agrākā kreditora uz

jaunu ar cesiju, kura notiek pēc tiesiska darījuma, vienalga, vai kreditors to noslēdzis uz likuma pienākuma pamata, vai labprātīgi.

Civillikuma 1801.pants noteic, ka cesijas līgumu starp prasījuma atdevēju kreditoru (cedentu) un to personu, kam to atdod (cesionāru), var noslēgt

jebkādā formā. Parādnieka piekrišana, pret kuru prasījums vērsts, nav vajadzīga, un cesija ir spēkā, pat ja viņš neko par to nezina.

Saskaņā ar Civillikuma 1805.pantu cesionārs var no cesijas brīža darboties ar kreditora tiesībām un uz šā pamata rīkoties ar prasījumu, cedēt to

savukārt citam un izlietot to pret parādnieku.

[6] Prasība par likumisko nokavējuma procentu 262,21 EUR apmērā piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1759., 1757.,

1765.pantu.

Civillikuma 1759.pants noteic, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, šādos gadījumos:

1) par katru parāda samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; [..]

Civillikuma 1757.pantā noteikts, ka nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs. Ja tas nav darīts, tad atzīstams, ka klusējot pieņemti likumiskie

procenti (1765.pants).

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka

aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam to, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

[7] Prasība par līgumsoda 271,11 EUR apmērā piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1716., 1717., 1720.pantu.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību neizpildi vispār, nepienācīgu

izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā).

Civillikuma 1720.pantā norādīts, ka kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu, ja tieši tā bijis norunāts, ja līgumsods bijis norunāts

ne tik daudz par neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstā laikā.

Saskaņā ar Civillikuma 1717.pantu līgumsoda apmēru noteic līdzēji, un tas nav aprobežots ar zaudējumu lielumu, kādi paredzami no līguma

neizpildīšanas, taču tam jābūt samērīgam un atbilstošam godīgai darījumu praksei.

Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam to, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

[8] Civilprocesa likuma 195.pantā ir noteikts – taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu un

piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru, kurā veicama samaksa, ja tāds

norādīts prasības pieteikumā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, Civillikuma 1765.pantam, Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada

15.decembra lēmumā noteiktajam, prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar tiesas

spriedumu piedzītās summas.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, apmierinot prasību, no atbildētājas par labu prasītājai piespriežami visi tās samaksātie

tiesas izdevumi.

Līdz ar to no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi: valsts nodeva 359,37 EUR.

Saskaņā ar Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14., 15. punktu, tiesas pavēstu un

citu tiesas dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi, kā arī rakstveida pierādījumu atgriešanas izdevumi vienam pasta sūtījumam ir 2 euro. [..]

tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanas izdevumi ir 5 euro.

Pamatojoties uz minēto, no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 13 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1panta nosacījumiem, atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 96., 97., 193., 194., 195., 204.1, 208.1, 208.2pantu, Ministru kabineta

noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.punktu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods: /personas kods/, par labu OÜ “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, parāda pamatsummu

2585,03 EUR (divi tūkstoši pieci simti astoņdesmit pieci euro 03 centi), likumiskos nokavējuma procentus 262,21 EUR (divi simti sešdesmit divi euro

21 cents) par laika periodu no 22.01.2022. līdz 29.09.2023., līgumsodu 271,11 EUR (divi simti septiņdesmit viens euro 11 centi) par laika periodu no

02.01.2022. līdz 22.01.2022., kā arī tiesas izdevumus (valsts nodevu) 359,37 EUR (trīs simti piecdesmit deviņi euro 37 centi), pavisam kopā

3477,72 EUR (trīs tūkstoši četri simti septiņdesmit septiņi euro 72 centi).

Piedzītās naudas summas iemaksājamas SIA “/Nosaukums B/” norēķinu kontā Nr./konta numurs/, AS “Swedbank”.

Atzīt O Ü “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus 6% gadā no visas ar

spriedumu piedzītās summas 3477,72 EUR (trīs tūkstoši četri simti septiņdesmit septiņi euro 72 centi), sākot ar šī sprieduma spēkā stāšanās dienu pēc

sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto

ierobežojumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods: /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 13 EUR (trīspadsmit euro). Saņēmējs:

Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods

TRELLV22, iemaksas mērķis: 21490, vārds, uzvārds, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr./lietas numurs/).

Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītāja OÜ “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā

no sprieduma pasludināšanas dienas – 2024.gada 10.septembra, apelācijas sūdzību iesniedzot Vidzemes rajona tiesā (Alūksnē).

Atbildētāja/pers. B/ nav tiesīga pārsūdzēt spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas

dienas ir tiesīga iesniegt Vidzemes rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese I.Puriņa