Court orders defendant to pay debt, court costs, and attorney fees in a commercial debt collection case.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of SIA E100 LV, ordering SIA Denora to pay a principal debt of EUR 18,077.32 along with recovery costs, court fees, and attorney fees. The plaintiff successfully demonstrated that the defendant failed to adhere to payment terms under their fuel card agreement, resulting in multiple unpaid invoices totaling the claimed amount. Consequently, the court awarded the full principal sum and calculated legal costs within statutory limits, granting the plaintiff a ten-day period for voluntary performance.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 8. panta; 44. panta 2. daļa: When a claim is fully or partially satisfied, the losing party must pay the winning party's court costs and litigation-related expenses, including reasonable attorney fees.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-6523-20/23
ECLI:LV:RVPT:2020:1209.C30652320.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2020.gada 9. decembrī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese S. Meliņa
rakstveida procesā tiesas telpās Rīgā, Abrenes ielā 8 izskatīja civillietu SIA “E100 LV” prasībā pret SIA “DENORA” par parāda piedziņu
Aprakstošā daļa
2020.gada 8. septembrī SIA “E 100LV” ( turpmāk tekstā- prasītājs) cēla tiesā prasību pret SIA “Denora” ( turpmāk tekstā- atbildētājs) par
parāda piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka 2019. gada 28.februārī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts līgums Nr. 19259/2019, saskaņā ar kuru prasītājs
apņēmās izsniegt atbildētājam degvielas kartes un nodrošināt atbildētājam iespēju izmantot kartes preču vai pakalpojumu iegādei degvielas uzpildes
stacijās un ceļa servisa punktos. Savukārt, atbildētājs apņēmās maksāt par precēm vai pakalpojumiem prasītāja kontā saskaņā ar līguma nosacījumiem
(līguma 1.4.p.).
Prasītājs savas saistības ir izpildījis, turpretim atbildētājs nav ievērojis līguma noteikumus par samaksas termiņiem.
Saskaņā ar prasītāja 2020.g. 27.augusta pretenziju atbildētāja pamatparāds prasītājam ir EUR 18 077,32 (astoņpadsmit tūkstoši septiņdesmit
septiņi euro trīsdesmit divi centi), kas veidojies no šādiem neapmaksātām rēķiniem-faktūrām:
15.03.2020. Nr. 715550, apmaksas datums 31.03.2020, parāds 1610,25 euro;
2) 15.03.2020. Nr. 1318016, apmaksas datums 31.03.2020, parāds 1055,26 euro;
3) 15.03.2020. Nr. 1319942, apmaksas datums 31.03.2020, parāds 211,23 euro;
4) 31.03.2020. Nr. 733318, apmaksas datums 15.04.2020, parāds 2783,61 euro;
5) 31.03.2020. Nr. 1322168, apmaksas datums 15.04.2020, parāds 673,52 euro;
6) 31.03.2020. Nr. 1323951, apmaksas datums 15.04.2020, parāds 17,08 euro;
7) 31.03.2020. Nr. 1324431, apmaksas datums 31.03.2020, parāds 114,09 euro;
8) 31.03.2020. Nr. 18689, apmaksas datums 31.03.2020, parāds 21,71 euro;
9) 31.03.2020. Nr. 18510, apmaksas datums 31.03.2020, parāds 55,6 euro;
10) 15.04.2020. Nr. 18864, apmaksas datums 30.04.2020, parāds 33,09 euro;
11) 15.04.2020. Nr. 1326488, apmaksas datums 30.04.2020, parāds 117,45 euro;
12) 15.04.2020. Nr. 19102, apmaksas datums 30.04.2020, parāds 1,21 euro;
13) 30.04.2020. Nr. 19196, apmaksas datums 15.05.2020, parāds 1.00 euro;
14) 30.04.2020. Nr. 1331900, apmaksas datums 15.05.2020, parāds 17,08 euro;
15) 30.04.2020. Nr. 19433, apmaksas datums 15.05.2020, parāds 1,21 euro;
16) 31.05.2020. Nr. 19851, apmaksas datums 15.06.2020, parāds 1.00 euro;
17) 31.05.2020. Nr. 1339681, apmaksas datums 15.06.2020, parāds 17,08 euro;
18) 31.05.2020. Nr. 20097, apmaksas datums 15.06.2020, parāds 1,21 euro;
19) 01.06.2020. cesijas līgums, parāds 11 183,15 euro;
20) 31.07.2020. Nr. 21280, apmaksas datums 15.08.2020, parāds 8,28 euro;
21) 31.07.2020. Nr. 1358192, apmaksas datums 15.08.2020, parāds 152.00 euro;
22) 31.07.2020. Nr. 21581, apmaksas datums 15.08.2020, parāds 1,21 euro.
Saskaņā ar līguma 3.8. punktu norēķinu periodu un apmaksas termiņu, kas saistīti ar precēm un/vai pakalpojumiem, prasītāja atlīdzību, kā arī
elektroniskā servisa pakalpojumiem un citiem pakalpojumiem, regulē līguma pielikums Nr. 1, kurā puses ir vienojušās, ka norēķinu periods saskaņā ar
līguma noteikumiem tiks norādīts prasītāja un/vai E100 sistēmas dalībnieka piestādītajā rēķinā.
Saskaņā ar līguma 3.18.punktu prasītāja vai attiecīgā E100 sistēmas dalībnieka rēķinu apmaksas termiņu un piestādīšanas kārtību regulē līguma
Pielikums Nr. 1, proti, preču un/vai pakalpojumu, informatīvo (citu) pakalpojumu, kā arī prasītāja atlīdzības un pakalpojumu maksu samaksas termiņš
tiks norādīts E100 sistēmas dalībnieka un/vai prasītāja rēķinā, kas tiks piestādīts norēķinu perioda noslēgumā.
Saskaņā ar līguma 3.22.punktu pēc vienas puses pieprasījuma abas puses apņemas veikt savstarpējo norēķinu pārbaudi, bet ne retāk, ka vienu
reizi mēnesī, parakstot attiecīgo dokumentu. Šajā nolūkā pieprasītāja puse sastāda savstarpējo norēķinu salīdzināšanas aktu un nosūta to otrajai pusei pa
pastu, faksu vai uz aktuālo e-pasta adresi, kas norādīta līgumā. Ja piecu darba dienu laikā otra puse nav iesniegusi parakstītu aktu vai sniegusi rakstiskus
iebildumus par savstarpējo norēķinu akta datiem, uzskatāms, ka puse, kas saņēmusi salīdzināšanas aktu, piekrīt tā saturam.
Saskaņā ar līguma 5.3.punktu klienta pienākumos ietilpst ne retāk ka vienu reizi mēnesī, pēc prasītāja pieprasījuma, veikt savstarpējo norēķinu
salīdzināšanu, parakstot savstarpējo norēķinu salīdzināšanas aktu.
Prasītājs sastādīja savstarpējo norēķinu salīdzināšanas aktu pēc stāvokļa uz 2020.g. 20.augustu un nosūtīja to atbildētajam, kopā ar paziņojumu
par notikušo prasījumu tiesību cesiju. Līdz prasības pieteikuma iesniegšanas dienai atbildētājs nav iesniedzis prasītājam parakstītu aktu vai sniedzis
rakstiskus iebildumus par savstarpējo norēķinu akta datiem, tādējādi uzskatāms, ka atbildētājs neapstrīd šo salīdzināšanas aktu.
Saskaņā ar Civillikuma 1668.9 pantu par nokavētu maksājumu līgumā par preces piegādi, pirkumu vai pakalpojuma sniegšanu parādnieks bez
īpaša atgādinājuma maksā kreditoram parāda atgūšanas izmaksas 40 euro apmērā. Parāda atgūšanas izmaksu samaksa neatbrīvo parādnieku no
pienākuma atlīdzināt visus zaudējumus, kādus kreditors cietis, ieskaitot izdevumus prāvai.
Kopējais atbildētāja parāds prasītājam ir 18 117,32 euro pēc stāvokļa uz 2020.g. 27.augustu.
Citē Civillikuma 1587,1690,1652,1662,1838. pantu un lūdz piedzīt no atbildētāja prasītāja labā pamatparādu 18 077,32 euro apmērā; parāda
atgūšanas izmaksas 40 euro apmērā un tiesāšanās izdevumus, atzīstot prasītājas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos
procentus 6% apmērā no piespriestās, bet nepiedzītās summas gadā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 148.pantam, atbildētājam 2020.gada 16. septembrī tika nosūtīts prasītāja iesniegtais prasības pieteikuma noraksts,
nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai 30 dienas no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas. Tiesas noteiktajā termiņā, kā arī pēc tam no atbildētāja
tiesā nav saņemti paskaidrojumi vai iebildumi pret celto prasību.
Ievērojot drošības pasākumus un izvērtējot apstākļus, ka lietu ir iespējams izskatīt rakstveida procesā, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas
izplatības pārvaldības likuma 10.pantu, lieta nozīmēta izskatīšanai rakstveida procesā 2020.gada 9. decembrī, par ko lietas dalībnieki tika informēti
2020.gada 26. oktobrī, vienlaikus nosakot, ka datums, kad noteikta lietas izskatīšana rakstveida procesā, ir uzskatāms par nolēmuma sastādīšanas
datumu.
Papildus pierādījumi vai lūgumi līdz lietas izskatīšanai rakstveida procesā nav iesniegti, kā arī noraidījums tiesnesei nav pieteikts.
Šādos apstākļos tiesa atzīst, ka ir iestājies Civilprocesa likuma 208.1 pantā paredzētais gadījums, kad ir taisāms aizmuguriskais spriedums, un nav
konstatējami šī panta otrajā daļā noteiktie ierobežojumi aizmuguriska sprieduma taisīšanai.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punkts noteic, ka saīsinātu spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa
prasību apmierina pilnībā. Minētās tiesību normas otrā daļa noteic, ka saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesai jānorāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
Tiesa uzskata, ka prasība par parāda piedziņu un parāda atgūšanas izmaksu piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590.,
1838., 1668. 9 pantu.
Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja visus tiesāšanās izdevumus.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33. panta pirmo daļu, tiesāšanās izdevumi ir tiesas izdevumi un ar lietas vešanu saistītie izdevumi. Minēta panta
otrā daļa noteic, ka tiesas izdevumi ir valsts nodeva; kancelejas nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, savukārt, trešā daļa noteic, ka ar lietas
vešanu saistītie izdevumi ir izdevumi par advokāta palīdzību.
Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus, ko šajā lietā veido valsts nodeva EUR 872,11 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 5,37 , bet kopā EUR 877,48.
Civilprocesa likuma 44. panta otrā daļa paredz, ka ar lietas vešanu saistītos izdevumus piespriež no atbildētāja par labu prasītājam, ja viņa
prasījums ir apmierināts pilnīgi vai daļēji, kā arī tad, ja prasītājs neuztur savus prasījumus sakarā ar to, ka atbildētājs tos pēc prasības iesniegšanas
labprātīgi apmierinājis.
Lietas materiālos atrodas zvērināta advokāta D. Petrova pilnvara, orderis un rēķins, kas apliecina, ka prasītājam lietā ir radušies izdevumi par
advokāta palīdzību EUR 1210,00 apmērā.
Tiesa konstatē, ka ar lietas vešanu saistīto izdevumu apmērs nepārsniedz Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas b) apakšpunktā un šī panta
ceturtajā daļā noteikto maksimālo atlīdzināmo izdevumu apmēru, tāpēc ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir piedzenami no atbildētāja prasītāja labā to
faktiskajā - EUR 1210,00 apmērā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā (Civillikuma 1765.panta otrā daļa) no piespriestā galvenā parāda summas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 8, 97, 208 1 ,2082 . panta tiesa
nosprieda:
Piedzīt no SIA “DENORA”, reģ. Nr. Nr. 40203188861 par labu SIA “E100 LV”, reģ. Nr. 40203047379 pamatparādu EUR 18077,32,
parāda atgūšanas izmaksas EUR 40,00, tiesas izdevumus EUR 877,48 un ar lietas vešanu saistītos izdevumus EUR 1210,00, bet kopā EUR 20204,80
( divdesmit tūkstoši divi simti četri eiro 80 eirocenti), nosakot atbildētājam 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei pēc sprieduma spēkā
stāšanās.
SIA “E100 LV”, reģ. Nr. 40203047379 kredītiestāde un konta numurs, kurā veicama samaksa: /konta numurs/, AS “Rietumu Banka”.
Noteikt SIA “E100 LV”, reģ. Nr. 40203047379 tiesības saņemt no SIA “DENORA”, reģ. Nr. Nr. 40203188861 likumiskos 6% gadā no
parāda pamatsummas EUR 18077,32 par laiku līdz sprieduma izpildei.
Prasītājs ir tiesīgs šo spriedumu pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības ( pasludināšanas) dienas
-2020. gada 9. decembra Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Atbildētājs nav tiesīgs šo spriedumu pārsūdzēt apelācijas kārtībā. Atbildētājs ir tiesīgs 20 ( divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma
nosūtīšanas dienas iesniegt Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Tiesnese S. Meliņa