Court partially allowed debt collection claim, awarding principal and interest but dismissing specific recovery costs.

Lietas arhīva Nr. C-2692-20/9

ECLI:LV:VRT:2020:0923.C71269220.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2020. gada 23. septembrī

Vidzemes rajona tiesa, tiesnese L. Karlsone,

izskatīja rakstveida procesā civillietu - sabiedrība ar ierobežotu atbildību „/pers. A/” (turpmāk – prasītāja) vienkāršotās procedūras prasību pret

/pers. B/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020. gada 8. jūnijā Vidzemes rajona tiesā saņemts - prasītājas vienkāršotās procedūras prasība pret atbildētāju par naudas piedziņu.

Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja parādu 1319,06 EUR, kas sastāv no galvenā parāda par 1079,80 EUR, kas savukārt sastāv no neatmaksātās

pamatsummas 1025,75 EUR, aizdevuma līguma administrēšanas maksas par laika periodu no 21.07.2015. līdz 22.08.2016. - 37,05 EUR un parāda

piedziņas izdevumiem 17 EUR; likumiskiem procentiem par laika periodu no 23.08.2016. līdz 22.05.2020. – 233,87 EUR, līgumsoda par laika periodu

no 21.08.2015. līdz 22.08.2016. - 5,39 EUR un tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 197,86 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR,

un ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 EUR apmērā, kā arī noteikt prasītājas tiesības saņemt likumiskos kavējuma procentus 6% gadā no

nesamaksātās pamatparāda summas par laika periodu no lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Prasība pamatota ar starp atbildētāju un AS /nosaukums/ noslēgto aizdevuma līgumu Nr. /numurs/ Starp AS /nosaukums/ un prasītāju 25.07.2018.

noslēgto cesilas līgumu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, MK 2013. gada 29. janvāra noteikumiem Nr. 61 „Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu; Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753.,

1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946. pantu; Civilprocesa likuma 1., 41. panta pirmo

daļu, 97., 193. un 195. pantu.

2020. gada 1. septembrī tiesā no atbildētāja saņemts paskaidrojums kurā viņš norāda, ka prasību neatzīst, jo nav skaidrs kā prasība radusies.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu 194. panta otro daļu; Civillikuma 1402., 1587., 1590.,

1779., 1775., 1753., 1756. pantu, 1757. panta pirmo teikumu, 1765. panta pirmo daļu, 1793. panta 3. punktu, 1801., 1805., 1806., 1838., 1943.,

1716., 1717., 1720. pantu, 1722. panta pirmo daļu; Civilprocesa likuma 93. panta pirmo daļu 96. panta piekto daļu; Parādu atgūšanas likuma 6. panta

pirmo daļu; Ministru kabineta 2013. gada 29 janvāra noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,

kuri nav atlīdzināmi” 2.1. punktu; Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 195. un 204.1pantu.

Tiesa atzīst, ka noraidāma prasītājas prasība par zaudējumu 5,44 EUR apmērā piedziņu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 50.1 nodaļas

noteikumiem. Kā arī noraidāma prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10 EUR piedziņu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta b) apakšpunktu, 35. panta pirmās daļas

1. punktu, 41. panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1 un 250.27, 415. un 440.3 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību sabiedrība ar ierobežotu atbildību „/pers. A/” vienkāršotājā procedūrā pret /pers. B/, par naudas piedziņu apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrība ar ierobežotu atbildību „/pers. A/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/,

parādu 1309,06 EUR, kas sastāv no galvenā parāda par 1069,80 EUR, kas savukārt sastāv no neatmaksātās pamatsummas 1025,75 EUR, aizdevuma

līguma administrēšanas maksas par laika periodu no 21.07.2015. līdz 22.08.2016. - 37,05 EUR un parāda piedziņas izdevumiem 7 EUR; likumiskiem

procentiem par laika periodu no 23.08.2016. līdz 22.05.2020. – 233,87 EUR, līgumsoda par laika periodu no 21.08.2015. līdz 22.08.2016. -

5,39 EUR un tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 196,02 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,42 EUR apmērā, pavisam kopā

1510,50 EUR (tūkstoš piecsimt desmit euro un 50 centi).

Par labu sabiedrība ar ierobežotu atbildību „/pers. A/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, piedzītie maksājumi ieskaitāmi AS /Nosaukums A/

kontā Nr. /numurs/.

Noraidīt prasītājas - sabiedrība ar ierobežotu atbildību /Nosaukums B/ prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10 EUR piedziņu no /pers.

B/.

Noraidīt sabiedrība ar ierobežotu atbildību „/pers. A/” prasību pret /pers. B/ daļā par zaudējumu, kas ir ar lietas izskatīšanu saistīti

izdevumi, īpašas tiesvedības lietās - par saistību nodošanu piespiedu izpildīšanai brīdinājuma kārtībā 5,44 EUR apmērā piedziņu.

Noteikt sabiedrība ar ierobežotu atbildību „/pers. A/”, tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei,

līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja /pers. B/ likumiskos 6 % gadā no piedzītā pamatparāda 1069,80 EUR, ievērojot

Civillikuma 1763. panta 1. punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt /pers.B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2020. gada 23. septembra).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 23. oktobrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2020. gada 23. oktobra, Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese L. Karlsone