Court allows utility company's claim for heating energy debt, contract penalty, and legal costs in simplified procedure.

Lietas Nr.C33529319

Lietas arhīva Nr.C-1734-20/31

ECLI:LV:RIRT:2020:0507.C33529319.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2020.gada 7.maijā

Rīgas rajona tiesa

tiesnese A.Maļinovska

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Jūrmalas siltums” prasībā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2019.gada 16.oktobrī tiesā saņemts prasītājas sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Jūrmalas siltums” prasības pieteikums vienkāršotās

procedūras lietā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 863., 1071., 1587., 1662., 1716., 1753. un 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765. un 1828.pantu un

Dzīvokļa īpašuma likuma 8., 10. un 13.pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai pamatparādu par piegādāto siltumenerģiju par laiku no

2008.gada 1.septembra līdz 2013.gada 5.septembrim 2405,40 euro, līgumsodu par laiku no 2011.gada 1.novembra līdz 2013.gada 5.septembrim

240,54 euro, tiesāšanās izdevumus, t.sk. ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta palīdzību 60 euro, kā arī noteikt prasītājai tiesības saņemt

likumiskos procentus no pamatparāda par laiku līdz sprieduma izpildei vai līdz brīdim, kad procenti sasniedz pamatkapitāla lielumu.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1652., 1716., 1717., 1720.pantu un Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 3.punktu, tiesa

atzīst, ka prasība, kas saistīta ar dzīvokļa /adrese A/, lietošanu, ir apmierināma.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa sprieduma rezolutīvajā daļā norāda prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

dienai) saņemt likumiskos 6% gadā, ņemot vērā Civillikuma 1763.panta noteikumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot kapitāla lielumu.

[3] Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Ņemot vērā minēto, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 340,48 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 6,31 euro, kopā 346,79 euro (lietas 7.-9.lapa).

[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 44.panta otrajai daļai, ja prasītāja prasījums ir apmierināts, no atbildētāja par labu prasītājam piespriež ar lietas

vešanu saistītos izdevumus.

Civilprocesa likuma 33.panta trešās daļas 1.punktā noteikts, ka ar lietas vešanu saistītie izdevumi citastarp ir izdevumi par advokāta palīdzību.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu izdevumi advokāta palīdzības samaksai prasībās, kurām ir

mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, atlīdzināmi to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30 procentiem no prasījumu

apmierinātās daļas. Savukārt minētā panta ceturtā daļa noteic, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības

samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka prasītājai atlīdzināmi izdevumi advokāta palīdzības samaksai 60 euro (lietas 37.lapa).

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 5.panta pirmo daļu, 8., 92.-97., 189.-195., 204.1, 250.25, 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Jūrmalas siltums”, reģistrācijas numurs

42803008058, parādu par piegādāto siltumenerģiju par laiku no 2008.gada 1.septembra līdz 2013.gada 5.septembrim 2405,40 euro, līgumsodu par

laiku no 2011.gada 1.novembra līdz 2013.gada 5.septembrim 240,54 euro, tiesas izdevumus 346,79 euro un ar lietas vešanu saistītos izdevumus

advokāta palīdzības samaksai 60 euro, kopā 3052,73 euro (trīs tūkstoši piecdesmit divi euro 73 centi). Samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu

atbildību “Jūrmalas siltums” norēķinu kontā AS “SEB banka” Nr.LV59UNLA0010000206401.

Atzīt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Jūrmalas siltums” tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles

dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no piedzenamā parāda summas, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot kapitāla

lielumu.

Spriedums izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas tiesā. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 5.jūnijā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai, ja sprieduma

sastādīšanas lūgums nav iesniegts.

Tiesnese A.Maļinovska