Court dismissed defendant's default judgment request due to lack of procedural objection and valid debt evidence.

Lietas arhīva Nr. C-1697-21/11

ECLI:LV:DAUT:2021:1208.C12169721.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2021.gada 8.decembrī

Daugavpilī

Daugavpils tiesa:

tiesnese V.Lāčplēse

rakstveida procesā izskatīja civillietu maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka” prasībā vienkāršotajā procedūrā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

A p r a k s t o š

maksātnespējīgās akciju sabiedrības (turpmāk – AS) “PNB Banka” vārdā administratora pilnvarotā persona vērsās tiesā ar Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā ar

prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Prasītājs, pamatojoties uz 2008.gada 24.aprīlī starp AS “NORVIK BANKA” (pēc nosaukuma maiņas AS “PNB Banka”) un /pers. C/ noslēgto Patēriņa kredīta līgumu

Nr.PTK-019976, lūdza piedzīt no atbildētāja galveno parādu 1 334,14 EUR (neatmaksāto aizdevuma summu 1 280,58 EUR , komisijas maksu par konta apkalpošanu 3,56 EUR,

izdevumus 50 EUR apmērā par zvērināta tiesu izpildītāja rīkojumu pieņemšanu izpildei un atbildes sniegšanu uz zvērināta tiesu izpildītāja pieprasījumu), līgumiskos procentus

175,73 EUR apmērā par laiku no 2008.gada 24.aprīļa līdz 2008.gada 22.decembrim un likumiskos procentus 963,63 EUR par laiku no 2008.gada 23.decembra līdz 2021.gada

5.maijam, un līgumsodu 124,74 EUR apmērā, pavisam 2 598,24 EUR.

Lūdza arī noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus 6% gadā no parāda summas.

Prasījums pamatots uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717.pantu, 1720.panta 2.punktu, 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1762.panta 1.punktu, 1763.panta

1.punktu, 1764.pantu, 1765.panta pirmo daļu, 1811., 1934., 1943.pantu, 1946.panta pirmo daļu.

Izpildot Civilprocesa likuma 250.2 1 un 250.2 2 panta prasības, kā arī ievērojot 1965.gada 15.novembra Hāgas Konvencijas par tiesas un ārpustiesas dokumentu

izmantošanu civillietās un komerclietās 10.panta “a” apakšpunktā un likuma “Par Hāgas konvenciju par tiesas un ārpustiesas dokumentu izsniegšanu civillietās vai

komerclietās” 6.pantā noteikto, atbildētājam tika nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa uz prasītāja norādīto adresi Lielbritānijā, kas atbilst

Latvijas Republikas Iedzīvotāju reģistrā iekļautajai informācijai par atbildētāja norādīto uzturēšanās adresi ārzemēs. Ne tiesas noteiktajā termiņā, ne līdz lietas izskatīšanas

dienai atbildētājs neiesniedza tiesai atsauksmi par prasību.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Lietas dalībniekiem Civilprocesa likuma 250.22 pantā noteiktajā kārtībā ir paziņots par tiesas sastāvu, izskaidrotas procesuālās tiesības un tiesības pieteikt noraidījumu

tiesnesei.

Neviena no pusēm nav lūgusi izskatīt lietu mutvārdu procesā tiesas sēdē, līdz ar to tiesnese atzina, ka lieta izskatāma rakstveida procesā, atbilstoši Civilprocesa likuma

250.25 panta pirmajā daļā noteiktajam.

M o t ī v u d a

Iepazinusies ar prasības pieteikumu, novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus to kopsakarībā, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma.

Tiesai iesniegts /pers. C/ 2008.gada 24.aprīļa pieteikums patēriņa kredīta saņemšanai un 2008.gada 24.aprīlī starp AS “NORVIK BANKA” un atbildētāju kā aizņēmēju

noslēghts Patēriņa kredīta līgums Nr. PTK-019976, saskaņā ar kuru atbildētājam tika izsniegts aizdevums 900 LVL jeb 1 280,58 EUR (pārrēķinot summu atbilstoši Euro

ieviešanas kārtības likumā noteiktajam).

No Uzņēmumu reģistra publiskajā datu bāzē iekļautās informācijas redzams, ka no 2018.gada 9. novembra AS “NORVK BANKA” nosaukums (firma) mainīts uz AS

“PNB Banka” un ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2019. gada 12. septembra spriedumu civillietā Nr.C30710019 AS “PNB Banka” pasludināts maksātnespējas

process un iecelts administrators Vigo Krastiņš.

Izraksts no /pers. C/ konta apstiprina, ka atbildētājs ir saņēmis viņam izsniegto aizdevumu, līdz ar to atbildētājam radās pienākums izpildīt līgumā norunāto, veicot

maksājumus aizdevuma summas atmaksu un pārējos līgumā noteiktos maksājumus, saskaņā ar Civillikuma 1943.pantā noteikto, savukārt prasītājam radās prasījuma tiesības

par līguma izpildi, saskaņā ar Civillikuma 1590.pantu.

Patēriņa kredīta līgumā atbildētājam pielīgts pienākums maksāt procentus par aizdevuma lietošanu, nosakot procentu likmi 22 % gadā. Savukārt Patēriņa kredīta līguma

noteikumu 8.punktā atbildētājam pielīgts pienākums maksāt līgumsodu par termiņā neatmaksātu kredītu un/vai nesamaksātiem procentiem 0,3 % dienā no termiņā

nesamaksātās summas.

Patēriņa kredīta līgumā noteikts, ka aizdevums atmaksājams 36 mēnešu laikā, veicot ikmēneša maksājumus aizdevuma summas un procentu atmaksai, galīgais

aizdevuma atmaksas termiņš noteikts 2011.gada 23.aprīlis.

2008.gada 5.decembrī prasītājs ir paziņojis atbildētājam par līguma pirmstermiņa izbeigšanu, pamatojoties uz Patēriņa kredīta līguma 10.2.1.punkta noteikumiem, sakarā

ar to, ka atbildētājs netika pildījis no šī līguma izrietošās saistības.

Patēriņa kredīta līguma noteikumu 10.2.1.punktā prasītājam pielīgtas tiesības izbeigt līgumu pēc aizdevēja iniciatīvas, ja aizņēmējs nav ievērojis kādu no 9.1.punkta

apakšpunktu noteikumiem, tai skaitā atmaksāt saņemto patēriņa kredītu un procentus.

Atbildētājs nav apstrīdējis prasītāja norādīto par atbildētāja saistību izpildes kavējumu, nav iesniedzis tiesai pierādījumus, ka būtu veicis maksājumus aizdevuma un

procentu maksājumus atbilstoši Patēriņa kredīta līgumā noteiktajam. Tādēļ tiesa secina, ka saskaņā ar Civillikuma 1589.pantu prasītājs bija tiesīgs vienpusīgi izbeigt līgumu un

pieprasīt nekavējošu aizdevuma summas un pārējo līgumā noteikto maksājumu samaksu, un līgums izbeigts ar 2008.gada 22.decembri, ko prasītājs paziņojumā par līguma

pirmstermiņa izbeigšanu.

Atbildētājs nav apstrīdējis maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka” prasījuma pamatotību pēc būtības, nav iesniedzis tiesai pierādījumus, ka uz lietas

izskatīšanas dienu parāds būtu samaksāts pilnībā vai daļēji.

Tiesa uzskata, ka prasītājs nepamatoti pieskaitījis galvenā parāda summai izdevumus 50 EUR apmērā par zvērināta tiesu izpildītāja rīkojumu pieņemšanu izpildei un

atbildes sniegšanu uz zvērināta tiesu izpildītāja pieprasījumu, jo šo izdevumu atlīdzināšana ir blakus prasījums, nevis galvenais parāds. Tomēr atbildētājam ir pienākums segt

šos izdevumus.

Tādēļ no atbildētāja prasītāja labā piedzenams galvenais parāds 1 284,14 EUR (ko veido neatmaksātā aizdevuma summa 1 280,58 EUR un līgumā paredzētās komisijas

maksas par konta apkalpošanu 3,56 EUR), līgumiskie procenti par svešas naudas lietošanu 175,73 EUR apmērā par laiku no 2008.gada 24.aprīļa līdz 2008.gada 22.decembrim,

likumiskie nokavējuma procenti 963,63 EUR par laiku no 2008.gada 23.decembra līdz 2021.gada 5.maijam, un līgumsods 124,74 EUR apmērā, kā arī izdevumi 50 EUR apmērā par

zvērināta tiesu izpildītāja rīkojumu pieņemšanu izpildei un atbildes sniegšanu uz zvērināta tiesu izpildītāja pieprasījumu, pavisam 2 598,24 EUR.

Prasījums par tiesībām turpmāk saņemt nokavējuma procentus 6 % gadā no parāda summas atbilst likumā noteiktajam. Ievērojot Augstākās tiesas Civillietu

departamenta 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016 atzīto, prasītājam ir tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6 % gadā no nesamaksātās pamatsummas

par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām. Tādēļ ar spriedumu apstiprināmas prasītāja tiesības saņemt procentus 6 % gadā no nesamaksātās galvenā

parāda (pamatparāda) summas, par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām un līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasītājs, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktu, ir bijis atbrīvots no tiesas izdevumu samaksas, iesniedzot prasību tiesā. Tādēļ saskaņā

ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi no atbildētāja piedzenami valsts ienākumos: valsts nodeva 338,57 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 7,99 EUR, pavisam 346,56 EUR.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 pantā noteikto, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

R e z o l u t ī v

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717.pantu, 1720.panta 2.punktu, 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1762.panta 1.punktu, 1763.panta 1.punktu,

1764.pantu, 1765.panta pirmo daļu, 1811., 1934., 1943.pantu, 1946.panta pirmo daļu un vadoties no Civilprocesa likuma 93., 97., 189.–195., 33., 39., 42., 204.1, 250.25 panta, tiesa

n o s p r i e d a

maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka” prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai akciju sabiedrībai “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, juridiskā adrese:

Elizabetes iela 15-2, Rīga, galveno parādu 1 284,14 EUR (viens tūkstotis divi simti astoņdesmit četri euro un 14 centi), procentu parādu 1 139,36 EUR, ko veido līgumiskie

kapitāla lietošanas procenti 175,73 EUR (viens simts septiņdesmit pieci euro un 73 centi) apmērā par laiku no 2008.gada 24.aprīļa līdz 2008.gada 22.decembrim, likumiskie

nokavējuma procenti 963,63 EUR (deviņi simti sešdesmit trīs euro un 63 centi) par laiku no 2008.gada 23.decembra līdz 2021.gada 5.maijam, līgumsodu 124,74 EUR (viens

simts divdesmit četri euro un 74 centi), izdevumus par zvērināta tiesu izpildītāja rīkojumu pieņemšanu izpildei un atbildes sniegšanu uz zvērināta tiesu izpildītāja pieprasījumu

50 EUR (piecdesmit euro) apmērā, pavisam 2 598,24 EUR (divi tūkstoši pieci simti deviņdesmit astoņi euro un 24 centi). Samaksa veicama maksātnespējīgās akciju

sabiedrības “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, norēķinu kontā Nr.LV26BLIB1001005254001, SWIFT kods: BLIBLV22XXX.

Apstiprināt maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40002068686, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos

nokavējuma procentus 6% (seši procenti) gadā no nesamaksātās galvenā parāda (pamatparāda) summas par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 338,57 EUR (trīs simti trīsdesmit astoņi euro un 57 centi) apmērā. Samaksa

veicama Valsts kases, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22, norādot maksājuma mērķi: valsts nodeva civillietā C12169721.

Maksājumu apliecinošs dokuments iesniedzams Daugavpils tiesā.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,99 EUR (septiņi euro un 99 centi) apmērā. Samaksa

veicama Tiesu administrācijas, NMR 90001672316, kontā Valsts kasē, konts LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, norādot maksājuma mērķi: 21499 (ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā C12169721). Maksājumu apliecinošs dokuments iesniedzams Daugavpils tiesā.

Noteikt /pers. C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales apgabaltiesai.

Atbildētājs var pārsūdzēt spriedumu apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma izsniegšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales apgabaltiesai.

Apelācijas sūdzība iesniedzama Daugavpils tiesā.

Sprieduma sastādīšanas datums 2021.gada 8.decembris.

Tiesnese V.Lāčplēse