Legislator Case Law & Legislation
C71267023 / C-2670-23 ECLI:LV:VRT:2023:1113.C71267023.3.S AI generated

Court fully allows municipal claim for services, damages, and court costs against individual in simplified procedure.

Case Number C71267023 / C-2670-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the Valmieras novada pašvaldības claim for services, damages, and court costs against the respondent in a simplified civil procedure. The respondent failed to submit a statement of defense, which the court deemed non-obstructive under the Civil Procedure Law. Based on the written evidence and statutory provisions, the court ruled that the plaintiff's claims were substantiated and ordered the full payment of the disputed amounts.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204., 250.25 un 250.27 panti: In simplified procedure cases, the court may rule on the full validity of a claim supported by written evidence without a hearing when the respondent fails to appear or submit a defense.

Keywords

AI generated
simplified civil procedure municipal services claim contractual damages award failure to defend court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2670-23/26

ECLI:LV:VRT:2023:1113.C71267023.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā 2023.gada 13.novembrī

Vidzemes rajona tiesa,

tiesnese Evita Kaužēna,

atklātā rakstveida procesā izskatīja civillietu Valmieras novada pašvaldības vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs Valmieras novada pašvaldība (turpmāk – prasītājs) cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību /pers. A/ (turpmāk – atbildētāja) par

naudas piedziņu.

[1.1] Prasītājs lūdzis piedzīt no atbildētājas parādu par sniegtajiem pakalpojumiem 380,70 EUR apmērā un līgumsodu 38,07 EUR, kā arī

tiesāšanās izdevumus to faktiskajā apmērā.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka prasība pamatota ar 26.09.2019. starp atbildētāju un /Izlītības iestāde/ “/Nosaukums/” noslēgto līgumu

Nr./numurs/ par atbildētājas bērna vispusīgu sagatavošanu pamatizglītības apguvei laika periodā no 01.03.2020. līdz 30.06.2021.

No prasības pieteikuma un tam pievienotā līgumsoda aprēķina izriet, ka līgumsods aprēķināts par atbildētājas pieļautu maksājumu kavējumu par

laika periodu no 21.04.2020. līdz 29.12.2022., aprobežojot to ar 10% no pamatparāda summas.

[1.3] Prasības pieteikumā norādīts, ka prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1588., 1652., 1828. pantu, Civilprocesa likuma 1.,

24., 26., 34., 41., 127., 128., 129., 250.19 un 406.6 panta trešo daļu.

[2] Atbildētāja paskaidrojumu par prasības pieteikumu nav sniegusi.

Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, atzīst, ka paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai šajā

lietā.

[3] Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu

rakstveida procesā, par datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu, paziņots Civilprocesa likumā noteiktā kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Atbilstoši minētā panta otrajai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies, taisot spriedumu

lietā.

[5] Novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītāja prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[5.1] Prasība daļā par galvenā parāda 380,70 EUR piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 2212. un 2223.pantu.

[5.2] Prasība daļā par līgumsoda 38,07 EUR piedziņu par laika periodu no 21.04.2020. līdz 29.12.2022. apmierināma, pamatojoties uz

pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720.panta 2.punktu.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi 70,00 EUR, ko

sastāda lietā samaksātā valsts nodeva.

[7] No atbildētājas par labu prasītājam piedzīts galvenais parāds 380,70 EUR, līgumsods 38,07 EUR un tiesas izdevumi 70,00 EUR, kopā

488,77 EUR.

Pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1763.panta 1.punktu un Civilprocesa likuma 195.pantu, un

ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 15.12.2021. lēmumā norādītās atziņas, prasītājam atzīstamas tiesības saņemt no

atbildētājas likumiskos procentus pēc likmes 6% gadā no piedzītās summas 488,77 EUR par laiku no dienas, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei, līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), ar nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs

sasniedzis pamatparāda lielumu.

[8] Saskaņā ar Tiesu informācijas sistēmā uzkrātajiem datiem un, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 3.punktu, 39.panta

pirmās daļas 5.punktu, 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 11.01.2022. noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu, no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 EUR.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz 193., 194., 195., 204. , 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

1. Apmierināt prasību pilnībā.

2. Piedzīt no atbildētājas /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu prasītājam Valmieras novada pašvaldība, reģistrācijas

Nr.90000043403, galveno parādu 380,70 EUR, līgumsodu 38,07 EUR par laika periodu no 2020.gada 21.aprīļa līdz 2022.gada 29.decembrim un

tiesas izdevumus 70,00 EUR, kopā piedzīt 488,77 EUR (četri simti astoņdesmit astoņus euro un septiņdesmit septiņus centus).

3. Atzīt prasītājam Valmieras novada pašvaldība, reģistrācijas Nr.90000043403, tiesības saņemt no atbildētājas /pers. A/, personas kods

/personas kods/, likumiskos procentus pēc likmes 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 488,77 EUR (četri simti astoņdesmit astoņi euro un

septiņdesmit septiņi centi) par laiku no dienas, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma

dienai), ar nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis pamatparāda lielumu.

4. Piedzīt no atbildētājas /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņus

euro).

5. Noteikt atbildētājai /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Valmieras novada pašvaldības, reģistrācijas Nr.90000043403, labā piedzītā summa iemaksājama prasītāja kontā LV64HABA0001402049100

AS “Swedbank”, maksājuma mērķī norādot “sprieduma izpilde lietā Nr.C71267023”.

Valsts labā piedzītā summa iemaksājama Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, kontā LV51TREL2190458019000 Valsts kasē,

maksājuma mērķī norādot “ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr.C71267023”.

6. Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 13.novembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Pusēm ir tiesības iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2023.gada 23.novembrim. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam,

kad izbeidzies termiņš pilna sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja tiks iesniegts pilna sprieduma sastādīšanas lūgums, tad pilns sprieduma teksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 14.decembrī vai – ja

tehnisku iemeslu dēļ spriedumu tā sastādīšanas datumā nebūs iespējams pievienot tiešsaistes sistēmā – spriedums minētajā datumā būs pieejams

Vidzemes rajona tiesas kancelejā Valmierā, Garā ielā 5.

Pilnu spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes

apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese Evita Kaužēna

Spriedums parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.