Lawsuit dismissed for lack of appealable error; no significant precedent value found by Latvian Supreme Court.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe Latvian Supreme Court refused to initiate cassation proceedings against a lower court judgment awarding damages for insult. The plaintiff argued the lower court erred in rejecting their claim for apology and compensation, but the court found no obvious error in the judgment's outcome. Consequently, the appeal was rejected because the case lacked the significance required to establish a new precedent or correct a substantial legal mistake.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 464. panta 3. daļa; 464.1 panta 2. punkts: Cassation proceedings shall not be initiated if the appellate court finds no obvious error in the lower court's judgment and the case lacks significance for ensuring uniform judicial practice or furthering the development of law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
ECLI:LV:AT:2022:0914.C30770419.14.L
Lieta Nr. C30770419, SKC-649/2022
Civillietu departaments
Latvijas Republikas Senāts
RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS
Rīgā 2022.gada 14.septembrī
Senatoru kolēģija šādā sastāvā:
senatore Inta Lauka,
senators Kaspars Balodis,
senatore Ļubova Kušnire
rīcības sēdē izskatīja prasītāja /pers. C/ kasācijas sūdzības par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2021.gada 26.novembra spriedumu un
Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022.gada 3.februāra papildspriedumu /pers. C/ prasībā pret Nodibinājumu „Baltijas pētnieciskās
žurnālistikas centrs re:Baltica” par godu un cieņu aizskarošu ziņu atsaukšanu un morālā kaitējuma atlīdzināšanu.
Aprakstošā daļa
[1] Ar Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2021.gada 26.novembra spriedumu /pers. C/ prasība pret Nodibinājumu „Baltijas pētnieciskās
žurnālistikas centrs Re:Baltica” par godu un cieņu aizskarošu ziņu atsaukšanu un morālā kaitējuma atlīdzināšanu noraidīta.
[2] Ar Rīgas apgabaltiesas 2022.gada 3.februāra papildspriedumu:
- no /pers. C/ Nodibinājumu „Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centrs Re:Baltica” labā piedzīti tiesāšanās izdevumi 4853,35 EUR;
- atbildētājai atzītas tiesības saņemt no prasītāja par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) sešus procentus no simta gadā no piedzītās, bet
nesamaksātās summas;
- no /pers. C/ valsts ienākumos piedzīti ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,29 EUR.
[3] Par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2021.gada 26.novembra spriedumu un Rīgas apgabaltiesas 2022.gada 3.februāra
papildspriedumu prasītājs /pers. C/ iesniedza kasācijas sūdzības, lūdzot spriedumu un papildspriedumu atcelt un lietu nodot jaunai izskatīšanai apelācijas
instances tiesā.
Motīvu daļa
[4] Senatoru kolēģija konstatēja, ka kasācijas sūdzības formāli atbilst Civilprocesa likuma 450.– 454.panta prasībām, tomēr ir Civilprocesa likuma
464.1 panta otrās daļas 2.punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību, jo senatoru kolēģijai, izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos
argumentus, nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska
nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija
nolēma
atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar prasītāja /pers. C/ kasācijas sūdzībām par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2021.gada
26.novembra spriedumu un Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022.gada 3.februāra papildspriedumu.
Lēmums nav pārsūdzams.
Senatore I. Lauka
Senators K. Balodis
Senatore Ļ. Kušnire