Legislator Case Law & Legislation
130018419 / 1-0184-19 ECLI:LV:RVPT:2019:0312.130018419.1.S AI generated

Court finds reservist guilty of missing military training and imposes a 20 euro fine under Administrative Offences Code.

Case Number 130018419 / 1-0184-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of failing to attend mandatory military training and imposed a 20 euro fine. The defendant did not appear in court, citing absence from Latvia, while the police representative also failed to attend. The court ruled that no statutory grounds existed to postpone the hearing and confirmed the violation based on the administrative protocol and summons.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 200.1 panta 1. daļa; Militārā dienesta likuma 65. panta 2. daļa 1. punkts; Ministru kabineta noteikumi Nr. 779 21. punkts: The court may proceed with administrative offences proceedings in absentia when no statutory grounds for postponement exist, and a fine is imposed upon confirmed violation of military training attendance obligations.

Keywords

AI generated
administrative offences code reservist duty military training attendance in absentia hearing administrative fine proceedings postponement criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 200.1 panta 1. daļa
Militārā dienesta likuma 65. panta 2. daļa 1. punkts
Ministru kabineta noteikumi Nr. 779 21. punkts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.11 panta 1. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. panta 2. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299. panta 1. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.2 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.13 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. 1-0184-19/38

ECLI:LV:RVPT:2019:0312.130018419.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 12.martā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa,

tiesnese Linda Dīzenberga,

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības

pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 200.1 panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

2019.gada 6.februārī Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ogres iecirkņa Kārtības policijas nodaļas vecākais inspektors Valsts amatpersona

sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC332141 par to, ka 2018.gada 20.augustā plkst.10.00 /pers. A/ neieradās Nacionālo bruņoto spēku

štāba bataljonā /adrese/ uz rezerves karavīru militārajām mācībām.

Atbildība par minēto pārkāpumu paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk – Latvijas APK) 200.1 panta pirmajā daļā.

Pie administratīvās atbildības saucamā persona uz lietas izskatīšanu nav ieradusies. Tiesā saņemts /pers. A/ iesniegums, kurā norādīts, ka uz tiesas

sēdi ierasties viņš nevarēs, jo neuzturas Latvijā, lūdz lietu izskatīt bez viņa klātbūtnes.

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Ogres iecirkņa pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies. Tiesā saņems iestādes pārstāvja iesniegums,

kurā norādīts, ka iestādes pārstāvis tiesas sēdē nepiedalīsies.

Tiesa uzskata, ka lietu iespējams izskatīt bez pie administratīvās atbildības saucamā personas un iestādes pārstāvja klātbūtnes, jo nekonstatē

Latvijas APK 289.11panta pirmajā daļā norādītos iemeslus, kuru dēļ tiesai būtu jāatliek lietas izskatīšana.

Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka ir pamats pie administratīvās atbildības saucamās personas vainas konstatācijai, saukšanai pie

administratīvās atbildības pēc Latvijas APK 200.1 panta pirmās daļas.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Latvijas APK 200. 1 panta pirmo daļu par rezerves karavīra neierašanos uz kārtējām vai pārbaudes militārajām mācībām Nacionālo

bruņoto spēku rezerves uzskaites struktūrvienības izsniegtajā pavēstē noteiktajā vietā un laikā, uzliek naudas sodu līdz divsimt desmit euro.

Militārā dienesta likuma 65.panta otrās daļas 1.punkts nosaka, ka rezerves karavīram ir pienākums ierasties uz militārajām mācībām pavēstē

noteiktajā vietā un laikā.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2007.gada 20.novembra noteikumu Nr.779 “Kārtība, kādā rezerves karavīrus un rezervistus reģistrē un uzskaita,

rezerves karavīrus iesauc aktīvajā dienestā, kā arī pieprasa un izsniedz informāciju par rezerves karavīriem un rezervistiem” 21.punktu par iesaukšanu uz

kārtējām vai pārbaudes militārajām mācībām rezerves karavīrus informē vismaz sešus mēnešus pirms plānotajām mācībām, nosūtot pavēsti uz oficiālo

elektronisko adresi vai, ja pastāv objektīvi šķēršļi oficiālās elektroniskās adreses izmantošanai, nosūtot pavēsti pa pastu ierakstītā vēstulē vai izsniedzot to

iesaucamajai personai personīgi pret parakstu.

Tiesa atzīst, ka pie administratīvās atbildības saucamās personas vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta pilnībā ar administratīvā

pārkāpuma protokolu Nr.PC332141 (lietas 3.lapa), ar pavēsti (lietas 9-10.lapa).

Tādējādi tiesa atzīst, ka ir objektīvi apstiprināts administratīvā pārkāpuma izdarīšanas fakts un tā izdarīšanas apstākļi, kā arī pilnībā pierādīts

administratīvā pārkāpuma sastāvs.

Nosakot sodu, saskaņā ar Latvijas APK 32.panta otro daļu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pie administratīvās atbildības saucamās

personas personība – agrāk administratīvi nesodīts, viņa vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis – ziņu nav.

Saskaņā ar Latvijas APK 33. un 34.pantu pie administratīvās atbildības saucamās personas atbildību mīkstinošus un atbildību pastiprinošus

apstākļus tiesa nekonstatē.

Ņemot vērā minētos apstākļus un administratīvā soda mērķi, /pers. A/ sods nosakāms naudas soda veidā Latvijas APK 200. 1 panta pirmās daļas

sankcijas ietvaros.

Latvijas APK 299.panta pirmā daļa noteic, ka pārkāpējam naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā no dienas, kad viņam

izsniegts lēmums par naudas soda uzlikšanu, bet, ja šāds lēmums pārsūdzēts vai iesniegts protests par to, - ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā no dienas,

kad paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto, un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.2 pantu, 289.13 pantu, 289.16 pantu tiesa

nosprieda

atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa 200.1 panta pirmajā daļā, un sodīt ar naudas sodu 20 (divdesmit) euro apmērā.

Naudas sods 30 dienu laikā iemaksājams valsts budžetā – saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas NMR 90000050138, konts

Nr.LV34TREL1060191011100, kods TRELV22, iemaksas mērķis: spriedums lietā Nr.130 0184 19. P ēc naudas soda nomaksas, nekavējoties kvīti

iesniegt tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no tā pieejamības dienas tiesas kancelejā, apelācijas sūdzību iesniedzot

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 12.martā.

Tiesnese Linda Dīzenberga