Court allows consumer claim for refund of unperformed service contract and court costs.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully granted the plaintiff's claim for monetary recovery. The plaintiff successfully proved a contract for door and window installation was breached after the defendant failed to deliver goods and refund the advance payments. Consequently, the court ordered the defendant to repay the outstanding sum plus court fees.
Legislator headnote
AI generatedPatērētāju tiesību aizsardzības likuma 30. p. 2., 7. d.; Civillikuma 1587., 1775., 1779. p.: Where a consumer contract for services is not performed, the consumer is entitled to a refund of all payments made and the court shall award the consumer's claim for damages and costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C12109021
ECLI:LV:DAUT:2021:0426.C12109021.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī 2021.gada 26.aprīlī
Daugavpils tiesas tiesnese I.Šteine
rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret sabiedrību ar ierobežotu atbildību “Deksta” par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2021.gada 5.februārī ar precizējumu 1.martā /pers. A/ cēla vienkāršotās procedūras prasību pret sabiedrību ar ierobežotu atbildību (turpmāk –
SIA) “Deksta” par naudas piedziņu (lietas 4.-6., 24.-29.lapa) norādot, ka 2019.gada 9.oktobrī prasītāja un atbildētājs noslēdza līgumu Nr.12-4203N
par 2 PVC durvju, 3 PVC logu un 3 iekšējo palodžu iegādi par līguma summu 1458,47 EUR. Līguma 1.2.punktā noteikts, ka atbildētājs kā pārdevējs
uzsāk ražot izstrādājumus pēc priekšapmaksas saņemšanas. Atbilstoši līguma 1.6.punktam produkcijas izgatavošanas un montāžas termiņš bija līdz
2019.gada 30.novembrim.
Prasītāja veica priekšapmaksu: 2019.gada 16.oktobrī atbildētāja kontā samaksāja 900 EUR un 2019.gada 18.novembrī 279,24 EUR. Atlikušo
summu 279,23 EUR bija jāsamaksā līdz 2019.gada 20.decembrim, tas ir, pēc produkcijas izgatavošanas un montāžas darbu pabeigšanas.
Atbildētājs 2020.gada 19.februārī nosūtīja prasītājai vienošanos pie līguma, norādot, ka līguma izpildes termiņu pagarina līdz 2020.gada
13.martam. Tā kā saistības netika pildītas, prasītāja 2020.gada 29.aprīlī nosūtīja atbildētājam pretenziju ar lūgumu atmaksāt atpakaļ saņemto naudu
1179,24 EUR. Par atbildētāja rīcību prasītāja vērsās policijā, Patērētāju tiesību aizsardzības centrā. Atbildētājs saistības neizpildīja, naudu neatmaksāja,
uz pretenziju neatbildēja. Ar saistību neizpildīšanu atbildētājs nodarīja prasītājai zaudējumus 1179,24 EUR.
Pamatojoties uz Civillikuma 1775., 1779.pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 30.panta otro un septīto daļu, prasītāja lūdza piedzīt no
atbildētāja par labu prasītājai 1179,24 EUR un tiesas izdevumus.
[2] Atbildētājs paskaidrojumu par prasību nav sniedzis.
Motīvu daļa
[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, 250.25panta pirmo daļu vienkāršotās procedūras lietās sastāda
saīsināto spriedumu un sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[4] Saskaņā ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 30.panta otro un septīto daļu, Civillikuma 1587., 1775., 1779.pantu no atbildētāja prasītājas
labā piedzenams pamatparāds – neatmaksātā naudas summa par neizpildītu pakalpojumu 1179,24 EUR.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punktu un 39.panta pirmās daļas 5.punktu no atbildētāja
prasītājas labā ir piedzenami tiesas izdevumi: valsts nodeva 176,89 EUR (15% no prasības summas 1179,24 EUR) un ar lietas izskatīšanu saistītie
izdevumi 5,47 EUR, kopā 182,36 EUR.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu tiesa nosaka atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma
stāšanās likumīgā spēkā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 250.25, 250.27 un 204.1pantu, tiesa
n o s p r i e d a:
apmierināt /pers. A/ vienkāršotās procedūras prasību pret sabiedrību ar ierobežotu atbildību “Deksta” par naudas piedziņu.
Piedzīt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Deksta”, reģistrācijas Nr.41503077564, /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā
pamatparādu - neatmaksāto naudas summu par neizpildītu pakalpojumu 1179,24 EUR (viens tūkstotis viens simts septiņdesmit deviņi euro 24 centi) un
tiesas izdevumus 182,36 EUR (viens simts astoņdesmit divi euro 36 centi), kopā 1361,60 EUR (viens tūkstotis trīs simti sešdesmit viens euro 60 centi);
piedzītās summas ieskaitīt /pers. A/ kontā Nr./konta numurs/, AS “Swedbank”.
Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsināta sprieduma sastādīšanas un pieejamības datums 2021.gada 26.aprīlis.
Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puses būs iesniegušas
sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 17.maijā.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā
20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.
Tiesnese I.Šteine