Court allows bankruptcy petition after debtor deposits funds and appoints administrator.

LietaNr.C12226422

ECLI:LV:DAUT:2022:0928.C12226422.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2022.gada 28.septembrī

Daugavpils tiesa,

tiesnese Elita Stivriņa,

rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ pieteikumu par fiziskas personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 21.septembrī Daugavpils tiesā saņemts /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikums, kurš pieņemts un lieta ierosināta ar

Daugavpils tiesas tiesneses 2022.gada 22.septembra lēmumu.

Parādnieks lūdz pasludināt viņam fiziskās personas maksātnespējas procesu. Pieteikumu pamato ar šādiem argumentiem.

[1.1] No 2013.gada 14.janvāra līdz 2020.gada 10.septembrim parādnieks strādāja uzņēmumā SIA “/Nosaukums A/”; no 2019.gada

26.septembra līdz 2021.gada 12.jūlijam viņš strādāja SIA “/Nosaukums B/”; no 2020.gada 1.septembra līdz 2021.gada 31.maijam viņš strādāja

/Nosaukums C/.

[1.2] Laika posmā no 2020.gada līdz 2021.gadam parādnieks uzņēma patēriņa kredītu saistības, kuras tika izlietotas patēriņa preču, pakalpojumu

iegādei un īrētās mājas remontam, labiekārtošanai. Parādnieks saistības pildīja bez kavējumiem līdz 2021.gada vidum, kad atkārtotas pandēmijas

ietekmē zaudēja darbu SIA “/Nosaukums B/” un /Nosaukums C/.

Rezultātā parādnieka ienākumi krasi samazinājās un viņam radās grūtības segt saistības. Vienīgie ienākumi bija autoratlīdzība par dažādiem mūzikas

producēšanas darbiem, kuri bija nelieli un neregulāri. Galvenais ienākumu apmērs zuda.

Neskatoties uz finansiālām grūtībām iespēju robežās parādnieks saistības turpināja pildīt, taču nepilnā apmērā un ar kavējumiem. Kavējumu dēļ

kreditori aprēķināja nesamērīgus līgumsodus un nokavējuma procentus. Kreditori izteica brīdinājumus par gaidāmu tiesvedību un norēķinu kontu

bloķēšanu. Vienoties ar kreditoriem par pārkreditāciju neizdevās.

[1.3] Parādnieks nesaskata citu iespēju kā uzsākt fiziskas personas maksātnespējas procesu.

Parādnieks ir darba meklējumos. Saskaņā ar potenciālā darba devēja - /Nosaukums C/, sniegto informāciju ar 2022.gada oktobri parādnieku

pieņems darbā ar atlīdzību vidēji 400 euro mēnesī pēc nodokļu samaksas. Papildus parādnieks gūst ienākumus muzicējot, taču šie ienākumi ir neregulāri.

Tādējādi parādnieks nevar nosegt visas parādsaistības.

Parādniekam ir saistības pret SIA “Intrum Latvia” 2432,10 euro, OU “AKTIVA FINANTS” - 2860,23 euro, AS “Aktiva Portfolio” –

2137,94 euro, Ferratum Bank p.l.c. – 6466,71 euro, kopā 13896,98 euro. Visām saistībām ir iestājies saistību izpildes termiņš.

[1.4] Parādnieks norāda, ka viņam nav īpašumā nekustamo īpašumu, transportlīdzekļu, vērtspapīru, kapitāla daļu. Laulība nav reģistrēta. Nav citas

mantas, kas būtu atsavināma kreditoru prasījumu apmierināšanai.

Parādnieks ir Latvijas Republikā reģistrēts nodokļu maksātājs. Nepastāv Maksātnespējas likuma 130.pantā noteiktie maksātnespējas procesa

ierobežojumi parādnieka maksātnespējas procesa pasludināšanai.

[1.5] Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 129. un 130.pantu, Civilprocesa likuma 363.23, 363.24, 363.25, 363.27pantu.

Motīvu daļa

[2] Izvērtējusi pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir apmierināms.

Civilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka ir maksātnespējas

procesa pazīme; pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības; pēdējo 10 gadu laikā nav

pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības; iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas

maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu; iesniedzējs ir samaksājis fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespēja procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona, kura

pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Ar Valsts ieņēmumu dienesta 2022.gada 27.janvāra izziņu ir pierādīts, ka parādnieks ir nodokļu maksātājs no 2001.gada 1.februāra.

Parādnieks norāda, ka viņam ir neizpildītas saistības 13896,98 euro, kurām ir iestājies izpildes termiņš.

Tiesa secina, ka parādnieks ir nodokļu maksātājs un viņš var būt maksātnespējas procesa subjekts. Parādnieks norāda, ka viņa rīcībā nav tādu

naudas līdzekļu, lai nokārtotu parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš, no kā secināms, ka parādnieks ir atzīstams par maksātnespējas procesa

subjektu.

[3] Fiziskas personas maksātnespējas procesa pazīmes un priekšnoteikumi norādīti Maksātnespējas likuma 129.pantā, kura pirmā daļa noteic, ka

parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes

termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Ar SIA Intrum Latvia paziņojumu parādniekam ir pierādīts, ka parādniekam ir neapmaksātas parādsaistības 2432,10 euro.

Ar SIA “Julianus Inkasso Latvija” pretenziju ir pierādīts, ka 2022.gada 14.jūlijā parādniekam bija neizpildītas saistības 2860,23 euro, no kurām

galvenais parāds ir 2390,06 euro.

Ar SIA “Julianus Inkasso Latvija” pretenziju ir pierādīts, ka 2022.gada 7.jūlijā parādniekam bija neizpildītas saistības 2137,94 euro, no kurām

galvenais parāds ir 1821,59 euro.

Ar SIA Paus Konsults brīdinājumu ir pierādīts, ka parādniekam ir parādsaistības pret Ferratum Bank p.l.c 6466,71 euro.

Tiesa secina, ka ir gūti pierādījumi, ka parādnieka saistības, kurām ir iestājies saistības izpildes termiņš, pārsniedz 500 euro. Līdz ar to ir pamats

pasludināt parādnieka maksātnespējas procesu, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu.

[4] Ar Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras izziņu ir pierādīts, ka parādnieka ienākumi ir strauji samazinājušies 2021.gada augustā. No Ceļu

satiksmes drošības direkcijas informācijas izriet, ka parādniekam nav reģistrēti transportlīdzekļi. No Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra izziņas izriet,

ka parādnieks nav individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāla daļu turētājs vai dibinātājs. No Tiesu administrācijas sniegtās

informācijas izriet, ka Valsts vienotajā datorizētajā zemesgrāmatā nav ierakstīti nekustamie īpašumi uz parādnieka vārda.

Tiesa atzīst, ka parādnieka mantiskais stāvoklis nav pietiekams, lai norēķinātos par parādsaistībām pret kreditoriem, līdz ar to ir pamats pasludināt

parādniekam maksātnespējas procesu.

[5] Atbilstoši Maksātnespējas likuma 139.panta 1.punktā noteiktajam, parādnieks ir tiesīgs negūt ienākumus bankrota procedūras laikā tikai tādā

gadījumā, ja tas ir attaisnojams ar viņa personīgajām spējām, kas traucē gūt ienākumus. Ja nav pierādījumu parādnieka nespējai gūt ienākumus, tad ir

atzīstams, ka netiek pildīts parādnieka pienākums.

Vienlaikus tiesa informē, ka, atbilstoši Maksātnespējas likuma 160.panta 1.punktam, ienākumu gūšanas pienākums parādniekam ir noteikts arī

saistību dzēšanas procedūras laikā, lai varētu pēc iespējas pilnīgāk apmierināt kreditoru prasījumus.

Tiesa brīdina parādnieku, ka saistību dzēšanas procedūru nepiemēro vai to pārtrauc, ja parādnieks nepilda bankrota vai saistību dzēšanas

procedūrā paredzētos pienākumus, būtiski apgrūtinot maksātnespējas procesa efektīvu norisi (Maksātnespējas likuma 153.panta 3.punkts).

No minētā secināms, ka parādnieks var izmantot maksātnespējas procesa priekšrocības tikai gadījumā, ja pats gūst ienākumus un no tiem pats veic

maksājumus kreditoriem, atbilstoši Maksātnespējas likumā un saistību dzēšanas plānā norādītajiem apmēriem. Pretējā gadījumā maksātnespējas process

var tikt izbeigts, nepiemērojot parādniekam saistību dzēšanas procedūru.

[6] Maksātnespējas likuma 129.panta otrajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Ar maksājumu uzdevumiem ir pierādīts, ka Maksātnespējas kontroles dienesta kontā ir samaksāts depozīts 1000 euro, kas ir pietiekami

administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā.

Tiesa maksātnespējas procesa pasludināšanas brīdī nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos ierobežojumus maksātnespējas

procesa piemērošanai.

[7] Civilprocesa likuma 363.27 panta trešajā daļā noteikts, ka, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.26 pantā noteiktajā kārtībā

izraudzīto administratora amata kandidātu par administratoru.

Civilprocesa likuma 363.27 panta pirmajā daļā noteikts, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa lietas ierosināšanas, izmantojot Tiesu

informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no Pretendentu saraksta tiek izraudzīts administratora amata kandidāts un tiesnesis izvērtē viņa

atbilstību administratora pienākumu veikšanai attiecīgajā fiziskās personas maksātnespējas procesā.

Saskaņā ar Tiesu informatīvās sistēmas nodrošināto automatizēto atlasi, no Pretendentu saraksta kā administratora amata kandidāts ir izraudzīts

administrators Normunds Uļjanskis, sertifikāta Nr.00209, derīgs līdz 2024.gada 31.oktobrim.

Attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu nepastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākuma

pildīšanai, līdz ar to tiesa atzīst, ka Normunds Uļjanskis ir ieceļams par fiziskās personas /pers. A/ administratoru.

Rezolutīvā daļā

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa

nosprieda

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru Normundu Uļjanski sertifikāta Nr.00209, prakses vietas adrese – Vīlandes iela 5 - 4, Rīga, e-pasta adrese:

Normunds.u@inbox.lv, par /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese Elita Stivriņa

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.