Legislator Case Law & Legislation
C29461920 / C-2014-21 ECLI:LV:RLPT:2021:0908.C29461920.2.S AI generated

Court dismissed defendant's appeal and allowed plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure.

Case Number C29461920 / C-2014-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's appeal and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a debt, accrued interest, state fees, and litigation costs from the defendant. The court found the claim substantiated under the Civil Law and Civil Procedure Law, ordering the defendant to pay the total sum including statutory interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 194; Civil Law Art. 1402, 1587, 1589, 1756, 1765, 1828, 1838: The court may dismiss an appeal in simplified procedure if the claim is substantiated and the facts are clear, thereby allowing the original claim for debt collection.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection claim appeal dismissal statutory interest litigation costs Civil Procedure Law substantiated claim

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Law Art. 1402
Civil Law Art. 1425
Civil Law Art. 1587
Civil Law Art. 1589
Civil Law Art. 1756
Civil Law Art. 1757
Civil Law Art. 1759
Civil Law Art. 1765
Civil Law Art. 1828
Civil Law Art. 1838

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RLPT:2021:0908.C29461920.2.S

Lietas Nr.C29461920

Lietas arhīva Nr.C-2014-21/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 8.septembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese K.Vinte-Korme

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasībā pret /pers. A/ vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja SIA “Latvijas Mobilais Telefons” 2020.gada 30.novembrī cēlusi Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā prasību pret atbildētāju /pers.

A/ par parāda piedziņu, lūgdama piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu 880,17 euro, nolīgtos procentus 1,38 euro, samaksāto valsts nodevu

132,23 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kā arī atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no galvenā

parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1756.pantu, 1765.panta otro daļu, 1828.pantu un 1838.panta pirmo daļu.

Motīvu daļa

Vadoties no Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkta un Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas, un pamatojoties uz Civillikuma

1402., 1425., 1587., 1589., 1756., 1757., 1759., 1765., 1828. un 1838.pantu, un Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 195.pantu un 204.1 pantu

tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93.–97., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, parādu 880,17

euro, nolīgtos procentus 1,38 euro, samaksāto valsts nodevu 132,23 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, pavisam kopā 1019,25

euro (viens tūkstotis deviņpadsmit euro, 25 centi).

Samaksa veicama SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, kontā LV21HABA0001408032543, AS “Swedbank”.

Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no nesamaksātās parāda summas, ievērojot Civillikuma

1763.panta 1.punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā 2021.gada 8.septembrī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

dienas, un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais

spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā 2021.gada 8.oktobrī.

Spriedumu varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību

iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese K.Vinte-Korme