Legislator Case Law & Legislation
C71264523 / C-2645-23 ECLI:LV:VRT:2023:0901.C71264523.3.S AI generated

Court allows debt claim in simplified procedure, awarding principal, interest, and costs to plaintiff.

Case Number C71264523 / C-2645-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations, ruling that this did not hinder the judgment process. The plaintiff successfully proved the debt based on a credit agreement, and the court awarded the full claimed amount including principal, interest, and costs. Consequently, the court ordered the defendant to pay the specified sums and set a deadline for voluntary performance.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.2., 250.22.1., 250.25.1. panti; In simplified procedure, a defendant's failure to submit written explanations does not preclude judgment, and the court may rule on the merits based on available evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection failure to explain interest calculation voluntary performance shortened judgment costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.21. pants 2. daļa
Civilprocesa likuma 250.22. pants 1. daļa
Civilprocesa likuma 250.25. pants 1. daļa
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:VRT:2023:0901.C71264523.3.S

Lietas arhīva Nr.C-2645-23/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2023.gada 1.septembrī

Vidzemes rajona tiesas tiesnese R.Medne izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu OU “/Nosaukums A/” prasībā pret /pers. A/

par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

OU “/Nosaukums A/” ( turpmāk tekstā - prasītāja) pārstāvis SIA “/Nosaukums B/Latvija” ( turpmāk tekstā - prasītāja) 2023.gada 11.jūlijā

iesniegusi Vidzemes rajona tiesā prasību pret /pers. A/ ( turpmāk tekstā - atbildētājs) vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu. Saistības izriet no

25.08.2021. starp /Nosaukums C/. reģ.nr. /reģistrācijas numurs/ (jaunais nosaukums /Nosaukums D/) un atbildētāju noslēgtā Kreditēšanas līguma

Nr./līguma numurs/par kopējo summu 2500,00 EUR apmērā.

Prasītāja prasību pamatojusi ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943.

pantu, Civilprocesa likuma 1., 8., 41.panta 1.daļu,195., 250.18, 250.19, 250.20 pantu, lūgusi piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu

2500,00 EUR, nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus 473,10 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR, tiesas izdevumus, valsts nodevu

353,84 EUR, kā arī lūgusi noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu

piedzītās summas.

Atbildētājs par prasību nav sniedzis rakstveida paskaidrojumus, atbildētājam sūtītā korespondence nav atgriezta tiesā kā neizsniegta. Saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu pusēm ir paziņots datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas tiešsaistes sistēmā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,

1943., pantu no atbildētāja prasītājas labā piedzenams galveno parādu 2500,00 EUR, nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus 473,10 EUR ( kas

sastāv no procentiem par aizdevuma izmantošanu 383,50 EUR ( par laika periodu no 25.08.2021. līdz 29.11.2022.) un likumiskajiem nokavējuma

procentiem 89,60 ( par periodu no 29.11.2022. līdz 6.07.2023.)), parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenama samaksātā valsts nodeva 353,84 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts

ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. No atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,48 EUR

apmērā par tiesas paziņojumu piegādāšanu lietas dalībniekiem.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka tiesai pienākumu spriedumā par naudas summas piedziņu norādīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt procentus un norādīt arī procentu apmēru.

Tiesa atzīst prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma

izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.pantu, atbilstoši

kuram, procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204. 1 pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OU “/Nosaukums A/” reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/galveno parādu 2500,00

EUR, procentus par aizdevuma izmantošanu 383,50 EUR ( par laika periodu no 25.08.2021. līdz 29.11.2022.), likumiskos nokavējuma procentus

89,60 ( par periodu no 29.11.2022. līdz 6.07.2023.), parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR, valsts nodevu 353,84 EUR, kopā 3333,94 EUR.

Piedzīto summu samaksa veicama OU “/Nosaukums A/” pārstāvja SIA „/Nosaukums B/Latvija”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, norēķinu

kontā AS “Swedbank”, konta Nr. /konta numurs/.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,48 EUR, kas jāiemaksā šādā kontā:

Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. LV 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22 konta Nr.LV51TREL2190458019000,

ekonomiskās klasifikācijas kods 21499.

Noteikt OU “/Nosaukums A/” tiesības par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja

/pers. A/ likumiskos 6% gadā no piespriestās, bet neizpildītās parāda summas 3333,94 EUR.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas tiešsaistes sistēmā 2023.gada 1.septembrī.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (no 2023.gada 1.septembra līdz 2023.gada 11.septembrim) var iesniegt tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams Tiesu informācijas tiešsaistes sistēmā no 2023.gada

2.oktobra.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā apelācijas

kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese *paraksts Rasma Medne

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu