Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C32341116 / SKC-0308-22 ECLI:LV:AT:2022:0210.C32341116.10.L AI generated

Lawsuit dismissed for lack of appealable error; no significant legal issue found in lower court ruling.

Case Number C32341116 / SKC-0308-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against a lower court's dismissal of a servitude claim. The appellant argued for the establishment of water usage rights, but the court found no apparent error in the first-instance judgment. Consequently, the appeal was rejected because the case lacked the necessary significance for developing legal practice.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law § 464.1(2)2; § 464(3): Cassation proceedings shall not be initiated if the appellate court finds no apparent error in the lower court's decision and the case lacks significance for ensuring uniform judicial practice or further development of the law.

Keywords

AI generated
cassation proceedings appealable error uniform judicial practice servitude rights water usage rights lower court decision legal significance

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law § 464(3)
Civil Procedure Law § 464.1(2)2

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2022:0210.C32341116.10.L
Lawsuit dismissed for lack of appealable error; no significant legal issue found in lower court ruling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2022:0210.C32341116.10.L

Lieta Nr. C32341116, SKC-308/2022

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2022. gada 10. februārī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā:

senatore Inta Lauka,

senators Aivars Keišs,

senatore Ļubova Kušnire

rīcības sēdē izskatīja /pers. C/ (/pers. C/) kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2021. gada 14. oktobra spriedumu

civillietā /pers. C/ prasībā pret SIA „ABC INDUSTRY” ar trešajām personām SIA „Publisko aktīvu pārvaldītājs Possessor” un /pers. E/ par ūdens

lietošanas servitūta tiesību nodibināšanu un pienākuma uzlikšanu noslēgt līgumu par valsts zemes gabala lietošanas kārtību.

Aprakstošā daļa

Ar Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2021. gada 14. oktobra spriedumu prasība noraidīta. Par minēto spriedumu /pers. C/ iesniedza

kasācijas sūdzību.

Motīvu daļa

Senatoru kolēģija konstatēja, ka kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likuma 450.–454. panta prasībām, tomēr ir Civilprocesa likuma

464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību, jo senatoru kolēģijai, izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos

argumentus, nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /pers. C/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2021. gada 14.

oktobra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore

I. Lauka

Senators

A. Keišs

Senatore Ļ. Kušnire